Решение от 29 января 2020 г. по делу № А65-35076/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-35076/2019

Дата принятия решения – 29 января 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 28 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВЗД», г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Камнефтеснаб-НЧ», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 3 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 299 793,02 руб.,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВЗД» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камнефтеснаб-НЧ» (ответчик) о взыскании долга в размере 3 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 299 793,02 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Производственная фирма «ВЗД» и ООО «Камнефтеснаб-НЧ» был заключен договор на восстановление секций рабочих органов (СРО) винтовых забойных двигателей №06/10-18 от 12.03.2018 года, в соответствии, с которым истец обязался произвести восстановление секций рабочих органов винтовых забойных двигателей и передать их ответчику. Ответчик в свою очередь обязался обеспечить приемку СРО после восстановления и оплатить стоимость работ в течение 60 дней, согласно п. 4.1. договора.

Во исполнение вышеуказанного договора работы были выполнены в полном объеме и приняты ответчиком согласно актам выполненных работ №100 от 27.042018, №112 от 18.05.2018, №143 от 11.07.2018, №194 от 06.09.2018, №313 от 24.12.2018.

В нарушение условий заключенного договора ответчик до настоящего времени не исполнил обязательство, установленное договором (не оплатил работы) на общую сумму 3 400 000 рублей 00 копеек.

В адрес ответчика заказным письмом с описью была направлена претензия (исх. от 29.08.2019 г № 54) об уплате задолженности за выполненные работы. Даная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт не исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 299 793,02 руб.

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты полной оплаты долга не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года №12505/11).

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камнефтеснаб-НЧ», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВЗД», г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 3 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 299 793,02 руб., расходы по государственной пошлине в размере 41 499 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев