Решение от 1 октября 2021 г. по делу № А43-18101/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 18101/2021

г. Нижний Новгород 01 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2021года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-301),

при ведении протокола помощником судьи Волковой В.А,

рассмотрев в судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «Ювента» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва, к ответчику: акционерному обществу «ННПО имени М.В.Фрунзе» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.Нижний Новгород, о взыскании 1675392руб.70коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: генеральный директор ФИО1, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 37/96 от 21.12.2020, паспорт, диплом;

в судебном заседании ведется протоколирование с использование средств аудиозаписи,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ювента» (далее – истец) с иском к акционерному обществу «ННПО имени М.В.Фрунзе» (далее - ответчик) о взыскании 1675392руб.70коп. долга и пени.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности перед истцом не отрицал.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 2021.278 от 27.01.2021 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать производимые или закупаемые им товары покупателю в соответствии с техническим заданием (далее -ТЗ), а покупатель принять и оплатить товар (далее - продукция или оборудование) по номенклатуре, в количестве, по ценам и в сроки в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к договору), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Сторонами согласована спецификация к договору от 27.01.2021, по условиям которой истец обязуется поставить в адрес ответчика лазерный комплекс прецизионной гравировки и маркировки на общую сумму 1 657 000руб. 00коп.

В силу пункта 1 спецификации, оплата по договору производится в течение 15 календарных дней после подписания акта приема-передачи.

Место поставки: 603950, <...>.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил в адрес ответчика продукцию, что подтверждается товарной накладной № 03/03 от 24.03.2021 на сумму 1 657 000руб. 00коп. и актом приема-передачи оборудования и работ от 12.04.2021.

Однако, ответчиком полученный товар в полном объеме не оплачен.

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае нарушения установленного срока оплаты поставленного товара более чем на 10 рабочих дней, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,03% от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Покупатель оплату товара не произвел, в связи с чем истец направил покупателю претензию от 29.04.2021 с требованием погасить возникшую задолженность. Факт отправки претензии подтверждается представленной в материалы дела копией почтовой квитанции от 20.05.2021 с описью вложения.

Однако, ответчиком требование претензии до настоящего времени не исполнено.

Уклонение ответчика от уплаты задолженности за поставленную продукцию явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения товара на спорную сумму подтверждается предоставленными в материалы дела товарными накладными и универсально-передаточными документами.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 1 657 000 руб. 00 коп.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного товара судом установлен.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с покупателя 18 392 руб. 70 коп. неустойки за период с 28.04.2021 по 03.06.2021.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Договором поставки предусмотрено, в случае нарушения установленного срока оплаты поставленного товара более чем на 10 рабочих дней, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,03% от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа (п.8.2 договора).

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 18 392 руб.70 коп.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 1 657 000руб. 00коп. долга, 18 392руб. 70коп. неустойки за период с 28.04.2021 по 03.06.2021.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 29 754 руб. 00 коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НИЖЕГОРОДСКОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМЕНИ М. В. ФРУНЗЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ювента» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва 1 675 392руб. 70коп., в том числе 1 657 000руб. 00коп. долг, 18 392руб. 70коп. неустойки, а также 29 754руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Н.А. Логунова