Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А72-7315/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-7315/2019

«05» августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «30» июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «05» августа 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРИП 318732500005693, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Димстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 1 745 746 руб. 90 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «СтройСнабЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт (до и после перерыва);

от ответчика – не явился, уведомлен (до и после перерыва);

от третьего лица – не явился, уведомлен (до и после перерыва);

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Димстрой» о взыскании 1 745 746 руб. 90 коп., в том числе: 1 201 322 руб. 94 коп. – основной долг за поставленный товар по договору поставки от 27.11.2017 №СС082п/17, плата за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 27.11.2017 №СС082п/17 в сумме 271 499 руб. 00 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору поставки 27.11.2017 №СС082п/17 в сумме 57 128 руб. 67 коп., 206 000 руб. 00 коп. – основной долг за оказанные услуги по договору возмездного оказания автотранспортных услуг по доставке материалов от 27.11.2017 №СС082п/17, проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору оказания автотранспортных услуг по доставке материалов от 27.11.2017 №СС082п/17 в сумме 9 796 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «СтройСнабЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

03.07.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В предварительном судебном заседании 03.07.2019 представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил в материалы дела доказательства направления искового заявления в адрес третьего лица, не возражал против завершения подготовки по делу и назначении дела к судебному разбирательству.

Представители ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

03.07.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от третьего лица поступили письменные пояснения.

В судебном заседании 25.07.2019 истец на исковых требованиях настаивал, представил доказательства направления документов, являющихся приложением к исковому заявлению, в адрес ответчика.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 25.07.2019 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 30.07.2019 до 14 час. 00 мин.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

29.07.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебное заседание продолжено после перерыва 30.07.2019.

В судебное заседание 30.07.2019 представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в их отсутствие в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 27.11.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройСнабЖБИ» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Димстрой» (Покупатель) заключен договор поставки №СС082п/17, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукцию (далее -товар), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. (п.1.1 договора)

Согласно п.4.2 договора, общая цена договора определяется суммой стоимости поставок отдельных партий товара.

В соответствии с п.4.5 договора в случае, когда стороны пришли к соглашению об оплате продукции через определенное время после ее передачи Покупателю (последующей оплате, что указывается в спецификации, счете или дополнительном соглашении к договору), либо когда поставка осуществляется по предоплате в определенные сторонами сроки, но Покупатель не исполняет обязанности по оплате переданной продукции в установленный срок, то Поставщик вправе, в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса РФ, начислять и взимать плату за пользование коммерческим кредитом, а Покупатель по письменному требованию Поставщика обязан ее уплатить. Плата за пользование коммерческим кредитом начисляется с момента передачи Покупателю товара и до момента фактической оплаты продукции Покупателем, в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в установленном порядке продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом. Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте, не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение условий договора поставки №СС082п/17 от 27.11.2017 Общество с ограниченной ответственностью «СтройСнабЖБИ» поставило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Димстрой» товар по товарным накладным: №926 от 09.08.2018, №930 от 09.08.2018, №931 от 09.08.2018, №957 от 14.08.2018,№959 от 14.08.2018, №969 от 15.08.2018, №973 от 16.08.2018, №974 от 16.08.2018, №977 от 17.08.2018, №982 от 17.08.2018, №991 от 17.08.2018, №1012 от 20.08.2018, №1013 от 20.08.2018, №1014 от 20.08.2018, №1016 от 27.08.2018, №1037 от 27.08.2018, №1038 от 27.08.2018, №1039 от 27.08.2018, №1053 от 28.08.2018, №1054 от 28.08.2018, №1074 от 03.09.2018, №1075 от 03.09.2018, №1099 от 06.09.2018, №1112 от 07.09.2018, №1113 от 07.09.2018, №1145 от 14.09.2018.

Общая сумма поставленного товара с учетом частичной оплаты составила 1 201 322 руб. 94 коп.

27.11.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Димстрой» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройСнабЖБИ» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания автотранспортных услуг по доставке материалов, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать автотранспортные услуги по доставке материалов автомобильным транспортом Исполнителя (далее - услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги. (п.1.1 договора).

Договор вступает в силу с 27 ноября 2017 года и действует до 31 декабря 2017 года. (п.2.1 договора)

Согласно п.4.1 договора, Заказчик производит оплату услуг, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, по ценам, согласованным сторонами, на основании выставленного счета Исполнителя.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Во исполнение условий договора возмездного оказания автотранспортных услуг по доставке материалов №СС082п/17 от 27.11.2017 Общество с ограниченной ответственностью «СтройСнабЖБИ» оказало Обществу с ограниченной ответственностью «Димстрой» автотранспортные услуги на сумму 206 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами №152 от 05.03.2018, №182 от 16.03.2018, №201 от 21.03.2018, №223 от 30.03.2018, №241 от 06.04.2018, №274 от 18.04.2018, №321 от 28.04.2018, №394 от 15.05.2018, №444 от 18.05.2018, №474 от 28.05.2018, №585 от 15.06.2018, №627 от 19.06.2018, №674 от 26.06.2018, №763 от 09.07.2018, №909 от 03.08.2018, №945 от 09.08.2018, №1004 от 17.08.2018, №1040 от 20.08.2018, №1072 от 28.08.2018, №1128 от 07.09.2018, №1149 от 14.09.2018.

Ответчик обязательство по вышеуказанным договорам надлежащим образом не исполнил. Факт поставки товара по указанным товарным накладным и оказания услуг подтверждаются подписями представителей ответчика, скрепленными печатью в указанных документах.

31.01.2019 между ООО «СтройСнаб ЖБИ» (Цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования долга с Должника – (ООО «Димстрой) на сумму 1 201 322 руб. 94 коп. по договору поставки №СС082п/17 от 27.11.2017. (п.1.1 договора)

Размер задолженности Должника перед Цедентом, уступаемый Цессионарию составляет 1 201 322 руб. 94 коп. (п.1.2 договора)

31.01.2019 между ООО «СтройСнаб ЖБИ» (Цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования долга с Должника – (ООО «Димстрой) на сумму 206 000 руб. 00 коп. по договору возмездного оказания автотранспортных услуг по доставке материалов №СС082п/17 от 27.11.2017. (п.1.1 договора)

Размер задолженности Должника перед Цедентом, уступаемый Цессионарию составляет 206 000 руб. 00 коп. (п.1.2 договора)

В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Поскольку ответчик не оплатил задолженность, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору поставки №СС082п/17 от 27.11.2017, по договору оказания автотранспортных услуг №СС082п/17 от 27.11.2017 на основании договоров уступки права требования (цессии) от 31.01.2019 в сумме 1 407 322 руб. 94 коп., а также плату за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 27.11.2017 №СС082п/17 по состоянию на 30.04.2019 в сумме 271 499 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Следовательно, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

Представленный истцом расчет платы за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан верным.

Доказательства оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил, наличие задолженности и сумму основного долга не оспорил.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил, сумму долга не оспорил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 678 821 руб. 94 коп. (1 407 322 руб. 94 коп.+271 499 руб. 00 коп.) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки 27.11.2017 №СС082п/17 в сумме 57 128 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору оказания автотранспортных услуг по доставке материалов от 27.11.2017 №СС082п/17 в сумме 9 796 руб. 29 коп.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчик не оспорил; контррасчет процентов не представил.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 924 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 30 457 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Димстрой» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в сумме 1 678 821 (один миллион шестьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать один) руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 924 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 96 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Димстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 457 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин