Решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А43-12001/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12001/2020

Нижний Новгород 04 декабря 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2020

Полный текст решения изготовлен 04.12.2020

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-182) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Боринтер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

и установил:

муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» (далее - МП «Нижегородпассажиравтотранс», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Боринтер» (далее - ООО «Боринтер», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 15 000 рублей задолженности за ноябрь, декабрь 2017 года и январь-апрель 2018 года по договору возмездного оказания услуг от 01.02.2017.

Заявленное требование основано на статьях 307, 309, 310, 420, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик ненадлежащим образом вносил платежи по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания стороны не обеспечили явку представителей суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 01.02.2017 МП «Нижегородпассажиравтотранс» (исполнитель) и ООО «Боринтер» (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по организации размещения кофейного аппарата заказчика в целях обеспечения работников исполнителя горячими напитками на территории и в интересах исполнителя, а заказчик обязал себя оплачивать фактически подтвержденные расходы исполнителя, связанные с надлежащим исполнения условий договора.

В пунктах 3.1, 3.2, 3.3 сделки определены:

- расходы исполнителя составляют не менее 2 500 рублей в месяц;

- исполнитель в срок не позднее 17 числа месяца, следующего за отчетным, формирует, и направляет заказчику счет фактуру и акт об оказании услуг, а также счет на оплату фактически подтверждённых расходов, исполнителя;

- заказчик оплачивает предоставленные счета в течении 5 дней с момента их получения.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.02.2020 № 07-08-402 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310, 779 (пунктом 1), 781 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему делу входит, с одной стороны установление факта исполнителем услуг, предусмотренных договором, а с другой стороны, исполнение заказчиком обязанности по оплате таких услуг.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности суд считает правомерным.

Расчет 15 000 рублей задолженности за ноябрь, декабрь 2017 года и январь-апрель 2018 года по договору возмездного оказания услуг от 01.02.2017 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм Общество не представило.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Боринтер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 000 рублей задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Боринтер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов