Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А40-67649/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-67649/20-117-363
г. Москва
11 июня 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 09 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СтройСвет-М" (127427, Москва город, улица Кашёнкин луг, дом 8, корпус 3, пом 18, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 25.02.2016, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР ПЛЮС" (111033, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 25.10.2016, ИНН <***>)

о взыскании 2 331 197 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО "СтройСвет-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ВЕКТОР ПЛЮС" суммы 2 331 197 руб., в том числе, 1 897 500 руб. – задолженность по договору поставки от 17.10.2019 № ССМ-1110/19, 189 750 руб. – неустойка и 243 947 руб. – штраф, начисленный за нарушение обязательств по оплате за период с 02.12.2019 по 13.04.2020. Также, истец просит отнести на ответчика почтовые расходы в сумме 267 руб. 36 коп.

До начала предварительного судебного заседания представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания штрафа за нарушение обязательства по оплате до 352 104 руб. 50 коп., доначислив его по 09.06.2020. На удовлетворении исковых требований в указанной редакции настаивает в полном объеме.

Судом уточнения приняты, ценой иска следует считать 2 439 354 руб. 50 коп.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на иск не представил.

08.06.2020 от ООО "ВЕКТОР ПЛЮС" поступили ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с неосуществлением деятельности ввиду введения режима повышенной готовности на территории г. Москвы и невозможности подготовки позиции по делу и явки представителя, а также возражения против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу.

Суд, рассмотрев ходатайство и возражения ответчика, а также с учетом мнения представителя истца, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО "ВЕКТОР ПЛЮС" является «Строительство жилых и нежилых зданий» (ОКВЭД 41.20), место нахождения общества – г. Москва.

Согласно Указам Мэра Москвы с 12 мая 2020 года в городе Москве возобновлена работа всех строительных организаций, с 09 июня 2020 года ранее установленный режим самоизоляции снят.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ст. ст. 121, 123, 136, 137, 156 АПК РФ путем перехода из предварительного судебного заседания в основное по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

17.10.2019 между ООО "СтройСвет-М" (продавец) и ООО "ВЕКТОР ПЛЮС" (покупатель) заключен договор поставки № ССМ-1110/19, по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель – принять и оплатить оборудование. Наименование, цена, количество и срок поставки товара указываются в соответствующих спецификациях №№ 1, 2, 3, 4, 5, являющихся неотъемлемой частью настоящего товара.

Принятые обязательства по договору истцом выполнены надлежащим образом в соответствии со ст. 454, ст. 506 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ООО "СтройСвет-М" 18.10.2019, 23.10.2019, 28.11.2019 осуществило в адрес ООО "ВЕКТОР ПЛЮС" поставку товара на общую сумму 1 897 500 руб. Факт поставки продукции подтверждается первичными документами, подписанными стороной грузополучателя и заверенными оттиском печати покупателя. Товар на указанную сумму принят покупателем без замечаний по качеству, количеству и срокам поставки.

Покупатель, в свою очередь, обязан был произвести оплату товара на основании п. 3 спецификаций к нему договора в течение 45 календарных дней с момента подписания УПД.

При этом, оплата продукции до настоящего времени не произведена. Истец числит за ответчиком долг в сумме 1 897 500 руб., который и просит взыскать.

Согласно п. 6.1 договора покупатель за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по настоящему договору (за просрочку оплаты / не своевременную оплату) полученного товара обязан оплатить продавцу неустойку в размере 10% от стоимости товара, а также выплатить штраф за каждый день просрочки по оплате товара в размере 0,1% от стоимости товара.

Претензия, направленная в адрес покупателя 28.02.2020 о необходимости погашения образовавшейся задолженности и уплате неустойки, штрафа оставлена ООО "ВЕКТОР ПЛЮС" без удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон обусловлены договором поставки от 17.10.2019 № ССМ-1110/19.

Ответчиком по существу заявленных требований возражения не заявлены ни в части взыскиваемой суммы основного долга, ни в части производных требований.

Задолженность в сумме 1 897 500 руб. перед ООО "СтройСвет-М" подтверждается материалами дела, в том числе, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2019 год.

Неустойка в сумме 189 750 руб., штраф в сумме 352 104 руб. 50 коп. начислены за просрочку оплаты, что соответствует п. 6.1 договора. Расчет штрафных санкций судом проверен и признан верным, ответчиком также не оспорен.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ арбитражный суд не усматривает.

Применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, суд признает исковые требования ООО "СтройСвет-М" о взыскании с ООО "ВЕКТОР ПЛЮС" суммы 2 439 354 руб. 50 коп., в том числе, 1 897 500 руб. – долг, 189 750 руб. – неустойка и 352 104 руб. 50 коп. - штраф обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 267руб. 36 коп.

В обоснование понесенных судебных издержек истцом представлена копия почтовой квитанции на указанную сумму, свидетельствующая о направлении в адрес ответчика претензионного письма.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, судебные издержки в соответствии со ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Излишне оплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР ПЛЮС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройСвет-М" сумму 2 439 354руб. 50 коп., в том числе, 1 897 500 руб. – задолженность, 189 750 руб. – неустойка и 352 104 руб. 50 коп. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 197 руб. и почтовые расходы в сумме 267 руб. 36 коп.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "СтройСвет-М" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 01 руб. 11 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 02.06.2020 № 86.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская