Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А27-7882/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел.(384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-7882/2022
город Кемерово
10 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И., при ведении протокола судебного и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев открытом судебном заседании в режиме онлайн-заседания дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКИПАЖ-ПЛЮС", Кемеровский район, Креково деревня, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Горные машины", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 563 428,53 руб. долга, 442 854,82 руб. пени, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

при участии: от истца – ФИО2, представитель, доверенность, от 01.01.2022, паспорт, диплом;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКИПАЖ-ПЛЮС" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горные машины" о взыскании 563 428,53 руб. долга, 442 854,82 руб. пени за период с 23.03.2021 по 20.04.2022, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, что повлекло основание начисления договорной неустойки, полагая, что к спорным правоотношениям не подлежит применению, введенный постановлением Правительства РФ №497 от 26.06.2022 мораторий.

В настоящем судебном заседании иск поддержан.

Ответчик извещён о рассмотрении дела, отзыв по существу иска не представил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие стороны не заявил.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Экипаж-плюс» (исполнитель) и ООО «Горные машины» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг №ГМ-20 от 30.11.2020, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по перевозке сыпучих материалов (пункт 1.1. договора) оплата которых производится в течение 30 рабочих дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг (пункт 3.5 договора).

Согласно условиям Договора (п.3.3.) оплата осуществляется по факту оказанных услуг по итогам каждого календарного месяца. В срок до 5 числа последующего месяца исполнитель передает заказчику счет-фактуру и документы: акт оказания услуг, товарно-транспортные накладные, транспортные накладные, реестры транспортных накладных. Данные документы должны быть подписаны уполномоченными представителями исполнителя и заказчика, оформлены в соответствии с требованиями действующих нормативных актов Российской Федерации.

В рамках настоящего договора истец в январе 2021 года оказал в пользу заказчика услуги по перевозке сыпучих материалов по маршруту ОФ РОВЕР-ОФ Северная, общей стоимостью 563428,53 руб., что подтверждается актом оказанных услуг №20 от 31.01.2021.

Отсутствие оплаты повлекло необходимость обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив условия заключённого договора, арбитражный суд приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт полного и своевременного оказания данных услуг исполнителем в адрес заказчика подтвержден подписанным обеими сторонами актом №20 от 31.01.2021.

С учетом положений статей 309,310,781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить оказанные услуги по настоящему акту в полном объеме.

Вместе с тем, материалы дела не располагают доказательствами оплаты.

Из материалов дела не следует вывод о несогласии ответчика с обстоятельствами, на которых основаны заявленные истцом требования, в связи с чем, они считаются признанными ООО «Горные машины» в силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает правомерным и обоснованным требование о взыскании 563428,53 руб. долга.

Кроме того, истец заявил ко взысканию 442 854,82 руб. пени за период с 23.03.2021 по 20.04.2022, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1 договора в случае неисполнение заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг, заказчик уплачивает неустойку в размере 0,2% от размера платежа за каждый день просрочки.

Суд проверил расчет неустойки. признал его арифметически верным, вместе с тем, полагает, что истец вправе претендовать на взыскание неустойки до момента введение моратория Постановлением Правительства РФ №497 от 26.03.2022, и с последующим начислением неустойки, после отмены моратория.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, в рассматриваемом случае неустойка подлежат взысканию с ответчика за период с 23.03.2021 по 31.03.2022 в размере 420317,68руб., с последующим начислением неустойки начиная с момента окончания моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, при этом арбитражный суд исходит из того, что дата окончания действия моратория приходится на выходной день, в связи с чем, первый рабочих день считается днем просрочки обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все судебные расходы по делу относятся на стороны пропорционально удовлетворённых требований.

Руководствуясь, статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горные машины" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКИПАЖ-ПЛЮС" (ИНН: <***>) 563 428,53 руб. долга, 420317,68руб. пени за период за период с 24.03.2021 по 31.03.2022, 22546,47руб. руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 1006292,68 руб., с начислением неустойки на сумму долга в размере 563 428,53 руб. (ее остаток) в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части в удовлетворении иска отказать, судебные издержки отнести на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКИПАЖ-ПЛЮС" (ИНН: <***>) возвратить из федерального бюджета 11 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №428 от 21.04.2022.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова