Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А06-7088/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7088/2022
г. Астрахань
02 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гидромашцентр» (195213, <...>, лит. Д, пом. 28, ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (416111, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 709946руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 30421 руб. 48 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 910 руб. 20 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности

Истец обратился в арбитражный суд с иском к к акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (416111, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 709946руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 30421 руб. 48 коп. ( с учетом уточнений)

Истец в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие истца.

Ответчик возражений на уточненные исковые требования не представил, иск не признал.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Судостроительный завод «Лотос» (далее — АО «ССЗ «Лотос», Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гидромашцентр» (далее - ООО «Гидромашцентр», Поставщик) были заключены следующие договоры на поставку в собственность изделий системы гидравлики (далее -Договоры): № PV300VD-26-2021-83 от 10 августа 2021 года, № PV300VD-26-2021-98 от 23 сентября 2021 года, № 280921-2 от 28 сентября 2021 года, № WSD-26-2022-64 от 15 марта 2022 года, № WSD-26-2022-65 от 15 марта 2022 года, № CSD-26-2022-45 от 15 марта 2022 года, № CSD-26-2022-46 от 15 марта 2022 года.

В соответствии с условиями договоров ООО «Гидромашцентр» обязуется поставить Заказчику в собственность соответствующие товары, указанные в разделе предмета Договоров, а АО «ССЗ «Лотос» обязуется принять товары и оплатить их согласно условиям Договоров.

В соответствии с условиями Договоров указанные товары с упаковкой, маркировкой и документами были переданы Заказчику в полном объеме. Заказчик в надлежащий срок получил товар и успешным образом принял процедуру входного контроля.

Исходя из условий Договоров датой поставки товара считается дата подписания Заказчиком универсального передаточного документа (далее-УПД).

Так, Заказчиком были подписаны следующие документы: УПД № п/п № 290 от 09 сентября 2021 года, УПД № п/п 1 № 302 от 16 сентября 2021 года, УПД № п/п 1-4 № 325 от 28 сентября 2021 года, УПД № п/п 1-7 № 103 от 23 марта 2022 года, УПД № п/п 1-7 № 104 от 23 марта 2022 года, УПД № п/п 1 -7 № 105 от 23 марта 2022 года, УПД № п/п 1 -7 № 106 от 23 марта 2022 года.

Согласно п. 2.4.1 вышеуказанных договоров Заказчик осуществляет оплату 100 % стоимости поставленного товара осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания универсального передаточного документа Заказчиком и успешного прохождения контроля на товар.

Сумма задолженности, не оспоренная ответчиком составляет 709946 Руб.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, требование в части взыскания задолженности законно и обоснованно

В соответствии с пунктом 7.6. Договоров при нарушении сроков оплаты Товара Поставщик выплачивает неустойку (пени) в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от неоплаченной суммы.

Таким образом, выплате также подлежат пени за просрочку оплаты поставленных товаров по Договорам за общий период с 01 октября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 30421рубля 48 копейки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (416111, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидромашцентр» (195213, <...>, лит. Д, пом. 28, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 709 946 руб.00 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 30 421 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17807 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гидромашцентр» (195213, <...>, лит. Д, пом. 28, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2103 руб. 20 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

А.М. Соколова