Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А65-6110/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-6110/2020


Дата принятия решения – 23 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурадымовой Г.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Непубличного акционерного общества "ЭЛЕКТРОЩИТ", Альметьевский район, город Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 415 000 руб. задолженности, 68 924 руб. неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество.

при участии представителей сторон:

от истца – представитель ФИО1.С.А., по доверенности от 15.06.2020,

от ответчика – не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество "ЭЛЕКТРОЩИТ", Альметьевский район, г.Альметьевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 415 000 руб. задолженности, 68 924 руб. неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ извещен, судебное заседание не явился, возражений не высказал, письменный отзыв не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 92-02/08 от 17.06.2019, по условиям которого, поставщик обязался передать в собственность покупателю по его заявкам товар (оборудование, расходные материалы и т.п.), наименование, количество, комплектность, цена и срок поставки которого, согласовываются сторонами дополнительно и указываются в спецификации (п. 1.1. договора).

Согласно п.1.2. договора, покупатель обязуется принять заказанный им товар и оплатить его.

Цена договора рассчитывается как общая стоимость товар, подлежащего поставке в соответствии со спецификациями и накладными, подписанными сторонами в течение срока действия договора (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 2.4. договора, покупатель осуществляет предварительную оплату подлежащей поставке партии товар в размере 30 % от ее стоимости. Предоплата производится в течение 3 трех банковских дней с момента согласования сторонами товара на основании счета, выставленного поставщиком. Оставшаяся сумма оплачивается покупателем в соответствии со спецификацией подписанной сторонами.

Срок поставки товара в течение 35 (тридцати пяти) дней с момента подписания спецификации, если иной срок поставки не определен в спецификации (п. 3.1. договора).

Согласно спецификации №1 к договору поставки №92-02/08 от 17.06.2019 общая стоимость товара составила 815 927,34 руб. (п.1 спецификации).

Условия оплаты, в соответствии со спецификацией №1, сторонами были согласованы: 30% предоплаты в течение 3 (трех) календарных с момента подписания спецификациям, на основании выставленного поставщиком счета, оставшиеся 50 % по факту готовности оборудования и 20% в течение 60 (шестидесяти календарных дней после отгрузки готового оборудования (п. 2 спецификации).

Истец во исполнение условий договора по товарной накладной, приложенной к материалам дела (л.д. 23) поставил ответчику товар на общую сумму 815 927,34 руб.

В рамках дела договора истец выполнил пуско - наладочные работы, стоимость которых составила 127 000,80 руб. согласно акту №ЦБ-459 от 29.09.2019 о приемке выполненных работ (л.д.24-25).

Ответчиком стоимость поставленного товара оплачена частично на сумму 527 929,14 руб.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия №431-Исх от 14.02.2020 с предложением оплатить сумму долга в размере 415 000 руб., а также штрафную неустойку.

Гарантийным письмом от 13.09.2019г. ответчик гарантировал произвести окончательную оплату до 15.10.2019г.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга, пени и об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, а именно товарной накладной от 16.08.2019г. и актом от 27.09.2019г., требование истца о взыскании 415 000 долга, в силу ст. 307-309, 506, 486 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 17.10.2019 по 12.03.2020 в сумме 68 924,20 руб.

В соответствии с п. 7.1. договора при опоздании (просрочке) оплате товара, поставщик вправе начислить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % от цены подлежащего оплате товара, за каждый день допущенной просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 7.1. договора размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 68 924,20 коп. неустойки начисленной на сумму долга, за период с 17.10.2019 по 12.03.2020 по ставке 0,1 % является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Также в связи с неисполнением обязательств по оплате поставки товара истец заявил требование об обращении взыскания на предмет залога: товар «Пункт Секционирования ПСС+ПКУ -6кв» в количестве 1 штуки и «Комплект ЗИП» в количестве 1 штуки, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) путем продажи с публичных торгов: установив начальную продажную цену 815 927,34 руб.

Согласно п.4.1. договора, стороны договорились, что любой товар по договору (и спецификациям к нему) переходит в собственность покупателю с последующим правом залога, который в силу п.5 ст. 488 ГК РФ возникает у поставщика до момента полной оплаты покупателем стоимости этого товара.

В силу ч.5 ст. 488 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Учитывая изложенное, требование Непубличного акционерного общества "ЭЛЕКТРОЩИТ", г. Альметьевск, об обращении взыскания на предмет залога: товар «Пункт Секционирования ПСС+ПКУ -6кв» в количестве 1 штуки и «Комплект ЗИП» в количестве 1 штуки, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) путем продажи с публичных торгов: установив начальную продажную цену 815 927 руб. 34 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Непубличного акционерного общества "ЭЛЕКТРОЩИТ", г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 415 000 руб. долга, 68 924 руб. 20 коп. неустойки и 18 678 руб. госпошлины.

Обратить взыскание на предмет залога: товар «Пункт Секционирования ПСС+ПКУ -6кв» в количестве 1 штуки и «Комплект ЗИП» в количестве 1 штуки, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) путем продажи с публичных торгов: установив начальную продажную цену 815 927 руб. 34 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Ю.Н. Галеева