Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А03-6912/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-6912/2022


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года


Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарант Рейл Сервис», г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Бийское вагоноремонтное предприятие «Новотранс», г. Бийск,

о взыскании 71 168 руб. 60 коп. убытков,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Рейл Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бийское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» (далее – ответчик) о взыскании 71 168 руб. 60 коп. убытков.

До начала судебного заседания от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал, что возражений по существу заявленных требований не имеет.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.



Между ООО «Гарант Рейл Сервис» (заказчик) и ООО «БВРП «Новотранс» (подрядчик) 13.10.2015 заключен договор на выполнение работ по ремонту грузовых вагонов и прочие услуги № 89-К/БВРП-15, по условиям которого подрядчик по поручению заказчика обязался производить плановые вилы ремонта и текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов заказчика, а заказчик обязался оплатить выполненные ремонтные работы.

Предмет договора согласован сторонами в разделе 1 договора.

В пункте 3.1.1 перечислены требования, которыми обязан руководствоваться подрядчик при выполнении ремонтных работ.

Гарантийные обязательства согласованы сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.1 договора гарантийный срок на выполненные работы по деповскому, капитальному и текущему ремонту грузовых вагонов устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта, начиная с латы оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М, но более сроков указанных в Положении о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном сообщении, утвержденного Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества протоколом заседания от 16-17 октября 2012 года №57. Гарантийный срок распространяется на узлы и детали, отказ которых произошёл по технологической причине (согласно «словаря кодов неисправностей» ведение которого осуществляется ИВЦ ЖА). Гарантийный срок не распространяется на узлы и детали, отказ которых произошёл по причине естественных эксплуатационных износов, неисправности поверхности катания колесных пар, либо нарушений заказчиком правил и норм технической эксплуатации подвижного состава, норм содержания вагона, либо в процессе погрузочно-разгрузочных работ.

В период действия договора ответчиком были выполнены деповские ремонтывагонов истца - №57172645, 57096521, 57168585, 52021979, 51418572, 51918530, 52021979.

Вагон №57172645 отцеплен 03.01.2021 в текущий ремонт на станции Суховская ВСБ ж.д. по неисправности – трещина/излом лестниц, поручней и подножек (код 567). Обнаруженная неисправность устранена силами ВЧД-8 Иркутск-Сортировочный ОАО «РЖД» ВСБ ж.д., вагон выпущен из ремонта 05.01.2021. На основании проведенного расследования составлен акт рекламации формы ВУ-41, согласно которому предприятием, виновным в неисправности вагона, признано ООО «БВРП «Новотранс».


Расходы ООО «Гарант Рейл Сервис» на ремонт вагона № 57172645 составили 6 500 руб. 45 коп.

Вагон № 57096521 отцеплен 09.02.2021 в текущий ремонт на станции Кириши ОКТ ж.д. по неисправности – суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата более 5 мм (код 352 ). Обнаруженная неисправность устранена силами ВЧДЭ-28 Волховстрой ОАО «РЖД» ОКТ ж.д., вагон выпущен из ремонта 22.02.2021. На основании проведенного расследования составлен акт рекламации формы ВУ-41, согласно которому предприятием, виновным в неисправности вагона, признано ООО «БВРП «Новотранс». Расходы ООО «Гарант Рейл Сервис» на ремонт вагона № 57096521 составили 9 088 руб. 29 коп.

Вагон № 57168585 отцеплен 18.01.2021 в текущий ремонт на станции Суховская ВСБ ж.д. по неисправности – обрыв/трещина кронштейна крепления труб воздухопровода и тормозного оборудования (код 414). Обнаруженная неисправность устранена силами ВРП Черемхово – филиал ООО «ТВМ» ВСБ ж.д., вагон выпущен из ремонта 25.01.2021. На основании проведенного расследования составлен акт рекламации формы ВУ-41, согласно которому предприятием, виновным в неисправности вагона, признано ООО «БВРП «Новотранс». Расходы ООО «Гарант Рейл Сервис» на ремонт вагона № 57168585 составили 7 098 руб. 65 коп.

Вагон №52021979 отцеплен 25.01.2021 в текущий ремонт на станции Кириши ОКТ ж.д. по неисправности – суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата более 5 мм (код 352). Обнаруженная неисправность устранена силами ВЧДЭ-28 Волховстрой ОАО «РЖД» ОКТ ж.д., вагон выпущен из ремонта 27.01.2021. На основании проведенного расследования составлен акт рекламации формы ВУ-41, согласно которому предприятием, виновным в неисправности вагона, признано ООО «БВРП «Новотранс». Расходы ООО «Гарант Рейл Сервис» на ремонт вагона № 57096521 составили 9 088 руб. 29 коп.

Вагон №51418572 отцеплен 01.04.2021 в текущий ремонт на станции Слюдянка 1 ВСБ ж.д. по неисправности – нагрев подшипника в корпусе буксы выше нормы по внешним признакам (код 150). Обнаруженная неисправность устранена силами ВЧД-10 Улан-Удэ ОАО «РЖД» ВСБ ж.д., вагон выпущен из ремонта 17.04.2021. На основании проведенного расследования составлен акт рекламации формы ВУ-41, согласно которому предприятием, виновным в неисправности вагона, признано ООО «БВРП «Новотранс». Расходы ООО «Гарант Рейл Сервис» на ремонт вагона № 51418572 составили 24 988 руб. 42 коп.



Вагон №51918530 отцеплен 05.06.2021 в текущий ремонт на станции Каменск-Уральский СВР ж.д. по неисправности – излом пружин (код 214). Обнаруженная неисправность устранена силами ВЧДЭ-4 Свердловск-Сортировочный ОАО «РЖД» СВР ж.д., вагон выпущен из ремонта 07.06.2021. На основании проведенного расследования составлен акт рекламации формы ВУ-41, согласно которому предприятием, виновным в неисправности вагона, признано ООО «БВРП «Новотранс». Расходы ООО «Гарант Рейл Сервис» на ремонт вагона № 51918530 составили 8 657 руб. 46 коп.

Вагон №52021979 отцеплен 23.04.2021 в текущий ремонт на станции Московка ЗСБ ж.д. по неисправности – трещина/излом лестниц, поручней и подножек (код 567). Обнаруженная неисправность устранена силами ВЧДЭ-12 Входная ОАО «РЖД» ЗСБ ж.д., вагон выпущен из ремонта 02.05.2021. На основании проведенного расследования составлен акт рекламации формы ВУ-41, согласно которому предприятием, виновным в неисправности вагона, признано ООО «БВРП «Новотранс». Расходы ООО «Гарант Рейл Сервис» на ремонт вагона № 52021979 составили 5 747 руб. 04 коп.

В соответствии с пунктом 6.2 договора при обнаружении дефектов в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов, вследствие некачественно выполненного ремонта (далее - дефекты), грузовые вагоны направляются в эксплуатационное депо сети железных дорог или на предприятие подрядчика для устранения выявленных дефектов. В случае невозможности устранения дефектов на предприятии подрядчика, заказчик имеет, право устранить их в иных организациях, выполняющих техническое, обслуживание и ремонт подвижного состава.

В случае направления грузовых вагонов для выполнения ремонта по устранению неисправностей в иные организации, заказчик обязан письменно (телеграмма, факс, электронная почта) уведомить подрядчика о выявлении неисправностей и направлении грузового вагона в ремонт, до момента устранения неисправностей (дефектов). В случае неявки представителей подрядчика в декадный срок с момента дачи телеграммы, заказчик вправе организовать проведение расследования в одностороннем порядке. Ответственность за сохранность дефектного узла (если он имеет индивидуальную маркировку и клеймение), вагона (если узел не имеет индивидуальной маркировки) несет заказчик.

Расходы, понесённые заказчиком за выполненные работы по устранению дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных работ в течение гарантийного срока, заказчик предъявляет подрядчику, производившему плановый ремонт,


при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 6.1 договора (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.4. договора подрядчик в претензионном порядке в течение 30 дней возмещает заказчику расходы, связанные с устранением дефектов.

В соответствии с Положением о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в межгосударственном сообщении (утв. Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества от 22-23.11.2007 № 47) и согласно справке 2612 ИВЦ следующий плановый ремонт вагонов должен был быть через три года.

В соответствии со ст. 722 ГК РФ, в случае, когда договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

На выполненные работы по ремонту грузовых вагонов устанавливается гарантийный срок в соответствии с пунктом 6.1. Договора до проведения следующего планового ремонта, начиная с даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М.

На детали и узлы вагона, не выдерживающие срока гарантии, составляется акт-рекламация формы ВУ-41М.

Выявленные на вагонах неисправности были устранены силами эксплуатационных вагонных депо ОАО «Российские железные дороги».

Как было установлено актами-рекламациями формы ВУ- 41М, виновным в обнаруженных на вагонах дефектах предприятием было признано ООО «БВРП «Новотранс».

Общий размер понесенных Истцом расходов составил 71 168 руб. 60 коп.

Истец после устранения обнаруженных в пределах гарантийных сроков недостатков в работах Ответчика направил в адрес последнего претензии (исх. № 6335 от 01.10.2021, №6339 от 01.10.2021, №6392 от 04.10.2021, №6415 от 05.10.2021, №6420 от 05.10.2021, №6605 от 14.10.2021, №6611 от 14.10.2021) о возмещении понесенных Истцом убытков, вызванных некачественным деповским ремонтом вагонов.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения.

По правилам пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно пункту 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что содержание гарантийного обязательства включает в себя право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать качество результата выполненных работ до окончания гарантийного срока. Следовательно, гарантийное обязательство всегда является срочным и превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся, поскольку распространяет свое действие на период после приемки выполненных работ.

Поскольку в рамках гарантийного срока существует презумпция возникновения недостатков работ по вине подрядчика, именно ответчик обязан представить доказательства наличия оснований, освобождающих его от ответственности за некачественно выполненный ремонт.

Аналогичный подход изложен в Определении Верховного Суда РФ от 21 марта 2016 по делу №А40-202901/2014, Определении Верховного Ссуда РФ от 21 марта 2016г. по делу №А40-2786/2015, постановлении АС Западно – Сибирского округа от 06 апреля 2016 по делу №А45 – 13582/2015, постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 по делу №А40-227788/15, постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда РФ от 25 апреля 2016 по делу №А40-208148/15.

С учетом вышеизложенного, исковые требований о взыскании убытков в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бийское вагоноремонтное предприятие «Новотранс», г. Бийск (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант Рейл Сервис», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), 71 168 руб. 60 коп. убытков, 2 847 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.



Судья С.В. Янушкевич