Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А40-84384/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-84384/19-161-769
г. Москва
18 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ГОФРОТАРА" (308017, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 312301001)

к ООО "ФОРТУНА" (142832 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН СТУПИНСКИЙ СЕЛО ИВАНОВСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР №1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2014, ИНН: <***>, КПП: 504501001)

о взыскании задолженности в размере 447 400,60 руб.,

третье лицо: ООО "СП ДОН" (396034, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2014, ИНН: <***>, КПП: 362501001),

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 447 400,60 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей в соответствии с договором поставки № 9/1 от 09.01.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №9/1 от 09.01.2018.

Истец пояснил, что согласно Транспортной накладной от 01.06.2018 ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дон» по заявке ООО «Гофротара» передало для обработки крахмал кукурузный высший сорт, пищевой ООО «Фортуна» в сумме 437 000 руб. 00 коп. в соответствии с п. 1.1. договора, заключенного между ООО «СП «Дон» и ООО «Гофротара». В свою очередь Продавец не исполнил условия договора, а именно не передал Окисленный крахмал Покупателю.

На основании п. 4.1. стороны несут имущественную ответственность за неисполнение условий настоящего Договора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указывает Истец, Продавец не выполнил обязательства по поставке товара (окисленный крахмал).

Истец указал, что в связи с не поступлением вышеуказанных денежных средств на расчетный счет истца, 04.10.2018 ООО «Гофротара» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность в размере 437 000 (четыреста тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек (стоимость Товара).

Истцом ответа на претензию получено не было.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако суд считает, что Истец не обосновал и не представил соответствующих доказательств о том, какие именно его права нарушены Ответчиком в связи с нижеизложенным.

Истцом не представлено каких-либо доказательств, в том числе платежных поручений, относительно действительной оплаты товара Ответчику. Каких-либо доказательств, что Истец понес расходы, не представлено.

Представленная товарная накладная УПД № 909 от 01.06.2018 по поставке товара третьим лицом ООО "СП ДОН" ответчику ООО «Фортуна», но данные товарные накладные Ответчиком не подписаны, доказательств их отправки Ответчику для подписания не представлено. Тем самым доказательств, что товар действительно поставлен, не представлено.

Также суд учитывает содержание представленной претензии от 03.10.2018, где Истец просит вернуть оплаченные денежные средства в размере 437 000, 00 руб., но доказательств по их действительной оплате Ответчику не представляет.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенного, суд считает подлежащим отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО "ГОФРОТАРА" (308017, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 312301001) к ООО "ФОРТУНА" (142832 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН СТУПИНСКИЙ СЕЛО ИВАНОВСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР №1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2014, ИНН: <***>, КПП: 504501001) о взыскании задолженности в размере 447 400,60 руб. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий