Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А55-20097/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 октября 2025 года

Дело №

А55-20097/2025

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи - Ачаликовой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании 02 октября 2025 года дело по иску

Ассоциации "Саморегулируемая Организация "Средволгстрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инстрой"

о взыскании 68 456 руб. 98 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены

от ответчика – не явились, извещены

установил:

Ассоциация "Саморегулируемая Организация "Средволгстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "Инстрой" (далее – ответчик) о взыскании 68 456,98 руб., в том числе: задолженность по уплате членских взносов в размере 63 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2024 года по 06 июня 2025 года в сумме 5 456 руб. и проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 63 000 руб., за период с 07 июня 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, указанным в отзыве, извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 30.09.2025 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.09.2025 объявлялся перерыв до 02.10.2025. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 18.05.2022 ответчик принят в члены Ассоциации «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» и является им по настоящее время.

Решение о принятии в члены оформлено протоколом Света Ассоциации «СРО «СВС» № 28/22 от 18.05.2022.

Как указывает истец, являясь членом Ассоциации, ответчик имеет право заключения договоров строительного подряда в отношении объектов капитального строительства, на осуществление сноса, на сумму до 90 млн. руб. (1 уровень ответственности), в том числе в отношении особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства, за исключением объектов использования атомной энергии.

Согласно пункту 1 статьи 26 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) от учредителей (участников, членов). В пункте 2 статьи 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» указано, что порядок поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 8.1.2. Устава Ассоциации «СРО «СВС» предусмотрена обязанность члена своевременно оплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Согласно пункту 3.3. Положения «О вступительных и членских взносах Ассоциации «СРО «СВС» членский взнос - это обязательный ежемесячный целевой денежный взнос члена СРО, который направляется на обеспечение деятельности СРО по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций СРО.

Пункт 4.3.3. того же положения определяет, что членские взносы уплачиваются каждым членом СРО не позднее 05 (пятого) числа оплачиваемого месяца, посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет СРО или внесения наличных денежных средств в кассу СРО и в полном объеме в не зависимости от даты приема в члены Ассоциации или его прекращения (п.4.3.7 Положения «О вступительных и членских взносах Ассоциации «СРО «СВС»).

Датой уплаты членского взноса считается дата поступления его на расчетный счет СРО или дата внесения наличных денежных средств в кассу СРО.

В соответствии с пунктом 4.3.6. Положения «О вступительных и членских взносах Ассоциации «СРО «СВС» размер основной величины членского взноса составляет 5 000 (пять тысяч) рублей.

Для организаций, выполняющих строительно-монтажные работы на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах, а также объектах использования атомной энергии либо выразивших намерение принимать участие в заключении строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров, применяется коэффициент 1,4 к основной величине ежемесячных членских взносов, определенных пунктом 4.3.6. (п. 4.3.8. и 4.3.9 Положения «О вступительных и членских взносах Ассоциации «СРО «СВС»).

С учётом вышеуказанного, для организаций имеющих право по выполнению работ на особо опасных, технически сложных, уникальных объектах и/или объектах использования атомной энергии, либо выразивших намерение принимать участие в заключении строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров размер членского взноса составляет 7 000 (семь тысяч) рублей.

Как указывает истец, в период с 06.12.2024 по 06.06.2025, ответчиком не исполнено обязательство по уплате членских взносов, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 63 000 руб..

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что СРО приостановлю право ответчика выполнять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства (извещение № 1584 от 27.11.2024), в связи с чем ответчик считает необоснованным начисление задолженности по уплате членских взносов.

Суд отклоняет довод ответчика, поскольку нормами внутренних документов Ассоциации "СРО "СВС" не поставлено в зависимость начисление взносов с применением мер дисциплинарного воздействия к лицу, допустившему нарушение законодательства о строительстве, или внутренних документов СРО, так как членский внос - это условие членства, а право на строительство - оценочный показатель для неопределённого круга лиц о соответствии организации установленным специальным требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и внутренним документам Ассоциации.

Также ответчиком приведён довод о неправомерности действия истца в связи с проведением им контрольных мероприятий.

При этом ответчик не оспаривает факт допущенного и не устранённого им нарушения, а также процедуру привлечения его к ответственности.

Суд отклоняет довод ответчика, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 55.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержанием деятельности саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства являются разработка и утверждение документов, предусмотренных статьей 55.5 настоящего Кодекса, а также контроль за соблюдением членами такой саморегулируемой организации требований этих документов.

В соответствии со статьей 55.13 Гражданского кодекса Российской Федерации, саморегулируемая организация осуществляет контроль за деятельностью своих членов в соответствии с Федеральным законом "О саморегулируемых организациях" (часть 1), с целью соблюдения ими требований законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности, о техническом регулировании, включая соблюдение членами саморегулируемой организации требований, установленных в стандартах на процессы выполнения работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства, утвержденных соответствующим Национальным объединением саморегулируемых организаций (п.1 ч.2 ст. 55.13 ГрК РФ).

Статьей 9 Федерального закона от 01 декабря 2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее по тексту Ф3 0 СРО) основанием для проведения саморегулируемой организацией внеплановой проверки может являться направленная в саморегулируемую организацию жалоба на нарушение членом саморегулируемой организации требований стандартов и правил саморегулируемой организации, а также иные основания, предусмотренные внутренними документами СРО (часть 4 и 5 стать).

В соответствии с частью 8 статьи 9 ФЗ о СРО, в случае выявления нарушения членом саморегулируемой организации требований стандартов и правил саморегулируемой организации, условий членства в саморегулируемой организации материалы проверки передаются в орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия.

Таким образом, контроль истцом за соответствием организацией - его членов требованиям законодательства в области строительства и его внутренним документам, является одной из функций саморегулирования, с целью недопущения на строительный рынок несоответствующих закону организаций, и, как следствие, само по себе не является злоупотреблении правом.

Надлежащее исполнение участником гражданских правоотношений, возложенных на него обязанностей, не может считаться злоупотреблением правом, пока не установлено иное, что нельзя сказать о субъекте отношений, который при ненадлежащем исполнении добровольно взятых на себя обязательств требует более выгодных для себя условий, в части наличия членства без внесения членских взносов и наличие действующего права при несоответствии установленным требованиям.

Вместе с этим ответчик был осведомлен относительно начисления ему членских взносов в период приостановления права. Данный факт оспорен им не был.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 63 000 руб. задолженности по уплате членских взносов подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Возражая против указанного требования, ответчик заявил о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклонено, поскольку вопрос о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не может являться основанием к уменьшению заявленной суммы процентов, поскольку в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным и обоснованным.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика 5 456 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2024 по 06.09.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основной задолженности по ставкам рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующим в соответствующие периоды от неоплаченной суммы подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инстрой" (ИНН <***>) в пользу Ассоциации "Саморегулируемая Организация "Средволгстрой" (ИНН <***>) 68 456 руб. 98 коп., в том числе 63 000 руб. задолженности, 5 456 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2024 по 06.09.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основной задолженности по ставкам рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующим в соответствующие периоды от неоплаченной суммы, а также 10 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.С. Балькина