Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А27-6595/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6595/2022
город Кемерово
20 июня 2022 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 16 июня 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 20 июня 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Белово, Кемеровская область – Кузбасс,

к муниципальному автономному учреждению «Физкультурно-оздоровительный ресурсный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Белово, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании денежных средств.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному автономному учреждению «Физкультурно-оздоровительный ресурсный центр» о взыскании 2 749 439 руб. 86 коп. долга по оплате услуг по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды за декабрь 2021 – январь 2022 года, 72 126 руб. 41 коп. неустойки.

Определением арбитражного суда от 20.04.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.06.2022.

Определением суда от 02.06.2022 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 16.06.2022. Тем же определением принят к рассмотрению отказ от исковых требований в части суммы основного долга.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 62 615 руб. 57 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований судом принято к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (снабжающая организация) и муниципальным автономным учреждением «Физкультурно-оздоровительный ресурсный центр» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 15 от 05.02.2021, сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Согласно пункту 7.3 оплата услуг производится не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. За декабрь – не позднее 19 января следующего года.

Потребление абонентом тепловой энергии в период с декабря 2021 года по январь 2022 года подтверждается счетами-фактурами № 11-122021-15 от 31.12.2021, № 11-012022-15 от 31.01.2022, актами оказанных услуг, содержащими сведения о количестве и стоимости тепловой энергии.

В связи с отсутствием оплаты снабжающая организация направила абоненту претензию от 10.03.2022, а оставление её без удовлетворения повлекло обращение в суд.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В ходе рассмотрения дела факт поставки тепловой энергии, объем и стоимость принятых ресурсов ответчиком не оспорены. Несогласие с данными обстоятельствами, на которых основаны заявленные истцом требования, из материалов дела не следует, в связи с чем они считаются признанными муниципальным автономным учреждением «Физкультурно-оздоровительный ресурсный центр» в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом произведенной оплаты, задолженность ответчика за декабрь 2021 – январь 2022 года погашена.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислены пени в размере 62 615 руб. 57 коп. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 9,5%.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение или неисполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом произведен расчет пени согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении»,.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, проверив расчет размера пени, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 62 615 руб. 57 коп. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены, суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности в размере 2 749 439 руб. 86 коп. долга по оплате услуг по договорам теплоснабжения и поставке горячей воды за декабрь 2021 года – январь 2022 года прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Физкультурно-оздоровительный ресурсный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Белово, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Белово, Кемеровская область – Кузбасс, 62 615 руб. 57 коп. неустойки, а также 37 108 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Г.М. Шикин