Решение от 9 апреля 2025 г. по делу № А39-213/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-213/2025
город Саранск
10 апреля 2025 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИзыскания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению культуры "ФИО1 районный дом культуры" Дубенского района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 19500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5976 руб. 14 коп. и по день фактической оплаты задолженности, расходов на оплату услуг представителя и расходов по госпошлине,

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИзыскания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры "ФИО1 районный дом культуры" Дубенского района Республики Мордовия (далее – ответчик) о взыскании задолженности и процентов.

Заявление мотивировано тем, что истцом выполнены геодезические работы стоимостью 19500 руб., но не оплачены ответчиком. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5976 руб. 14 коп. с начислением по день фактической оплаты задолженности и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, о дате заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на выполнение  геодезических работ № 1188.

Стоимость работ составляет 19500 руб.

Работы истцом выполнены, что подтверждается Актом выполненных работ № 1152 от 06.07.2022.

Работы приняты ответчиком без замечаний, но не оплачены.

Факт выполнения работ подтверждается вышеупомянутым Актом выполненных работ № 1152 от 06.07.2022, представленным в материалы дела и подписанным обеими сторонами. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Ответчик оплату выполненных работ не произвел, что им также не оспаривается. Задолженность ответчика перед истцом составила 19500 руб. Неоплата указанной суммы послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик принять и оплатить их результат.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате работ, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 19500 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В настоящем случае имеет место факт неправомерного удержания  ответчиком денежных средств истца. Следовательно, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

В соответствии с расчетом истца, сумма процентов за период 07.07.2022 по 20.12.2024 составляет 5976 руб. 14 коп. Расчет является верным, период расчета процентов истцом также верно определен, доказательств, опровергающих правильность расчета, в суд не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2024 по день фактической уплаты денежных средств также подлежит удовлетворению. При этом в случае частичного погашения задолженности проценты за следующий период подлежат начислению на сумму непогашенного остатка.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 10000 руб., размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб., в подтверждение чего представлено Соглашение об оказании юридической помощи № 53 от 17.12.2024, Акт об оказании юридической помощи от 20.12.2024, платежное поручение № 97 от 24.12.2024 на сумму 7000 руб.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что заявленная истцом сумма расходов подлежит возмещению ответчиком в полном объеме, что не нарушает прав ни одной из сторон по делу и в полной мере соответствует сложности рассмотренного судом вопроса, характеру спора и объему выполненной работы представителем. Вместе с тем, о чрезмерности указанной суммы ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИзыскания" удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры "ФИО1 районный дом культуры" Дубенского района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИзыскания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  задолженность в сумме 19500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5976 руб. 14 коп., проценты на сумму долга за каждый день просрочки с 21.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                          С.Н. Макеева