Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А42-2464/2021




Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


(дополнительное)

дело № А42-2464/2021
город Мурманск
22 июня 2021 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом заседании иск ООО «МБК» к ООО «Каскад-агро» о взыскании,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Мурманская биологическая компания» (184042, <...> Октября, д,1, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-агро» (184042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 152 297,24 рубля долга, 465902,17 рубля неустойки. Также истец просит взыскать неустойку до оплаты основного долга.

Заявлением от 26 мая 2021 истец увеличил пени до 673116 рублей, рассчитав их до 26.05.2021, просит взыскать пени до оплаты основного долга.

Решением от 2 июня 2021 иск удовлетворен частично, основной долг взыскан в заявленном размере, неустойка снижена на основании статьи 333 ГК РФ до 472702,76 рубля.

При принятии судебного акта не разрешен вопрос о взыскании пени до оплаты долга.

Стороны извещены о месте и времени судебного заседания, однако их представители в судебное заседание не явились.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

Как установлено пунктом третьим части 1 статьи 178 АПК РФ, суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в частности, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

За просрочку оплаты перевозки с 4 сентября 2020 до 26 мая 2021 истец начислил неустойку, предусмотренную пунктом 4.3 договора от 13.08.2020 № 13-08/2020.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Иск в части требования о взыскании неустойки до оплаты долга документально подтвержден, соответствует статьями 309, 310, 330, 785, 790 Гражданского кодекса, удовлетворяется.

Руководствуясь статьями 167171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


взыскать с ООО «Каскад-агро» в пользу ООО «МБК» неустойку в размере 0,3 % от суммы долга, составляющего на 27.05.2021 г. 1 152 297,24 рубля, за каждый день просрочки платежа с 27 мая 2021 до оплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

СудьяВ.В. Власов



Суд:

АС Мурманской области (подробнее)

Истцы:

ООО "МУРМАНСКАЯ БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "КАСКАД-АГРО" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ