Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А29-13210/2022

29/2023-85308(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13210/2022
24 августа 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года, полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бартель Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 17.08.2023 дело по иску

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью УО «Лидер» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «СеверСпецСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Администрация МОГО «Воркута» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

при участии от истца: ФИО1 – по доверенности от 15.12.2022 установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Уо «Лидер» Города Воркуты (далее - ответчик) о взыскании 1 671 218 руб. 75 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору № 314016 от 01.11.2020 за период с апреля по июль 2022 года.

В отзыве на иск от 25.11.2022 № 1/9-614 ответчик сообщил о принятии счетов за период с апреля по июль 2022 года в части суммы 1 457 443 руб. 86 коп., подтвердив неоплату данной суммы. В остальной части выразил несогласие с начисленным и выставленным к оплате объемом энергоресурса. Подробно доводы и возражения ответчика по примененным площадям мест общего пользования изложены в отзыве на иск. Со ссылкой на имеющиеся данные технических паспортов, договоров управления в отношении спорных домов ответчик указывает на завышенную площадь МОП в таковых, применяемую истцом в расчете суммы иска.

ПАО «Россети Северо-Запада» в отзыве на иск от 28.11.2022 указало, что объем поставленного в спорный период энергоресурса в находящиеся в управлении ответчика МКД не оснащенными общедомовыми приборами учета электроэнергии, определен по нормативу. Согласно расчетным ведомостям объемов переданной/принятой/ распределенной электроэнергии за период с апреля по июль 2022 года ОДПУ в спорный период отсутствовали в следующих многоквартирных домах <...> д 25, 39; ул. Мира, <...>, 12, 3, 3а, 5, 9. Сообщил, что каких-либо

сообщений от ответчика о совместном осмотре спорных МКД на предмет установления площади МОП и наличия в них инженерных коммуникаций в адрес третьего лица не поступало. В связи с чем, считает обоснованным при определении площади МОП руководствоваться постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 по делу № А29-2777/2018.

ООО «СеверСпецСтрой» и Администрация МОГО «Воркута» отзывов на иск не представили.

Судом было установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Коми находится дело № А29-995/2022 по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к ООО УО «Лидер» о взыскании задолженности за период с февраля 2021 г. по октябрь 2021 г. в размере 1 686 448 руб. 95 коп. (с учетом заявления об уточнении требований от 04.08.2022). Определением суда 08.02.2023 производство по делу № А29-13210/2022 было приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта, которым будет закончено рассмотрение по существу дела № А29-995/2022. Решением Арбитражного суда Республики Коми по делу А29-995/2022 от 13.02.2023, оставленным без изменения постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023, исковые требования удовлетворены частично; с общества с ограниченной ответственностью УО «Лидер» Города Воркуты в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» взыскано 1 592 036 руб. 89 коп. задолженности и 28 192 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В части требований о взыскании 82 962 руб. 23 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в период с февраля по июль 2021 года производство по делу прекращено. По истечении сроков на кассационное обжалование судебного акта определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2023 производство по делу № А29-13210/2022 возобновлено.

Истец, приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А29-995/2022, заявлением от 16.08.2023 уточнил требования и просит взыскать с ответчика 1 656 709 руб. 33 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.11.2020 № 314016 за период с апреля по июль 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел исковые требования с учетом заявления от 16.08.2023.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, ответчик и третьи лица явку своих представителей не обеспечили, представитель Истца поддержал исковые требования в уточнённом объёме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил следующее.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО УО «Лидер» (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения № 314016 от 01.11.2020, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

Приложением № 1 к договору определены объекты, на которые осуществляется поставка электрической энергии и характеристики приборов учета электрической энергии с указанием типа и номера приборов учета, установленных на каждом объекте.

Исполнитель производит оплату электрической энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.3.1. договора).

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты соответствующие счета-фактуры № 002640/0217 от 30.04.2022 на сумму 379 172 руб. 04 коп., № 003591/0217 от 31.05.2022 на сумму 233 482 руб., № 0042225/0217 от 30.06.2022 на сумму 425 302 руб. 52 коп, № 005081/0217 от 31.07.2022 на сумму 808 586 руб. 90 коп., корректировочные счета- фактуры № К003219/0217 от 31.05.2023 на уменьшение на сумму 3592 руб. 04 коп., № К005883/0217 от 31.07.2022 на уменьшение на сумму 156 руб. 64 коп., № К003220/0217 от 31.05.2023 на уменьшение на сумму 3 592 руб. 04 коп., № К005884/0217 от 31.07.2022 на уменьшение на сумму 149 руб. 52 коп., № К003221/0217 от 31.05.2023 на уменьшение на сумму 3 592 руб. 04 коп., № К003222/0217 от 31.05.2023 на уменьшение на сумму 3 592 руб. 04 коп.

Таким образом, по расчету истца сумма задолженности составляет 1 656 709 руб. 33 коп.

Претензией от 09.09.2022 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из установленных нормативов потребления.

Факт поставки ресурса в спорный период подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

У сторон возникли разногласия в подходе к определению площади помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирных домов (далее – МКД), исходя из которой рассчитывается объем потребленной электрической энергии в целях содержания общего имущества данных домов.

В ходе рассмотрения дела судом в материалы дела представлены технические паспорта по всем спорным МКД.

Поскольку объектами энергоснабжения являются помещения в многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или

товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулами 10 и 15 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В силу пункта 17 приложения № 2 к Правилам № 3 54 приходящийся на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (тепловая энергия, холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15.

Таким образом, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется по формуле, которая содержит такие показатели, как норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306), и общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 22.05.2017 № 24/1-Т утверждены нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Республики Коми, которые введены в действие с 01.06.2017.

В примечании к приказу от 22.05.2017 № 24/1-Т содержится указание на то, какие помещения подлежат учету при применении нормативов в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации: а именно среди иных помещений указаны технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное

обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы, иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий).

Исходя из понятия термина «помещение», содержащегося в Федеральном законе от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», под ним понимается часть объема здания или сооружения, имеющая определенное назначение и ограниченная строительными конструкциями; Правила № 354 содержат понятие внутридомовых инженерных систем, исходя из которого таковыми признаются являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), мусороприемные камеры, мусоропроводы.

Из толкования указанных норм следует, что критерием отнесения чердачных и подвальных помещений к общему имуществу является наличие в них элементов внутридомовых инженерных систем или иного оборудования, необходимого для обслуживания более чем одного помещения МКД.

По общему правилу, источником информации о площадях помещений, входящих в состав общего имущества, должны являться документы технического учета помещений в МКД, изготовленные специализированными организациями.

Вместе с тем, при наличии в МКД помещений, соответствующих установленным критериям отнесения к общему имуществу, отсутствие указания на такие помещения в технических паспортах и иных документах, отражающих результаты технической инвентаризации, не может служить основанием для отказа в их учете при расчете платы за электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества.

С учетом изложенного, суд считает правомерным подход к определению состава помещений для расчета объема электрической энергии, поставляемой в МКД в целях содержания общего имущества, который предполагает учет площадей чердаков и подвалов, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование.

Поскольку акт обследования МКД сторонами не представлен, в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих площади мест общего пользования, суд принимает технические паспорта МКД.

Иных достоверных доказательств, опровергающих данные сведения, в материалы дела не представлено.

В период приостановления производства по настоящему делу заявлением от 19.04.2023 ответчик указал, что в рамках дела № А29-995/2022 Администрацией по неизвестной причине не представлены сведения о принадлежности указанному лицу помещений в подвале МКД по адресу: бульвар Пищевиков, д.12, Ленина, 39. Между тем, согласно прилагаемым сведениям, в подвале д.12 по б. Пищевиков указанному третьему лицу принадлежат помещения общей площадью 185,9 кв.м.; а в подвале д.39 по ул. Ленина 39 третьему лицу принадлежат помещения общей площадью 1270,7 кв.м (включая эл.щитовую площадью 3,5 кв.м. в составе площади помещения 368,1 кв.м., принадлежащего третьему лицу. Дополнительно, в подвале д.39 по ул. Ленина размещены помещения, принадлежащие частным лицам, общей площадью 167,9 кв.м.

Как указывает ответчик, данные сведения не представлялись в суд и не анализировались последним, не нашли отражение в итоговом судебном акте первой и апелляционной инстанции.

Истец с учетом площадей мест общего пользования, отраженных в технических паспортах указанных МКД, произвел справочный расчет с учетом проверки доводов ответчика, согласно которому задолженность ответчика за спорный период меньше заявленной на 41 713 руб. 92 коп. (-4 852,14 и – 36 861,78).

Справочный расчет проверен судом, признан верным. Ответчиком ни требования по уточнённому заявлению, ни справочный расчет не оспорены.

Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им вышеперечисленных процессуальных действий.

На основании изложенного исковые требования Компании подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 614 995 руб. 41 коп. (1 656 709,33 – 41 713,92).

В соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из уточненных требований, размер государственной пошлины, подлежащий уплате в федеральный бюджет, составляет 29 567 руб.

При подаче искового заявления истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлен оригинал платежного поручения № 22516 от 11.07.2022 на сумму 41 460 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 28 823 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 11 893 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в уточнённом объёме удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УО «Лидер» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 1 614 995 руб. 41 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 823 рубля.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить Истцу из федерального бюджета 11 893 рубля государственной пошлины, перечисленной платёжным поручением 22516 от 11.07.2022 на основании вступившего в законную силу решения по настоящему делу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 5:19:00Кому выдана Скрипина Елена Станиславовна