Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № А82-19500/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-19500/2018
г. Киров
05 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Север"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.03.2019 по делу № А82-19500/2018, принятое судом в составе судьи Овечкиной Е.А.,

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Север" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Север" к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» об обязании предоставить акт приема-передачи электрической энергии и счет-фактуру,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее − истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Север» (далее − ответчик, Общество) о взыскании 461 589 рублей 01 копейки задолженности за потребленную в апреле 2018 года электрическую энергию в рамках договора купли-продажи электрической энергии от 30.03.2018 № 76411000540.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.02.2019 Арбитражный суд Ярославской области принял к производству встречный иск Общества об обязании предоставить акт приема-передачи электрической энергии за апрель 2018 года и счет-фактуру, содержащие сумму по ценовой категории, соответствующую условиям договора купли-продажи электрической энергии от 30.03.2018 № 76411000540.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.03.2019 отказано в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Общества. Заявитель указывает, что в настоящее время у ответчика отсутствует акт приема-передачи приобретенной электрической энергии за апрель 2018 года и счет-фактура на сумму потребленной электроэнергии, рассчитанную в соответствии с договором. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции верно установил, что стороны при заключении договора согласовали при проведении расчетов за потребленную электрическую энергию первую ценовую категорию, однако пришел к необоснованному выводу о том, что неверный расчет стоимости поставленной электрической энергии, произведенный контрагентом по договору, по общему правилу, не нарушает прав и не возлагает обязанностей на другую сторону договора, сохраняющую возможность защищаться в суде от необоснованного иска. Согласно позиции заявителя, суд не учел налоговые последствия принятия Обществом к учету счета-фактуры с неверным стоимостным расчетом. Заявитель утверждает, что в сложившейся ситуации Общество не сможет принять к учету и получить налоговый вычет при расчете налога на добавленную стоимость за расчетный период.

Компания отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 26.04.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.04.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Компанией (гарантирующий поставщик, поставщик) и Обществом (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 30.03.2018 № 76411000540 (далее – договор, л.д. 15-23), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность).

Перечень точек поставки и средства учета электрической энергии (мощности) определен в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

В пункте 2.1.2 договора указано, что поставщик обязан предоставлять потребителю счета-фактуры и акты приема-передачи энергии в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, а также акты сверки для подписания в сроки, установленные договором.

Пунктом 2.3.8 договора установлена обязанность потребителя рассматривать и подписывать полученные от поставщика акты приема-передачи и акты сверки, возвращать один экземпляр поставщику до 25-го числа месяца, следующего за расчетным; в случае отказа от подписания сообщать поставщику о мотивах отказа в письменной форме в указанный срок; в случае непредставления подписанных актов они считаются принятыми покупателем на условиях поставщика, изложенных в актах.

В пункте 3.1 договора закреплено, что фактически принятое покупателем количество электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 1, в порядке, установленном разделом 3 договора.

Пунктом 4.3 договора установлено, что оплата электроэнергии (мощности) производится в следующем порядке и сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 4.2 договора установлено, что нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность), а также тариф на услуги по передаче электрической энергии (по договору оказания услуг по передаче электрической энергии) определяется в зависимости от выбора потребителем ценовой категории.

В соответствии с пунктом 5.1 договора выбор ценовой категории потребителем носит уведомительный характер и реализуется в порядке и в сроки, установленные нормативно-правовыми актами Российской Федерации. При заключении договора устанавливается первая ценовая категория; в дальнейшем обращение потребителя о выборе ценовой категории является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 9.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.03.2018 по 31.12.2018. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истец в апреле 2018 года поставил в адрес ответчика электрическую энергию в количестве 321 797 кВт*ч.

Для оплаты потребленной электрической энергии Компания выставила Обществу счет-фактуру от 30.04.2018 № 4110/2807/01 на сумму 1 670 289 рублей 45 копеек (л.д. 54), акт приема-передачи электроэнергии от 30.04.2018 № 4110/2807/01 (л.д. 55).

Расчет стоимости поставленной электрической энергии по двум точкам поставки: ЗТПП – (2*360) кВА «Водозабор» Ярославская область, п. Дубки и ЗТПП – (2*360) кВА «Гончарово», истец произвел по третьей ценовой категории, поскольку при заключении договора истцом был представлен акт об осуществлении технологического присоединения от 22.03.2018 № 41/912, из которого следовало, что максимальная мощность энергопринимающих устройств по названным точкам поставки в границах балансовой принадлежности составляет более 670 кВт (л.д. 24-35).

Ответчик произвел частичную оплату выставленного счета-фактуры в сумме 1 208 700 рублей 44 копейки, рассчитав стоимость потребленной электрической энергии по первой ценовой категории.

Письмом от 17.05.2018 № 65 Общество сообщило Компании о том, что истцу представлен некорректный акт об осуществлении технологического присоединения от 22.03.2018 № 41/912, направило в адрес истца заверенную копию действующего акта, просило произвести перерасчет выставленных счетов и актов (л.д. 36).

В целях проверки полученной информации Компания обратилось в сетевую организацию с запросом (письмо от 18.05.2018 № 11-3/1687, л.д. 49) о предоставлении достоверной информации об акте об осуществлении технологического присоединения от 22.03.2018 № 41/912.

Письмом от 28.05.2018 № МРСК-ЯР/Р6-1/598 публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго» подтвердило присоединенную мощность по ЗТПП – (2*360) кВА «Водозабор» Ярославская область, п. Дубки - 504 кВт, по ЗТПП – (2*360) кВА «Гончарово» - 504 кВт, которая соответствует первой ценовой категории (л.д. 50).

В связи с неоплатой выставленного счета-фактуры в полном объеме истец направил в адрес ответчика претензию от 19.06.2018 № 11-4/2085/12 (л.д. 59) с предложением оплатить задолженность в срок до 01.07.2018.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с иском по настоящему делу.

Ответчик, со своей стороны, предъявил встречные требования об обязании истца предоставить акт приема-передачи электрической энергии и счет-фактуру за апрель 2018 года, содержащие сумму по ценовой категории, соответствующей условиям договора.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых − в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что цена товаров, работ и услуг в рамках публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Условия публичного договора, в частности, о цене, которые не соответствуют приведенным требованиям статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются ничтожными.

В предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу шестнадцатому статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) цены (тарифы) в электроэнергетике − это система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность), а также за услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках.

В силу пунктов 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 договора для определения обязательств по договору электроснабжения сторонами используется цена на электрическую энергию (мощность), равная предельному уровню нерегулируемых цен, дифференцируемых по ценовым категориям, рассчитываемая гарантирующим поставщиком в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Гарантирующий поставщик производит расчет предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), исходя из нерегулируемой цены покупки электрической энергии (мощности), тарифа на услуги по передаче электрической энергии, сбытовой надбавки, а также платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю.

Значения фактических нерегулируемых цен на розничном рынке за расчетный период публикуются поставщиком на сайте www.yar.tns-e.ru не позднее пятнадцати дней со дня его окончания.

В случае отсутствия публикации в установленный срок организацией коммерческой инфраструктуры значений, необходимых для расчета предельного уровня нерегулируемых цен, гарантирующий поставщик при определении стоимости электрической энергии (мощности) для выставления счетов-фактур и актов приема-передачи электрической энергии (мощности) использует нерегулируемую цену на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

При отклонении значений официально опубликованных предельных уровней нерегулируемых цен за расчетный период от использованных при определении стоимости электроэнергии для выставления счетов-фактур и актов приема-передачи электрической энергии (мощности), гарантирующий поставщик в соответствии с законодательством Российской Федерации выставляет корректировочный счет-фактуру и корректировочный акт приема-передачи электроэнергии (мощности).

Нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность), а также тариф на услуги по передаче электрической энергии определяется в зависимости от выбора потребителем ценовой категории:

первая ценовая категория − для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период;

вторая ценовая категория − для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется по зонам суток расчетного периода;

третья ценовая категория − для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;

четвертая ценовая категория − для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении;

пятая ценовая категория − для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;

шестая ценовая категория − для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Стоимость объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период и нерегулируемой цены электрической энергии (мощности) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории, с учетом дифференциации нерегулируемых цен, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место. В случае отсутствия объема потребления за предшествующий период, подлежащий оплате, объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, (максимальная мощность) и коэффициента оплаты мощности 0,002824.

В пунктах 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 договора электроснабжения закреплено, что выбор ценовой категории потребителем носит уведомительный характер и реализуется в порядке и сроки, установленные нормативно-правовыми актами Российской Федерации. При заключении договора устанавливается первая ценовая категория. В дальнейшем обращение потребителя о выборе ценовой категории является неотъемлемой частью договора.

В случае получения от потребителя в сроки и порядке, установленные нормативно-правовыми актами Российской Федерации, обращения об изменении ценовой категории, применяемой для расчетов по договору, поставщик не позднее чем через 3 рабочих дня направляет потребителю уведомление о порядке взаимодействия при расчетах по выбранной ценовой категории. Типовые варианты данных уведомлений для предварительного ознакомления Поставщик размещает на сайте www.yar.tns-e.ru.

Направляемое гарантирующим поставщиком уведомление о порядке взаимодействия при расчетах по выбранной ценовой категории является неотъемлемой частью договора электроснабжения и является обязательным для исполнения сторонами. Обмен данными документами является внесением изменений в договор (соглашение) в части установления ценовой категории. Обмен документами между сторонами осуществляется способом, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору электроснабжения.

Потребитель имеет право в течение 10 дней заявить о несогласии с предложенным гарантирующим поставщиком вариантом взаимодействия путем направления в адрес гарантирующего поставщика письменного обращения способом, подтверждающим факт его получения гарантирующим поставщиком. В этом случае порядок взаимодействия согласовывается сторонами путем подписания дополнительного соглашения к договору.

Отсутствие возражений потребителя о несогласии с предложенным гарантирующим поставщиком вариантом взаимодействия в установленные договором электроснабжения порядке и сроки означает принятие потребителем данного порядка к исполнению.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из приведенных условий договора, стороны при его заключении установили при проведении расчетов за потребленную электрическую энергию исходить из первой ценовой категории. Иного из материалов дела не следует.

Вместе с тем, истец при расчете платы за потребленную ответчиком в апреле 2018 года электрическую энергию по двум точкам поставки применил третью ценовую категорию, тем самым в одностороннем порядке изменив условия договора, что согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

Абзацем 1 пункта 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее − Основные положения № 442) определено, что гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с порядком, изложенным в пункте 97.

В соответствии с абзацем 9 пункта 97 Основных положений в отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (рассматриваемый случай), до 01.07.2013 ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт (то есть в порядке, предусмотренном абзацем 2 пункта 97 Основных положений), а с 01.07.2013 − без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий.

При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) начиная с 1 июля 2013 г. в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двуставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) (абзац 15 пункта 97 Основных положений).

Письмом от 28.05.2018 № МРСК-ЯР/Р6-1/598 публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго» подтвердило присоединенную мощность по ЗТПП – (2*360) кВА «Водозабор» Ярославская область, п. Дубки - 504 кВт, по ЗТПП – (2*360) кВА «Гончарово» - 504 кВт, которая соответствует первой ценовой категории, таким образом, законных оснований для определения гарантирующим поставщиком третьей ценовой категории для осуществления расчетов с потребителем не имелось.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения в расчетах Компании и Общества третьей ценовой категории сторонами на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не оспариваются.

В то же время, в апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с отказом в удовлетворении встречного иска об обязании предоставить акт приема-передачи электрической энергии за апрель 2018 года и счет-фактуру с указанием стоимости поставленной электроэнергии, соответствующей первой ценовой категории.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Нарушенное право подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для защиты гражданских прав возможно использование одного из перечисленных в указанной правовой норме способов, либо нескольких из них. Тем не менее, если нормы права предусматривают для конкретного спорного правоотношения только определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе применить лишь этот способ. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца (заявителя) должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Из смысла названных правовых норм следует, что предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

В рамках настоящего дела защита нарушенного права ответчика произведена судом при рассмотрении первоначального иска, в удовлетворении которого судом было отказано, судом сделан вывод о том, что ответчик в полном объеме исполнил денежное обязательство перед истцом, составившим за апрель 2018 года 1 208 700 рублей 44 копейки, строго следуя согласованным условиям договора.

В силу пункта 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав. При исчислении суммы налога в соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 161 настоящего Кодекса налоговыми агентами, указанными в пунктах 2 и 3 статьи 161 настоящего Кодекса, составляются счета-фактуры в порядке, установленном пунктами 5 и 6 статьи 169 настоящего Кодекса.

Счет-фактура представляет собой документ бухгалтерского учета и отчетности, налоговой отчетности (статьи 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации), служит основанием для принятия предъявленных поставщиком покупателю сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

Согласно части 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным правоотношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не установлено законодательством.

Таким образом, налоговое законодательство не регулирует гражданско-правовые отношения и не применяется к ним.

Счет-фактура не является документом, относящимся к товару и подлежащим передаче покупателю по смыслу пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации. Налоговым кодексом Российской Федерации, на нормы которого ссылается заявитель, не установлена обязанность продавца (поставщика) передать счет-фактуру (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2008 N 17818/07 по делу N А40-20189/07-85-189).

Кроме того, как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 N 384-О, счет-фактура не является единственным документом для возмещения налогоплательщику суммы уплаченного НДС.

Налоговые вычеты в данном случае могут предоставляться и на основании иных документов, подтверждающих уплату налога на добавленную стоимость. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В материалах дела не содержится документов, подтверждающих факт обращения истца в налоговый орган для возмещения НДС и отказа налогового органа в возмещении уплаченного налога в связи с отсутствием правильно оформленного счета-фактуры, с тем учетом, что Общество претендует на возмещение меньшей, а не большей суммы НДС, нежели могло бы претендовать на основании выставленного Компанией счета-фактуры.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.03.2019 по делу № А82-19500/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Север" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

И.Ю. Барьяхтар

ФИО3

ФИО1