Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А41-56118/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-56118/23
16 августа 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Фряновскому муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Щёлково (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 15.08.2023 г.,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Фряновскому муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Щёлково (далее – предприятие) о взыскании – 10 987 119 руб. 37 коп. задолженности по договору от 18.10.2022 № 61-4-2968/23 за март, апрель 2023 года, 214 188 руб. 23 коп. неустойки за период с 19.04.2023 по 28.06.2023 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство, согласно которому ко взысканию заявлено 6 917 239 руб. 90 коп. задолженности по договору от 18.10.2022 № 61-4-2968/23 за март, апрель 2023 года, 214 188 руб. 23 коп. неустойки за период с 19.04.2023 по 28.06.2023 года.

В судебном заседании присутствовал представитель истца, поддержавший заявленные требования, изложенные в порядке статьи 49 АПК РФ, явка представителя ответчика не обеспечена.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено 15 августа 2023 года, в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, поддержавшего заявленные требования, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между обществом (поставщиком) и предприятием (покупателем) заключен договор поставки газа от 18.10.2022 № 61-4-2968/23 (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которого общество обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а компания – обязуется принимать и оплачивать поставленный газ.

Общество свои обязательства по поставке газа исполнило, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в судебное заседание представителя истца, ответчика, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая условия заключенного сторонами договора, установив факт и объем поставки природного газа, а также ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате, принимая во внимание правоприменительную практику, сложившуюся между теми же лицами по тем же основаниям, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности и неустойки.

Расчет задолженности, произведенный обществом, документально обоснован, судом проверен и ответчиком по праву и/или размеру не оспорен. Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы задолженности не поступало.

Расчет неустойки, произведенный обществом с применением Информации Банка России от 16.09.2022г. «О ключевой ставке Банка России», согласно которой ключевая ставка установлена в размере 7,5 % годовых», то есть ниже, чем ставка, действующая на момент принятия настоящего решения, принимая во внимание тот факт, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, признается не нарушающим законные права и интересы ответчика.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик относимыми и допустимыми доказательствами не оспорил обстоятельства по делу, доказательств оплаты задолженности не представил, суд считает требования общества обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Позиция ответчика, изложенная в отзыве на иск, судом исследована и отклонена. Оснований для отказа истцу в заявленных исковых требований по приведенным доводам, не подтверждённым документально, судом не установлено. Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» удовлетворить.

Взыскать с Фряновского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Щёлково в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» - 6 917 239 руб. 90 коп. задолженности по договору от 18.10.2022 № 61-4-2968/23 за март - апрель 2023 года, 214 188 руб. 23 коп. неустойки за период с 19.04.2023 по 28.06.2023 года, а также 78 906 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» из федерального бюджета Российской Федерации – 9 523 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 28.06.2023 № 6747.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Б.М. Кушнаренко