Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А41-29782/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-29782/2020
28 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 21 июля 2020

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ЖК-ГУСАРСКАЯ БАЛЛАДА"

к АО "РЕСУРС"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖК-ГУСАРСКАЯ БАЛЛАДА" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "РЕСУРС" (далее – Ответчик) с требованиями:

1.Обязать АО «Ресурс» произвести корректировку начислений по показателю «Тепловая энергия на подогрев» за период с 01.08.2019г. по 30.11.2019г. в размере 9 765 826 рублей;

2.Взыскать с АО «Ресурс» в пользу ООО «ЖК-Гусарская баллада» сумму неосновательного обогащения за период с 01.08.2019г. по 30.11.2019г. в размере 9 765 826 рублей;

3.Взыскать с АО «Ресурс» в пользу ООО «ЖК-Гусарская баллада» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2019г. по 15.05.2020г. в размере 196 155 рублей 12 копеек;

4.Взыскать с АО «Ресурс» в пользу ООО «ЖК-Гусарская баллада» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 9 765 826 рублей с 16.05.2020г. по день фактического возврата денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

5.Обязать АО «Ресурс» произвести корректировку начислений по показателю «Тепловая энергия на подогрев», за период с 01.12.2019г. по 31.03.2020г. в размере 12 505 584 рублей 68 копеек.

В заседание суда обеспечена явка представителей Истца и Ответчика.

Истец исковые требования поддержал, в обоснование доводов иска сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, выразившееся в излишнем начислении платежей за поставленный ресурс.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому исковые требования не признает.

Заслушав представителей Истца и Ответчика, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "ЖК-ГУСАРСКАЯ БАЛЛАДА" (далее – Истец, Потребитель) и АО «Ресурс» (далее Ответчик, Энергоснабжающая организация) заключен Договор энергоснабжения для потребления тепловой энергии в горячей воде №60/2019 от 01.08.2019г. (далее – Договор), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию и горячую воду через присоединенные тепловые сети Энергоснабжающей организации, а Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и оплачивать, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1. Договора).

Ответчик осуществлял поставку коммунальных ресурсов по Договору в период с 01.08.2019г. по 31.03.2020г., что не оспаривается сторонами, а Истец, являясь управляющей организацией, осуществлял приобретение услуг отопления и горячего водоснабжения в целях осуществление своих обязанностей по оказанию соответствующих услуг населению.

Из иска следует, что Ответчиком были выставлены Истцу первичные бухгалтерские документы (счета, акты оказанных услуги и счет-фактуры) за период с 01.08.2019г. по 31.03.2020г., согласно которым было начислено за предоставленные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения 10 185 515 рублей 86 копеек, в том числе за компонент «Тепловая энергия на подогрев» 3 310 212 рублей 72 копейки.

Оплата услуг за указанный период произведена Истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

По мнению Истца, сумма начислений не могла превышать 32 049 030 рублей 51 копейку, в связи с чем, Ответчиком было излишне начислено, а Истцом излишне оплачено 9 765 826 рублей.

Истец, полагая, что Ответчиком должна быть произведена корректировка начислений по показателю «Тепловая энергия на подогрев» за период с 01.08.2019г. по 30.11.2019г. в размере 9 765 826 рублей, в отсутствие положительного результата по досудебному урегулированию спора, обратился с рассматриваемым исковым заявлением по настоящему делу.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указал на несогласие с расчетом неосновательного обогащения истца, методикой расчета объема и стоимости оплаченного коммунального ресурса, при этом, по утверждению ответчика, расчет стоимости за поставленную коммунальную услугу по горячему водоснабжению должен производиться, исходя из показаний прибора учета (Гкал) умноженного на тариф, в соответствии с условиями заключенного договора. Также, ответчик указал, что истцом были подписаны акты оказании услуг без замечаний.

Суд находит возражения ответчика необоснованными по следующим основаниям.

Отношения по подаче в многоквартирный дом через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду, с использованием системы горячего водоснабжения и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qi п - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-e жилое или нежилое помещение (Qi одн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qi п и Qi одн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

В соответствии с распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 19.12.2014 № 162-РВ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и отопления» с 01.01.2015 года применяются нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях, действующие в муниципальных образованиях Московской области.

В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации должны утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2020 (в редакции после 05.01.2018).

Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 09.12.2014 N 162-РВ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и отопления» установлено, что до введения в действие нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях применяются действующие в муниципальных образованиях Московской области нормативы потребления коммунальных услуг, нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (нормативы 8 на подогрев воды, нормативы тепловой энергии на приготовление горячей воды, нормативы потребления тепловой энергии на подогрев воды (пункт 2.3).

В соответствии с Решением Совета депутатов городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области от 22 декабря 2010 г. N 4/15 "Об установлении с 1 января 2011 года порядка определения размера платы граждан за предоставленные жилищно-коммунальные услуги" расход тепловой энергии на подогрев 1 куб. м. воды для целей горячего водоснабжения при наличии приборов учета составляет 0,0495 Гкал.

Судом установлено, и сторонами спора не оспаривалось, что на территории Московской области иного норматива в спорный период установлено не было.

Поскольку иного норматива тепловой энергии на подогрев 1 куб.м. воды после 22 декабря 2010 в муниципальном образовании городского поселения Одинцово Московской области установлено не было, и сторонами не предусмотрен какой-либо сопоставимый объем тепловой энергии на подогрев 1 куб.м. воды с его нормативным обоснованием, подлежит применению ранее установленный норматив, а именно 0,0495 Гкал на подогрев 1 куб. 1м.

В нарушение положений действующего законодательства и указанных Правил при определении размера платы за горячую воду ответчик не использовал вышеприведенную формулу 23 из п.26 Приложения 2 Правил № 354, предусматривающую определение размера платы за 2-ю компоненту горячей воды исходя из объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период, рассчитываемой как произведение объема потребленной горячей воды и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В результате данного расчета на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере необоснованно оплаченных истцом и перечисленной ответчику суммы в размере 9 765 826 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

С учетом того, что истцом подтвержден факт получения ответчиком денежных средств от истца за отпущенный в спорный период коммунальный ресурс, объем которого неверно был определен ответчиком, суд приходит к выводу о наличии переплаты со стороны истца.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судом отмечается следующее.

Согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 № АКПИ12-604, в рамках постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», управляющие организации не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей. При таком положении размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Необходимо также учитывать тот факт, что различие в определении количества потребленной энергии в отношениях между ее конечными потребителями (гражданами) и управляющей компанией, и между управляющей компанией и поставщиком ресурса - АО "РЕСУРС" ведет к невозможности ООО "ЖК-ГУСАРСКАЯ БАЛЛАДА", самостоятельно не потребляющей коммунальные ресурсы, оплачивать счета РСО, ведь управляющая организация не имеет иных источников оплаты стоимости энергии, кроме как оплаты, получаемой от населения.

Следовательно, исполнитель коммунальных услуг не должен оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс в объеме, определенном иначе, чем определяют этот объем граждане-потребители, оплачивающие этот же коммунальный ресурс. (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2018 № 309-ЭС18-545, по делу № А07-17781/2016).

Таким образом, учитывая установленную законодательством обязанность энергоснабжающей организации осуществлять расчет размера платы за горячую воду с использованием вышеприведенной формулы 23 из п.26 Приложения 2 Правил № 354, а также в условиях установленного судом факта нарушения указанных положений ответчиком при выставлении счетов за поставленный ресурс, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обязания АО «Ресурс» произвести корректировку начислений по показателю «Тепловая энергия на подогрев», за период с 01.12.2019г. по 31.03.2020г. в размере 12 505 584 рублей 68 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.09.2019г. по 15.05.2020г. в размере 196155 рублей 12 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.05.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств по день фактической уплаты долга.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Расчет процентов судом проверен и подтверждается материалами дела. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку просрочка в возврате неосновательно полученных денежных средств имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

Иные доводы ответчика, озвученные в ходе судебного заседания, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 78 810 руб.

Руководствуясь ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "РЕСУРС" в пользу ООО "ЖК-ГУСАРСКАЯ БАЛЛАДА" неосновательное обогащение за период с 01.08.2019г. по 30.11.2019г. в размере 9 765 826 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2019г. по 15.05.2020г. в размере 196 155 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 9 765 826 руб. за период с 16.05.2020г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 810 руб.

Обязать АО "РЕСУРС" произвести корректировку начислений по показателю "тепловая энергия на подогрев" за период с 01.12.2019г. по 31.03.2020г. на сумму 12 505 584 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.В. Моисеева