Решение от 21 декабря 2021 г. по делу № А56-93128/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93128/2021
21 декабря 2021 года
г. Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПИТЕРГРУПП" (адрес: 195027, <...> ЛИТЕР А, ЭТАЖ 4 ПОМ 9Н ОФИС 430, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2013, ИНН: <***>, КПП: 780601001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ" (адрес: 195299, <...>, ЛИТЕР А , ПОМЕЩЕНИЕ 9Н НОМЕР 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2017, ИНН: <***>, КПП: 780401001)

о взыскании 691 000 руб. задолженности по возврату предоплаты (согласно платежным поручениям № 106 от 01.03.2021 и № 130 от 05.03.2021), 23 678 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.10.2021, 17 294 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 35 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 342 руб. 84 коп. почтовых расходов,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПИТЕРГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ" о взыскании 691 000 руб. задолженности по возврату предоплаты (согласно платежным поручениям № 106 от 01.03.2021 и № 130 от 05.03.2021), 23 678 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.10.2021, 17 294 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 35 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 342 руб. 84 коп. почтовых расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. По результатам рассмотрения дела иск удовлетворен, о чем 10.12.2021 вынесено решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, ООО "Питергрупп" в адрес ООО "Стальные ресурсы" согласно счету на оплату № 000902-02/10 от 08.02.2021 произвело перечисление денежных средств за товар платежными поручениями № 130 от 05.03.2021 в размере 345 500 руб. и № 106 от 01.03.2021 в размере 345 500 руб.

Поскольку товар поставлен не был (уведомление о готовности товара к отгрузке в адрес истца не поступало), 29.06.2021 истец направил ответчику претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 678 руб. 57 коп. по состоянию на 15.10.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет суммы процентов, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом, признан правильным и обоснованным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине и оплате услуг представителя относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. Размер несения соответствующих расходов подтвержден соглашением № 15 об оказании юридической помощи от 14.10.2021 и платёжным поручением № 846 от 14.10.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Суд считает необоснованным заявление судебных расходов в вышеуказанном размере, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, не представляет сложности по своему характеру, исследованию подлежит незначительное количество доказательств. Разумным в рассматриваемом случае с учетом сложившейся судебной практики суд считает несение судебных расходов в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПИТЕРГРУПП" 691 000 руб. задолженности по возврату предоплаты, 23 678 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 290 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 342 руб. 84 коп. почтовых расходов.


В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова