Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А41-81333/2022

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-81333/22
26 мая 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис» (ОРГН:1055001010195, ИНН:5007048730)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ОРГН:1095007001682, ИНН:5007070790)

о взыскании 3 328 644, 99 руб., при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис» (далее – ООО «Стройэнергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «Управляющая компания ЖКХ», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2015 № 2015/дс за период с 01.06.2022 по 31.12.2022 в размере 1 121 669,27 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск, контррасчет не представил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройэнергосервис» (Исполнитель) и ООО «Управляющая компания ЖКХ» (Заказчик) заключен договор от 01.01.2015 № 2015/дс (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего Договора выполнять весь комплекс работ и услуг по надлежащему содержанию, ремонту и обслуживанию общего имущества многоквартирных домов и придомовой территории, а также выполнять по заданию Заказчика работы по содержанию и


ремонту общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их после оплаты населением потребителями (работ) услуг, в порядке и размере, установленными настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора Заказчик обязан принимать у Исполнителя и оплачивать выполненные работы (услуги) подтвержденные документами установленной формы по настоящему договору после подписания обеими сторонами актов фактически выполненных работ и оказанных услуг.

Стоимость всех работ по настоящему Договору определяется исходя из согласованного сторонами объема фактически выполненных работ, общей площади квартир и тарифа, исходя из стоимости обслуживания и ремонта 1 кв.м общей жилой площади жилищного фонда и приводится в Приложении № 1 к настоящему Договору (п. 5.1. Договора).

В силу п. 5.3. Договора не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным Исполнителем составляется акт и отчет (который проверяется Заказчиком до 15 числа месяца) по оказанным в текущем месяце услугам и выполненным работам и представляется Заказчику на утверждение.

Согласно п. 5.5. Договора денежные средства начисляется Исполнителю после проверки Заказчиком актов выполненных работ и исключительно за средства направленные Заказчиком Исполнителю.

Как следует из искового заявления, истец по спорному Договору за период с 01.06.2022 по 31.12.2022 осуществлял содержание и ремонт жилого фонда, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами от 30.06.2022 № 000006, от 31.07.2022 3 000007, от 31.08.022 № 000008, от 30.09.2022 № 000009, от 31.10.2022 № 000010, от 30.11.2022 № 000011, от 31.12.2022 № 000012.

Вместе с тем, согласно материалам дела оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме не произведена.

Таким образом, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» по договору от 01.01.2015 № 2015/дс составила 1 121 669,27 руб.

Претензией от 09.09.2022 № 67/22 общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис» обращалось к ответчику с требованием оплатить задолженность.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям Договора, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ по договору от 01.01.2015 № 2015/дс ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает подлежащим


удовлетворению требование общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис» о взыскании задолженности в размере 1 121 669,27 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Пунктом 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис» 1 121 669,27 руб. задолженности и 13 359 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 26 284 руб., уплаченную платежным поручением от 18.10.2022 № 334.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья И.Д. Арешкина