Определение от 4 марта 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ


Ленина пр., <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-3449/2025
г. Чебоксары
05 марта 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 02 марта 2026 года.


Арбитражный суд в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мулеевой Т.П.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Айбечская средняя общеобразовательная школа» Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, 429346, д. Айбечи, Ибресинский район, Чувашская Республика, ул. Центральная д.35

к обществу с ограниченной ответственностью «Промремстрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, 429335, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. Железнодорожная, д. 275,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Контрольно-счетной палаты Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, 428004, <...>,

Администрации Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики, ИНН:<***> ОГРН:<***>, 429700, Чувашская Республика, пгт. Ибреси, ул. Маресьева, д. 49,

о взыскании 1 238 000 руб.,

при участии:

от ответчика – представителя ФИО1 по доверенности от 15.01.2025,

установил:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Айбечская средняя общеобразовательная школа» Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промремстрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 238 000 руб.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту № 1 от 01.06.2023 на выполнение работ по благоустройству территории МБОУ «Айбечская СОШ» <...>.

Определениями от 30.062025 и от 09.12.2025 суд привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Контрольно-счетную палату Чувашской Республики и Администрацию Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики.

К дате судебного заседания в суд от администрации Администрации Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики поступило письмо от 13.02.2026, в котором заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

02.03.2026 в суд от ответчика посредством системы «Мой арбитр» поступили письменные пояснения с приложением дополнительных документов, отвод судье Лазаревой Т.Ю., пояснения специалиста.

В судебном заседании представитель ответчика заявление об отводе судьи Лазаревой Т.Ю. не поддержал, просил оставить исковые требования без рассмотрения, ввиду повторной неявки представителя истца в судебное заседание и отсутствия спора между сторонами. Пояснил технологию выполнения работ по устройству покрытия из резиновой крошки на спорном объекте. Представил дополнительные письменные пояснения и документы в обоснование доводов о качестве выполненных работ. Документы приобщены к материалам дела.

Истец и третьи лица явку в суд представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из содержания указанной статьи следует, что для применения данной нормы необходимо одновременное наличие следующих условий: повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда; отсутствие со стороны истца ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Отсутствие хотя бы одного из этих обстоятельств исключает возможность оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебные заседания 09.02.2026 и 02.03.2026 своего представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дела без участия своего представителя либо отложении рассмотрения дела не заявил.

По смыслу нормы пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, иск оставляется без рассмотрения в случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец утратил интерес к участию в деле. Норма направлена на исключение рассмотрения спора по существу вопреки заинтересованности в этом истца.

В силу частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела и процессуального поведения истца не усматривается его заинтересованность в рассмотрении данного спора по существу.

В ходе рассмотрения дела стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в редакции от 11.11.2025 на условиях полного отказа от иска и оплаты ответчиком истцу в течение трех банковских дней со дня утверждения мирового соглашения стоимости песка в размере 54 800 руб.

Определением суда (резолютивная часть объявлена 26.01.2025) вопрос об утверждении мирового соглашения от 11.11.2025 по делу № А79-3449/2025 оставлен открытым до установления всех обстоятельств замены материала по позиции 13 Локальной сметы 02-01-01, использованного при выполнении работ по государственному контракту № 1 от 01.06.2023.

09.02.2026 в суд от ответчика в подтверждение исполнения подписанного сторонами мирового соглашения поступило платежное поручение № 163 от 06.02.2026 об оплате истцу 54800 руб. с указанием в назначении платежа – «оплата стоимости строительного песка в исполнение мирового соглашения от 11.11.2025 по делу № А79-3449/2025».

В дальнейшем истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не обеспечил явку в суд полномочного представителя в судебные заседания, состоявшиеся 09.02.2026 и 02.03.2026.

При указанных обстоятельствах, а также, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения данного дела по существу, суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес к настоящему делу, и заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу разъясняется, что в силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 62140 руб. платежным поручением от 16.05.2025.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 62140 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Айбечская средняя общеобразовательная школа» Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Промремстрой» о взыскании 1238000 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Айбечская средняя общеобразовательная школа» Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики (ИНН <***>) из федерального бюджета 62 140 (Шестьдесят две тысячи сто сорок) руб. государственной пошлины, уплаченной поручением от 16.05.2025 № 402422.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.


Судья Т.Ю. Лазарева