Постановление от 29 июля 2024 г. по делу № А03-8919/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А03-8919/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


Логачева К.Д.,

судей


Иванова О.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Бакаловой М.О., Дубаковой А.А. (до перерыва) без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (№ 07АП-5016/24) на определение от 29.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8919/2023 (судья Вейс Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (дата рождения: 17.12.1957, адрес места регистрации: <...>, ИНН <***>) заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 о намерении погасить требования кредитора должника по обязательным платежам,

без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

решением от 12.07.2023 Арбитражного суда Алтайского края ФИО3 (далее - ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (далее - финансовый управляющий).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в печатном издании газеты «Коммерсантъ» 22.07.2023 объявление № 77235044796, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) – 14.07.2023, сообщение № 11966458.

Индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) 14.03.2024 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о погашении в полном объеме требований налогового органа.

Определением от 02.05.2024 заявление ФИО2 о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме удовлетворено, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании требований налогового органа погашенными.

Определением от 29.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявления ФИО2 в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить требование о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей, произвести процессуальную замену кредитора ФНС России на ФИО5

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что согласно платежному поручению от 06.05.2024 № 106 ФИО2 оплатил задолженность должника в размере 1 805 руб. 97 коп.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения и (или) отмены.

Как следует из материалов дела, определением от 02.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края заявление ФИО2 о намерении погасить требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей в общем размере 1 805 руб. 97 коп., удовлетворено. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании требований кредиторов удовлетворенными назначено на 17 мая 2024 года.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании 17.05.2024 судом первой инстанции в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.05.2024; налоговому органу и ФИО2 предложено представить доказательства погашения требований кредиторов.

О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения соответствующей информации в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как предусмотрено разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда без участия сторон.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю представила отзыв от 19.05.2024, в котором налоговый орган сообщает о том, что погашение задолженности ФИО2 не осуществлялось.

В связи с тем, что ко дню судебного заседания доказательств погашения задолженности ни в каком размере не представлено, налоговый орган сообщил о том, что частичного либо полного погашения задолженности ФИО3 по уплате обязательных платежей не осуществлялось, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ФИО2 в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 71.1. Закона о банкротстве, в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.

Статьей 129.1 Закона о банкротстве предусмотрено право третьего лица погасить задолженность должника по обязательным платежам в ходе конкурсного производства, установлены порядок погашения и соответствующие последствия.

В соответствии с частью 9 статьи 129.1 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

Согласно пункту 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

В пункте 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 26.08.2021 № 302-ЭС21-4744, условиями для признания требований уполномоченного органа к должнику погашенными законодатель признает получение лицом, реализующим такое намерение, санкции со стороны суда на оплату задолженности и доказательства перечисления денежных средств (пункты 5, 6, 9, 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

В случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей (пункт 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае, ФИО2 доказательств оплаты задолженности ФИО3 по обязательным платежам не представил.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю представила отзыв от 19.05.2024, в котором налоговый орган сообщает о том, что погашение задолженности ФИО2 не осуществлялось, просит отказать в признании требования погашенным.

По состоянию на дату вынесения обжалуемого судебного акта 29.05.2024 требования уполномоченного органа к должнику не были погашены, что и послужило основанием для отказа ФИО2 в признании погашенными требований к должнику по уплате обязательных платежей.

Ссылка на то, что согласно платежному поручению от 06.05.2024 № 106 ФИО2 оплатил задолженность должника в размере 1 805 руб. 97 коп., отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку приложение к апелляционной жалобе, поименованное как копия платежного поручения №106 от 06.05.2024 во вложении содержит иное платежное поручение от 11.06.2024, назначение платежа: государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Седьмом арбитражном апелляционном суде на сумму 3000 руб. и платежное поручение от 11.06.2024 № 131, назначение платежа: государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Седьмом арбитражном апелляционном суде на сумму 3000 руб.

Оснований для иных выводов по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств судебная коллегия не усматривает.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8919/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий К.Д. Логачев


Судьи О.А. Иванов


ФИО1