Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А60-2274/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ Дело №А60-2274/2022 30 марта 2022 года г. Екатеринбург Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-2274/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УГМК-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «УГМК-Агро») к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Элемент-Трейд») о взыскании стоимости не возвращенной тары в сумме 107 268 руб. 50 коп. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено. Общество «УГМК-Агро» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Элемент-Трейд» стоимости не возвращенной тары в сумме 107 268 руб. 50 коп. Определением суда от 28.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. По результатам рассмотрения материалов дела в порядке упрощенного производства судом 21.03.2022 объявлена резолютивная часть решения. Общество «Элемент-Трейд» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд между обществом «УГМК-Агро» и обществом с ограниченной ответственности Управляющая компания «РМ-Консалт» заключен договор поставки продовольственных товаров собственной торговой марки от 25.12.2017 № 26Д72017, в соответствии с которым общество «УГМК-Агро» поставляло в адрес покупателей, указанных в приложении к указанному договору (в том числе обществу «Элемент-Трейд») молочную продукцию. Согласно п. 1.3 договора поставщик отвечает перед покупателями, а покупатели отвечают перед поставщиком за исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, в соответствующих долях. Размер долей зависит от объема обязательств поставщика по поставке товаров для каждого из покупателей. Общество с ограниченной ответственности Управляющая компания «РМ-Консалт» не отвечает перед поставщиками по обязательствам покупателя. Молочная продукция поставлялась обществом «УГМК-Агро» в многооборотной (возвратной) таре (ящики полимерные), которая обществом «Элемент-Трейд» в адрес общества «УГМК-Агро» частично не возвращена, что зафиксировано в следующих товарных накладных: № товарной накладной Дата товарной накладной Количество невозвращенных ящиков полимерных, штук 2019г. январь 237 02.01.2019г. 6 783 03.01.2019г. 5 1381 04.01.2019г. 7 1390 04.01.2019г. 7 1499 04.01.2019г. 5 2136 05.01.2019г. 5 3117 07.01.2019г. 10 3216 07.01.2019г. 5 3301 07.01.2019г. 6 3868 08.01.2019г. 5 3869 08.01.2019г. 5 3870 08.01.2019г. 5 4511 09.01.2019г. 8 4679 09.01.2019г. 5 4681 09.01.2019г. 6 5132 10.01.2019г. 5 5111 10.01.2019г. 7 5116 10.01.2019г. 5 5113 10.01.2019г. 6 5109 10.01.2019г. 5 5106 10.01.2019г. 6 5134 10.01.2019г. 7 6265 11.01.2019г. 5 5585 10.01.2019г. 7 5586 10.01.2019г. 6 5603 10.01.2019г. 5 6266 11.01.2019г. 12 6419 11.01.2019г. 7 6420 11.01.2019г. 7 6421 11.01.2019г. 6 6450 11.01.2019г. 6 6488 11.01.2019г. 6 6505 11.01.2019г. 10 6560 11.01.2019г. 5 6960 12.01.2019г. 9 7018 12.01.2019г. 5 7024 12.01.2019г. 12 7146 12.01.2019г. 6 7164 12.01.2019г. 5 7670 13.01.2019г. 5 7818 13.01.2019г. 6 7745 13.01.2019г. 6 8301 14.01.2019г. 7 8480 14.01.2019г. 5 8481 14.01.2019г. 5 9388 15.01.2019г. 7 9224 15.01.2019г. 5 10203 16.01.2019г. 6 10205 16.01.2019г. 5 10883 17.01.2019г. 7 11059 17.01.2019г. 5 11061 17.01.2019г. 5 11062 17.01.2019г. 6 11079 17.01.2019г. 7 11123 17.01.2019г. 5 11126 17.01.2019г. 6 11186 17.01.2019г. 5 11677 18.01.2019г. 5 11734 18.01.2019г. 13 11888 18.01.2019г. 5 11892 18.01.2019г. 7 11894 18.01.2019г. 6 11970 18.01.2019г. 6 12145 18.01.2019г. 6 12252 19.01.2019г. 5 12451 19.01.2019г. 5 12452 19.01.2019г. 10 12577 19.01.2019г. 7 12578 19.01.2019г. 6 12579 19.01.2019г. 6 12669 19.01.2019г. 7 12958 20.01.2019г. 6 13065 20.01.2019г. 5 13671 21.01.2019г. 11 13672 21.01.2019г. 6 13775 21.01.2019г. 5 13776 21.01.2019г. 7 13777 21.01.2019г. 5 13855 21.01.2019г. 5 14289 22.01.2019г. 6 14741 22.01.2019г. 7 14743 22.01.2019г. 5 14744 22.01.2019г. 6 14757 22.01.2019г. 5 15398 23.01.2019г. 6 15399 23.01.2019г. 5 15542 23.01.2019г. 6 15541 23.01.2019г. 5 15929 24.01.2019г. 9 16229 24.01.2019г. 6 16397 24.01.2019г. 7 16398 24.01.2019г. 9 16399 24.01.2019г. 6 17060 25.01.2019г. 16 17061 25.01.2019г. 14 17242 25.01.2019г. 5 17279 25.01.2019г. 6 17281 25.01.2019г. 6 17735 26.01.2019г. 6 17737 26.01.2019г. 5 17782 26.01.2019г. 7 17785 26.01.2019г. 8 17786 26.01.2019г. 9 17877 26.01.2019г. 7 18007 26.01.2019г. 5 18163 27.01.2019г. 8 18162 27.01.2019г. 5 18364 27.01.2019г. 5 19170 28.01.2019г. 7 19171 28.01.2019г. 6 19172 28.01.2019г. 7 19199 28.01.2019г. 5 19632 29.01.2019г. 12 19636 29.01.2019г. 9 20007 29.01.2019г. 7 20009 29.01.2019г. 5 20141 29.01.2019г. 5 20142 29.01.2019г. 8 20713 30.01.2019г. 6 20775 30.01.2019г. 1 ИТОГО за январь 2019г.: 775 По состоянию на 20.01.2022 обществом «Элемент-Трейд» не возвращена многооборотная тара (ящики полимерные) в количестве 775 штук на общую сумму 107 268 руб. 50 коп. (за период с 02.01.2019 по 30.01.2019). Указанные полимерные ящики приобретены обществом «УГМК-Агро»: - в декабре 2018 года у общества с ограниченной ответственностью «Руспромтара» (далее – общество «Руспромтара») по цене 136,20 руб. за 1 штуку (30 шт. х 136,20 руб. = 4086 руб. 00 коп.) - в январе 2019 года у общества «Руспромтара» по цене 138,50 руб. за 1 штуку (745 шт. х 138,50 руб. = 103 182 руб. 50 коп.) Общество «УГМК-Агро» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Элемент-Трейд» стоимости не возвращенной тары в сумме 107 268 руб. 50 коп. На основании п. 8.4 договора в случае, если из договора или в связи с ним между сторонами возникает спор, то он разрешается путем переговоров. Обязательна отправка претензии. Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Свердловской области. Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «УГМК-Агро» в адрес покупателя направлена претензия от 24.12.2021 № 1/322 с требованием вернуть стоимость многооборотной тары в сумму 107 268 руб. 50 коп. в срок до 23.01.2022. Согласно почтовой квитанции № Прод064799 претензия направлена обществу «Элемент-Трейд» 24.12.2021. Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст. 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. По п. 3 Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки (утв. Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 № 1) установлено, что после освобождения от продукции и товаров все виды многооборотных средств подлежат обязательному возврату, если иное не предусмотрено в специальных нормах или договоре. Согласно подп. «б» п. 70 Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки установлено, что полиэтиленовые ящики из-под молочных продуктов должны быть возвращены покупателем в течение 5 суток. По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении. Как следует из материалов дела, молочная продукция поставлялась обществом «УГМК-Агро» в многооборотной (возвратной) таре (ящики полимерные), которая обществом «Элемент-Трейд» в адрес общества «УГМК-Агро» частично не возвращена, что зафиксировано в представленных в материалы дела товарных накладных. По состоянию на 20.01.2022 обществом «Элемент-Трейд» не возвращена многооборотная тара (ящики полимерные) в количестве 775 штук на общую сумму 107 268 руб. 50 коп. (за период с 02.01.2019 по 30.01.2019). Указанные полимерные ящики приобретены обществом «УГМК-Агро»: - в декабре 2018 года у общества с ограниченной ответственностью «Руспромтара» (далее – общество «Руспромтара») по цене 136,20 руб. за 1 штуку (30 шт. х 136,20 руб. = 4086 руб. 00 коп.) - в январе 2019 года у общества «Руспромтара» по цене 138,50 руб. за 1 штуку (745 шт. х 138,50 руб. = 103 182 руб. 50 коп.) В период с 27.11.2017 по 31.12.2019 общество «Руспромтара» являлось единственным поставщиком многооборотной (возвратной) тары в адрес общества «УГМК-Агро»: - в 2017 году поставлено 6424 ящика; - в 2018 поставлено 60 500 ящиков; - в 2019 поставлено 26 444 ящика, что подтверждается соответствующими товарными накладными. Расчет стоимости невозвращенной тары осуществлялся обществом «УГМК-Агро» на основании товарных накладных общества «Руспромтара». При этом дата поставки ящиков полимерных обществом «Руспромтара» непосредственно предшествовавала периоду поставки молочной продукции в указанных ящиках в адрес ответчика. Ответчик указывает на то, что единственная тара, об использовании которой договорились стороны – это поддоны, которые в соответствии с п. 5.18 договора являются невозвратными, их стоимость не оплачивается истцу. Однако, на случай, если истец будет поставлять товары в другой таре в п. 8 приложения № 4 к договору предусмотрено условие о том, что истец производит поставку в другой подходящей таре по согласованию с покупателем. Истец пояснил, что при заключении договора поставки молочной продукции ответчик отказался включать условие по многооборотной таре в договор поставки, сославшись на то, что он не собирается вести ее учет. Поставка молочной продукции, фасованной в полиэтиленовые пакеты, непосредственно на деревянных поддонах навалом невозможна. Молочная продукция поставляется в ящиках молочных, которые, в свою очередь, составляются на поддоны (поскольку санитарными нормами ставить их на пол запрещено). Согласно ст. 481 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или упаковке). Если договором купли-продажи не определены требования к таре и упаковке, то товар должен быть затарен и (или) упакован обычным для такого товара способом, а при отсутствии такового способом, обеспечивающим сохранность товаров такого рода при обычных условиях хранения и транспортирования. Молочная продукция общества «УГМК-Агро» расфасована в полиэтиленовые пакеты, которые легко подвергаются механическим повреждениям (рвутся), вследствие чего продукт вытекает из упаковки. При наличии обязательных требований к таре (упаковке) эти требования должны быть соблюдены продавцом. В силу п. 1 ст. 18 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты должны быть расфасованы и упакованы такими способами, которые позволяют обеспечить сохранение качества и безопасность при их хранении, перевозке и реализации. Поскольку обязанность поставки товара в таре закреплена законом, необходимость указания в договоре в обязательном порядке условия о «поставке товара в таре» отсутствует. Кроме того, в товарных накладных непосредственно ответчиком проставлено количество возвращенных им ящиков, которое меньше количества поставленных обществом «УГМК-Агро» ящиков, а также имеются подписи уполномоченных лиц и печати. Таким образом, ответчик знал, что молочная продукция поставлялась непосредственно в ящиках, а не навалом на поддонах. Таким образом, судом сделан вывод о том, что обществом «Элемент-Трейд» не исполнено обязательство по возврату полученной многооборотной тары. Поскольку доказательств возврата указанной многооборотной тары не имеется, требования истца о взыскании с ответчика стоимости указанного имущества в сумме 107 268 руб. 50 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516, 517, 481 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3, подп. «б» п. 70 Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки, утвержденных постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 № 1, руководствуясь ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70, ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УГМК-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость не возвращенной многооборотной тары в общей сумме 107 268 руб. 50 коп. 3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УГМК-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4218 руб. 00 коп. 4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. СудьяС.Е. Калашник Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО "УГМК-Агро" (подробнее)Ответчики:ООО "Элемент-Трейд" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |