Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А32-23687/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-23687/2018
г. Краснодар
15 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 8 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аксис-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Тихорецкая центральная районная больница» муниципального образования Тихорецкий район (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 733 388 рублей 53 копеек,

при участии в заседании представителя истца ФИО1, установил следующее.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аксис-Юг» (далее – общество) с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Тихорецкая центральная районная больница» муниципального образования Тихорецкий район (далее – учреждение) о взыскании 733 388 рублей 53 копеек, из которых 610 258 рублей 33 копейки основного долга, 123 130 рублей 20 копеек неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контрактам на поставку.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08.10.2018 до 12.55 часов. После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено.

Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

29 января 2016 года между обществом (поставщиком) и учреждение (заказчиком) был заключен контракт № 01/67 (далее – контракт № 01/67) на поставку Пульсоксиметра медицинского «Armed: YX300, а ответчик обязался оплатить товар па условиях, определенных договором, где истец выступал поставщиком товара.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта № 01/67 сумма контракта составляет 72 500 рублей.

Оплата по контракту производится в течение 30 банковских дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (пункт 2.3 контракта № 01/67)

В пункте 4.3.1 контракта № 01/67 отражено, что заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, в порядке и на условиях предусмотренных настоящим контрактом, в пределах выделенных средств.

Согласно товарной накладной от 01.02.2016 № 35 на сумму в 17 500 рублей товар был поставлен 02.02.2016.

По товарной накладной от 08.02.2016 № 47 на сумму в 55 000 рублей учреждению товар был поставлен 10.02.2016.

8 февраля 2016 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен контракт № 82/1 (далее – контракт № 82/1) на поставку увлажнителя кислорода, а ответчик обязался оплатить товар па условиях, определенных договором, где истец выступал поставщиком товара.

Сумма контракта составляет 34 000 рублей (пункт 2.1 контракта № 82/1).

Оплата по контракту производится в течение 30 банковских дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (пункт 2.3 контракта № 82/1).

В пункте 4.3.1 контракта № 82/1 отражено, что заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, в порядке и на условиях предусмотренных настоящим контрактом, в пределах выделенных средств.

Согласно товарной накладной от 08.02.2016 № 48 на сумму в 34 000 рублей товар был поставлен 10.02.2016, сдан по акту сдачи-приема товарно-материальных ценностей 08.02.2016.

18 мая 2016 года между обществом (поставщиком) и учреждением (заказчиком) был заключен контракт № 179/12 (далее – контракт № 179/12) па поставку медицинских изделий, а ответчик обязался оплатить товар на условиях, определенных договором, где истец выступал поставщиком товара.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта № 179/12 сумма контракта составляет 30 095 рублей.

Оплата по контракту производится в течение 30 банковских дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (пункт 2.3 контракта № 179/12).

В пункте 4.3.1 контракта № 179/12 отражено, что заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, в порядке и на условиях предусмотренных настоящим контрактом, в пределах выделенных средств.

Согласно товарной накладной от 30.05.2016 № 287 на сумму в 30 095 рублей товар был поставлен 31.05.2016.

18 мая 2016 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен контракт № 179/9 (далее – контракт № 179/9) на поставку спинального щита иммобилизационного, а ответчик обязался оплатить товар на условиях, определенных договором, где истец выступал поставщиком товара.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта № 179/9 сумма контракта составляет 79 200 рублей.

Оплата по контракту производится в течение 30 банковских дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (пункт 2.3 контракта № 179/9).

В пункте 4.3.1 контракта № 179/9 отражено, что заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, в порядке и на условиях предусмотренных настоящим контрактом, в пределах выделенных средств.

Согласно товарной накладной от 30.05.2016 № 289 па сумму в 79 200 рублей товар был поставлен 31.05.2016.

18 мая 2016 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен контракт № 179/10 (далее – контракт № 179/10) на поставку спинального щита иммобилизациоиного, а ответчик обязался оплатить товар на условиях, определенных договором, где истец выступал поставщиком товара.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта № 179/10 сумма контракта составляет 79 200 рублей.

Оплата по контракту производится в течение 30 банковских дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (пункт 2.3 контракта № 179/10).

В пункте 4.3.1 контракта № 179/10 отражено, что заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, в порядке и на условиях предусмотренных настоящим контрактом, в пределах выделенных средств.

Согласно товарной накладной от 30.05.2016 № 288 на сумму в 79 200 рублей товар был поставлен 31.05.2016.

16 июня 2016 года между обществом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен контракт № 226 (далее – контракт № 226) на поставку медицинских изделий, а ответчик обязался оплатить товар на условиях, определенных договором, где истец выступал поставщиком товара.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта № 226 сумма контракта составляет 48 480 рублей.

Оплата по контракту производится в течение 30 банковских дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (пункт 2.3 контракта № 226).

В пункте 4.3.1 контракта № 226 отражено, что заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, в порядке и на условиях предусмотренных настоящим контрактом, в пределах выделенных средств.

Согласно товарной накладной от 04.07.2016 № 351 на сумму 41 680 рублей и акту о вводе в эксплуатацию и обучении персонала от 04.07.2016, товар был поставлен и введен в эксплуатацию 04.07.2016.

По товарной накладной от 23.08.2016 № 495 на сумму 6 800 рублей, товар был поставлен 30.08.2016.

16 июня 2016 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен Контракт № 225/А (далее – контракт № 225/А) на поставку медицинского аппарата (глюкометра), а ответчик обязался оплатить товар па условиях, определенных договором, где истец выступал поставщиком товара.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта № 225/А сумма контракта составляет 16 000 рублей.

Оплата по контракту производится в течение 30 банковских дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (пункт 2.3 контракта № 225/А).

В пункте 4.3.1 контракта № 225/А отражено, что заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, в порядке и на условиях предусмотренных настоящим контрактом, в пределах выделенных средств.

Согласно товарной накладной от 04.08.2016 № 447 на сумму 16 000 рублей, товар был поставлен 25.08.2016.

11 июля 2016 года между обществом (поставщиком) и учреждением (заказчиком) был заключен контракт № 200/223 (далее – контракт № 200/223) на поставку иммуиографического анализатора в комплекте с автоматизированным рабочим местом, а ответчик обязался оплатить товар на условиях, определенных договором, где истец выступал поставщиком товара.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта № 200/223 сумма контракта составляет 250 783 рубля 33 копейки.

Оплата по контракту производится в течение 30 банковских дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (пункт 2.3 контракта № 200/223).

В пункте 4.3.1 контракта № 200/223 отражено, что заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, в порядке и на условиях предусмотренных настоящим контрактом, в пределах выделенных средств.

Согласно акту сдачи-приема товарно-материальных ценностей от 09.08.2016 к контракту № 200/223, товар на сумму в 250 783 рубля 33 копейки был поставлен 09.08.2016.

Однако, ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, полученный товар не оплатил.

Между сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.04.2018 из содержания, которого следует, что учреждение признает задолженность перед обществом.

В результате чего у учреждения образовалась задолженность перед истцом в размере 610 258 рублей 33 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии от 26.04.2016 № 379, от 04.08.2016 № 418, от 18.05.2017 № 9, от 08.06.2018 № 24 с требованием об уплате суммы основного долга и неустойки, оставленные последним без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили обращением истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Контракты, заключенные между сторонами, являются договорами поставки, к которым применяются правила, содержащиеся в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Также отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 4 главы 30), а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обязательства по заключенным между сторонами контрактам исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты существующей перед обществом задолженности не представил, отзыв на исковое заявления не направил.

Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает требование истца о взыскании основного долга в размере 610 258 рублей 33 копеек с ответчика правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 04.03.2016 по 15.06.2018 в размере 123 130 рублей 20 копеек (по всем контрактам).

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчеты истца, считает их выполненными арифметически неверно. Однако, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, взысканию подлежит сумма неустойки в заявленном размере, а именно в размере 123 130 рублей 20 копеек.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец заявил о взыскании с ответчика 459 рублей 18 копеек почтовых расходов.

Обществом представлены в материалы дела квитанции от 13.06.2018 № 7, от 13.06.2018 № 8, от 13.06.2018 № 9 о направлении в адрес ответчика досудебной претензии и искового заявления, подтверждающий оплату им услуг почтовой связи на сумму 459 рублей 18 копеек. В связи с чем, суд считает факт понесения истцом судебных расходов за почтовые услуги в размере 459 рублей 18 копеек доказанным.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 163, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Тихорецкая центральная районная больница» муниципального образования Тихорецкий район (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксис-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 610 258 рублей 33 копейки основного долга, 123 130 рублей 20 копеек неустойки, 459 рублей 18 копеек почтовых расходов, а также 17 668 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.Б. Куликов