Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А28-9871/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9871/2017
г. Киров
10 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 10 ноября 2017 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании заявление

ФИО2 (дата рождения - 01.08.1949; место рождения – г. Александровск Пермской обл.; ИНН <***>; СНИЛС <***>; место регистрации: Кировская область, Котельничский район)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

заявителя – ФИО2 с представителем ФИО3 по доверенности от 10.10.2017,

от Управления Росреестра – ФИО4 по доверенности от 09.01.2017,



установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник, заявитель) в порядке статей 7, 38, 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Заявленные требования мотивированы наличием перед кредиторами просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме более 500 000 рублей, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.

Представитель Управления Росреестра по Кировской области подтвердил соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требования законодательства о банкротстве.

При рассмотрении дела установлено следующее.

ФИО2 (ИНН <***>) в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, что подтверждается справкой уполномоченного органа от 25.07.2017.

Судом установлено, что на момент рассмотрения заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) у последнего имеются денежные обязательства перед кредиторами ПАО «ВТБ 24» по решению Свердловского районного суда г.Перми по делу №2-2762/10, ПАО «Сбербанк России» по решению Ленинского районного суда г.Перми от 04.03.2009 по делу №2-1527/09, ФИО6 по решению Дзержинского районного суда г.Перми от 20.10.2010 по делу № 2762/10 в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, срок исполнения по которым уже наступил; наличие задолженности подтверждено справкой Котельничского межрайонного отдела судебных приставов по состоянию от 21.08.2017.

В настоящее время возможности удовлетворить требования кредиторов у должника не имеется, поскольку отсутствуют денежные средства и достаточное имущество.

Из представленных документов следует, что у должника имеется в собственности телевизор Rolsen с 1460, компьютер; автотранспортные средства (справка ГИБДД МО МВД России «Котельничский» от 02.08.2017), самоходные машины и прицепы (справка Гостехнадзора Котельнического района Кировской области от 31.07.2017), недвижимое имущество (выписка из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 01.08.2017) отсутствует.

27.05.2011 ФИО2 совершена сделка по дарению ФИО7 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г.Пермь, Свердловский район, ул. 25-го Октября, д.72, кв.6.

В соответствии с представленными должником сведениями ФИО2 является получателем пенсии по старости, в браке в настоящее время не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов заявителя перед кредиторами составляет более пятисот тысяч рублей.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о целесообразности с учетом возраста должника введения в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве).

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

В заявлении от 05.10.2017 должник ходатайствовал об утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства – «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представило мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало.

Учитывая данные обстоятельства и в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО5.

При обращении в арбитражный суд заявитель перечислил на депозит арбитражного суда денежные средства на оплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от 04.08.2017.

При обращении в арбитражный суд ФИО2 по чеку-ордеру от 304.08.2017 уплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела расходы заявителя по уплате госпошлины подлежат отнесению на заявителя (должника).

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 213.6, 213.24, 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (дата рождения - 01.08.1949; место рождения – г. Александровск Пермской обл.; ИНН <***>; СНИЛС <***>; место регистрации: Кировская область, Котельничский район) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>) из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство – "Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (номер в сводном государственном реестре 15357).

Почтовый адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610001, г. Киров, а/я 730.

3. Утвердить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно. Выплату производить за счет имущества должника.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 12 марта 2018 года в 09 часов 00 минут помещении суда по адресу: <...>, каб. № 1-203.

Финансовому управляющему – представить к судебному заседанию отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением подтверждающих документов.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.А. Кормщикова