Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А64-8274/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-8274/2019
г. Тамбов
21 мая 2020 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в лице Уваровского филиала

<...>

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

Тамбовская область, г. Уварово (ОГРНИП 304681636400191, ИНН <***>)

о взыскании 11 972 руб. 49 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

до перерыва

от истца: ФИО2, доверенность № 006/136 от 16.10.2019, паспорт

от ответчика: не явился, извещён

после перерыва: представители не явились, извещены

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице в лице Уваровского филиала (АО «ТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1, ответчик) о взыскании основного долга по типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), образовавшегося в период с февраля по май 2019 года включительно, в размере 11 141 руб. 44 коп., пени за просрочку платежей, начисленной за период с 01.04.2019 по 11.09.2019, на общую сумму 831 руб. 05 коп., всего 11 972 руб. 49 коп. (л.д. 4-7).

Определением суда от 15.10.2019 дело в соответствии со ст. 228 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

02.12.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 02.123.2019.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях по делу (том 2, л.д. 14, 15).

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, приведённым в отзыве (том 1, л.д. 92-94, 112), указав, что между истцом и ИП ФИО1 договор на оказание услуг по обращению с ТКО не подписывался, места и контейнеры для складирования ТКО не определялись. От хозяйственной деятельности ИП ФИО1 ТКО не образуются, а образующиеся иные отходы утилизируются ответчиком в законном порядке через соответствующие организации на платной договорной основе.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ИП ФИО1 (его представителя), надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 152, 163 АПК РФ судом, с учётом мнения сторон, объявлен перерыв в судебном заседании до 10 часов 00 минут 21.05.2020. Определение оглашено.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (ч. 3 ст. 163 АПК РФ).

После перерыва в 10 часов 00 минут 21.05.2020 судебное заседание продолжено.

Из материалов дела следует, что АО «ТСК» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Тамбовской области. В силу заключённого между Управлением топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области и АО «ТСК» соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО (том 1, л.д. 52-57) истец выполняет указанные функции на всей территории Тамбовской области.

В материалы дела истцом представлены подписанные им в одностороннем порядке идентичные по содержанию проекты договоров на оказание услуг по обращению с ТКО № 398-У/м от 01.01.2019 (том 1, л.д. 14-17) и б/н от 01.05.2019 (том 1, л.д. 19-22) между АО «ТСК» (региональный оператор) и ИП ФИО1 (потребитель), по условиям п. 2.1. которых региональный оператор обязался принимать ТКО в объёме и в местах (площадках) накопления, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с п. 3.1. договоров под расчётным периодом понимается один календарный месяц.

Оплата услуг осуществляется исходя из объёма оказанных услуг и цены, не превышающей единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО, утверждённый в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на 01.01.2019 составляет 483 руб. 57 коп. / куб.м (без НДС), на 01.07.2019 составляет 479 руб. 86 коп. /куб. м. (без НДС).

Размер единого тарифа доводится до потребителя путём официальной публикации Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области приказов об установлении (или изменении) единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО.

Цена за расчётный месяц указывается региональным оператором в выставленном счёте-фактуре и автоматически принимается к оплате потребителем.

Пунктом 3.2. договоров определено, что оплата осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана соответствующая услуга.

Неоплата оказанных услуг по обращению с ТКО, оставление претензионного письма № 130/5416 от 21.06.2019 (том 1, л.д. 12) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» (Закон об отходах производства и потребления) ТКО - это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Довод ответчика о том, что в процессе его хозяйственной деятельности ТКО не образуются, суд не принимает по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Минприроды России, данным в письме № 12-50/00189-ОГ от 15.01.2019 «Об обращении с ТКО» условием образования ТКО является смешение различных материалов и изделий, при утрате ими потребительских свойств, что обуславливает схожесть компонентного состава видов отходов относящихся к ТКО, вне зависимости от источника образования, и агрегатное состояние «смесь материалов и изделий».

Как следует из утверждённого приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Федерального классификационного каталога отходов (ФККО), в категорию отходов коммунальных, подобных коммунальным на производстве, отходов при предоставлении услуг населению (код 73000000000) включены отходы, образующиеся при предоставлении услуг оптовой и розничной торговли, относящиеся к ТКО (код 73500000000).

Данная группа отходов, в числе прочего, включает отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли продовольственными товарами (код 73510001725).

Таким образом, отходы, образующиеся при уборке территории и помещений объектов оптово-розничной торговли продовольственными товарами, относятся к ТКО. Соответственно, их сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение на территории субъекта РФ осуществляет региональный оператор.

Из выписок из ЕГРИП по состоянию 21.08.2019 и ЕГРФЛ по состоянию на 15.10.2019 (том 1, л.д. 74-80) усматривается, что ИП ФИО1 осуществляет деятельность по розничной торговле мясом и мясными продуктами в специализированных магазинах (код ОКВЭД 47.22).

В силу императивной нормы п. 4 ст. 24.7 Закона об отходах производства и потребления собственники ТКО обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Постановлением Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016 «Об обращении с твёрдыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации № 641 от 25.08.2008» утверждены Правила обращения с ТКО (Правила № 1156) и форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО (Типовой договор).

Пунктом 8(1) Правил № 1156 определено, что региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся: а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (МКД) - с лицом, осуществляющим управление МКД в соответствии с жилищным законодательством РФ; б) в жилых домах - с организацией (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах собственника; в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в МКД, и на земельных участках - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Из Приложения № 1 к договорам на оказание услуг по обращению с ТКО № 398-У/м от 01.01.2019 и б/н от 01.05.2019 (том 1, л.д. 18, 23) усматривается, что ответчик является лицом, владеющим на законных основаниях пятью киосками розничной торговли с торговой площадью 6 кв.м, 14 кв.м, 6 кв.м, 6 кв.м, 8 кв.м, и зданием магазина с торговой площадью 80 кв.м, в процессе эксплуатации которых образуются ТКО.

Согласно п. 8(4) Правил № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Поскольку со стороны ответчика в адрес регионального оператора упомянутая заявка не поступила, истец в порядке п. 8(4) Правил № 1156 сопроводительным письмом № 130 4477 от 24.05.2019 (том 1, л.д. 24) направил в адрес ИП ФИО1 проект договора, от получения которого ответчик отказался, на что указывают соответствующие записи на сопроводительном письме.

Императивной нормой п. 8(11) Правил № 1156 закреплено, что потребитель в течение 15-ти рабочих дней со дня поступления двух экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО обязан их подписать и направить один экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству РФ.

Ответчиком данное законоположение не исполнено, в адрес АО «ТСК» подписанный экземпляр договора или мотивированный отказ от его подписания не направлялся.

В случае если по истечении 15-ти рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству РФ, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключённым на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора (п. 8(12) Правил № 1156).

Таким образом, в силу приведённых норм, а также п. 11.1. договора, он считается заключённым между сторонами 01.01.2019 на условиях Типового договора.

Статьёй 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

По правилам ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания АО «ТСК» услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с февраля по май 2019 года включительно на общую сумму 11 141 руб. 44 коп. подтверждается счетами-фактурами № 02680/08 от 28.02.2019, № 03853 от 31.03.2019, № 05408/08 от 30.04.2019, № 06991/08 от 31.05.2019 (том 1, л.д. 25, 26); треками навигационной системы ГЛОНАС (том 2, л.д. 16-49).

Ответчиком в доказательство утилизации образующихся от его хозяйственной деятельности отходов в материалы дела представлены: договор № ЭК-19/98 от 19.03.2019, заключённый между ООО «КомЭк» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик), по условиям п. 1.1. которого исполнитель обязался оказывать возмездные услуги по захоронению на полигоне отходов IV-V класса опасности (за исключением ТКО), доставляемых заказчиком (том 1, л.д. 127-129); чеки-ордеры, подтверждающие оплату названных договорных услуг в период февраль-август 2019 года (том 1, л.д. 136).

Данные документы не имеют значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку в силу прямого указания закона собственники ТКО обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления (п. 4 ст. 24.7 Закона об отходах производства и потребления). Кроме того, из предмета представленного ответчиком договора № ЭК-19/98 от 19.03.2019 явствует, что ООО «КомЭк» оказывает услуги по захоронению отходов IV-V класса опасности за исключением ТКО.

При расчёте стоимости оказанных ответчику в спорном периоде услуг по обращению с ТКО (том 1, л.д. 10; том 2, л.д. 77-78, 149) истец руководствовался следующими нормативными документами:

Приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области № 186-В от 19.12.2018 «Об установлении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО» и № 44-В от 13.06.2019 «О внесении изменений в приложение к приказу Управления по регулированию тарифов Тамбовской области № 186-В от 19.12.2018» (том 1, л.д. 47; том 2, л.д. 147, 148), согласно которым предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО для АО «ТКС» составил: 580 руб. 29 коп. (с НДС) - в период с 01.01.2019 по 30.06.2019, 575 руб. 83 коп. (с НДС) - в период с 01.07.2019 по 31.12.2019;

Приказом Управления ТЭК и ЖКХ Тамбовской области № 43 от 10.05.2017 «Об утверждении нормативов накопления ТКО на территории Тамбовской области» (том 1, л.д. 48-50), которым в городских и сельских поселениях с населением до 100 000 человек для предприятий торговли установлен помесячный норматив накопления ТКО - 0,04 куб.м на 1 кв.м торговой площади;

Приказом Управления ТЭК и ЖКХ Тамбовской области № 125 от 21.10.2019 «О внесении изменений в приказ Управления ТЭК и ЖКХ Тамбовской области № 19 от 02.03.2017 «Об утверждении Территориальной схемы Тамбовской области по обращению с отходами, в том числе с ТКО» и утверждении Территориальной схемы Тамбовской области в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с ТКО в новой редакции», определившим усреднённый морфологический состав отходов от предприятий торговли в городских и сельских поселениях с населением до 100 тыс. человек (пищевые отходы - от 20 % до 30 %, бумага (картон) - 20 %, полимерные материалы - от 20 % до 30 %, стекло - от 5 % до 7 %, древесина - от 10 % до 15 %, и пр.);

Актами проверки потребителя с приложением фото материалов (том 1, л.д. 32-46; том 2, л.д. 50-59), из которого усматривается, что общая торговая площадь используемых ответчиком киосков и магазина для розничной торговли продовольственными товарами составляет 120 кв.м.

Как следует из п. 6 утверждённых постановлением Правительства РФ № 505 от 03.06.2016 Правил коммерческого учёта объёма и (или) массы ТКО (Правила № 505) в целях осуществления расчётов с собственниками ТКО коммерческий учёт ТКО осуществляется в соответствии с подп. «а» п. 5 Правил № 505 - коммерческий учёт ТКО осуществляется расчётным путём исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объёма.

Проверка правильности расчёта показала, истцом не верно применён такой физический показатель, как площадь торговых помещений ответчика (пять киосков розничной торговли с торговой площадью 6 кв.м, 14 кв.м, 6 кв.м, 6 кв.м, 8 кв.м, и здание магазина с торговой площадью 80 кв.м). Общая площадь помещений согласно актам обследования составила 120 кв.м, и была применена при расчёте.

Судом в налоговом органе запрошены декларации ИП ФИО3 в целях проверки правильности определения размера торговых площадей.

Согласно представленным декларациям за 2017-2018 годы (том 2, л.д. 91-136) торговые точки ответчика имеют следующие торговые площади: 10 кв.м, 6 кв.м, 6 кв.м, 6 кв.м, 18 кв.м, 20 кв.м, всего - 66 кв.м.

Следовательно, стоимость услуг по обращений с ТКО за четыре месяца (февраль-май 2019 года) составляет: 0,04 (нома накопления на 1 кв.м) × 66 (общая площадь торговых помещений) × 580,29 (тариф с НДС) × 4 (количество месяцев взыскания) = 6 127 руб. 86 коп.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец начислил неустойку за период с 01.04.2019 по 11.09.2019 на общую сумму 831 руб. 05 коп.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

При заключении договора соглашением сторон было установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате, установленных п. 3.2. договора, он обязан уплатить неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 9.4. договора).

Учитывая, что неустойка подлежит начислению исходя из стоимости услуги по обращению с ТКО в размере 1 531 руб. 97 коп. в месяц, за период с 01.04.2019 по 11.09.2019 финансовая санкция подлежит взысканию на общую сумму 478 руб. 19 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область, г. Уварово (ОГРНИП 304681636400191, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице Уваровского филиала, <...>, основной долг по типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, образовавшийся в период с февраля по май 2019 года включительно, в размере 6 127 руб. 86 коп., пеню за просрочку платежей, начисленную за период с 01.04.2019 по 11.09.2019, на общую сумму 478 руб. 19 коп., всего 6 606 руб. 05 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 104 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов