Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А69-5302/2016

Арбитражный суд Республики Тыва

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А69-5302/2016
г. Кызыл
24 мая 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгак Ш.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Алина» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 156 167,24 рублей

без участия представителей сторон:

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алина» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 124 231,20 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2014 по 15.11.2016 в сумме 41 380,25 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 685 рублей.

В судебное заседание не явились стороны. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Копия судебного акта, направленная судом по адресу ответчика, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена в связи с истечением срока хранения. Информация о движении дела опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по следующему адресу: http:// www.tyva.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru). При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, в отсутствие договора ИП ФИО2 поставлено ООО «Алина» товар на сумму 124 231,20 рублей, что подтверждается товарной накладной № 826 от 23.01.2014. На оплату товара истцом выставлена счет-фактура № 299 от 23.01.2014 на сумму 124 231,20 рублей.

Поставленный товар ответчиком не оплачен.

28 октября 2016 года в адрес ответчика истцом направлена претензия о погашении задолженности за поставленный товар, которая ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2014 по 15.11.2016 в сумме 31 936,04 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При квалификации возникших между истцом и ответчиком отношений суд приходит к выводу о том, что стороны вступили в обязательственные правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, существенные условия которых (наименование, ассортимент, количество, в том числе цена товара) согласованы в универсальных передаточных документах.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом товара ответчику на сумму 124 231,20 рублей.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В материалы дела доказательства оплаты ответчиком полученного товара на сумму 124 231,20 рублей не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.01.2014 по 15.11.2016 в сумме 31 936,04 рублей.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 31.05.2015) указано, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (по настоящему делу – в Сибирском федеральном округе).

При этом проценты рассчитываются исходя из фактического количества дней в году (365 и 366 дней).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей после 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что расчет произведен истцом неправильно, без учета изменений законодательства.

Таким образом, суд производит следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период.

- с 24.01.2014 по 01.06.2015 (493 дн.): 124 231,20/100 * 8,25/365* 493 = 13 843,27 руб.;

- с 01.06.2015 по 15.06.2015 (14 дн.): 124 231,20 100 * 10,89/365 * 14 = 518,91 руб.;

- с 15.06.2015 по 15.07.2015 (30 дн.): 124 231,20 100 * 10,81/365 * 30 = 1 103,79 руб.;

- с 15.07.2015 по 17.08.2015 (33 дн.): 124 231,20 100 * 9,89/365 * 33 = 1 110,83 руб.;

- с 17.08.2015 по 15.09.2015 (29 дн.): 124 231,20 100 * 9,75/365 * 29 = 962,37 руб.;

- с 15.09.2015 по 15.10.2015 (30 дн): 124 231,20 / 100 * 9,21 / 365 * 30 = 940,41 руб.;

- с 15.10.2015 по 17.11.2015 (33 дн): 124 231,20 /100 * 9,02 / 365 * 33= 1 013,11 руб.;

- с 17.11.2015 по 15.12.2015 (28 дн): 124 231,20 /100 * 9 / 365 * 28 = 857,71 руб.;

- с 15.12.2015 по 01.01.2016 (17 дн): 124 231,20 /100 * 7,18/365* 17 = 415,44 руб.;

- с 01.01.2016 по 25.01.2016 (24 дн.): 124 231,20/100 * 7,18 / 366 * 24 = 585,38 руб.;

- с 25.01.2016 по 19.02.2016 (25 дн.): 124 231,20/100*7,81/ 366 * 25 = 662,74 руб.;

- с 19.02.2016 по 17.03.2016 (27 дн.): 124 231,20/ 100 * 9 / 366 * 27 = 824,81 руб.;

- с 17.03.2016 по 15.04.2016 (29 дн.): 124 231,20/ 100 * 8,81/ 366 * 29 = 867,21 руб.;

- с 15.04.2016 по 19.05.2016 (34 дн.): 124 231,20/100 *8,01/366 * 34 = 924,40 руб.;

- с 19.05.2016 по 16.06.2016 (28 дн.): 124 231,20/100 * 7,71 / 366 * 28 = 732,76 руб.;

- с 16.06.2016 по 15.07.2016 (29 дн.): 124 231,20/100 * 7,93 / 366 * 29 = 780,59 руб.;

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 124 231,20/100 * 7,22/ 366 * 17 = 416,62 руб.;

- с 01.08.2016 по 19.09.2016 (49 дн.): 124 231,20/100 * 10,5 / 366 * 49 = 1 746,36 руб.;

- с 19.09.2016 по 15.11.2016 (58 дн.): 124 231,20/ 100 * 10 /366 * 58 = 1 968,69 рублей.

Всего: 30 275,40 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 275,40 рублей.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 1694 от 01.12.2016 в сумме 5 685 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 625 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алина» ИНН (<***>) ОГРН (<***>), находящегося по адресу: РТ, <...> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН (<***>) ОГРН (<***>), проживающей по адресу: <...> 35А-50 задолженность за поставленный товар в сумме 124 231,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2014 по 15.11.2016 в сумме 30 275,40 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 625 рублей, в остальной части отказать.

Выдать истцу исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак