Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А40-102281/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-102281/23-80-811
г. Москва
22 августа 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 18 июля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ВОЗДУШНОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (125167, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНЦЕРН ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ "АЛМАЗ - АНТЕЙ" (121471, Г МОСКВА, ФИО1, Д. 41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 518 546 руб. 87 коп.

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ВОЗДУШНОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОНЦЕРН ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ "АЛМАЗ - АНТЕЙ" о взыскании неустойки в размере 518 546 руб. 87 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 18 мая 2023 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Севера Сибири» (заказчик, филиал) и АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» (генеральный подрядчик) заключен договор от 29.11.2021 г. № 590-17-21/0809 на поставку, строительно-монтажные работы, монтажные и пуско-наладочные работы по объекту «Реконструкция и техническое перевооружение комплекса средств УВД, РТОП и электросвязи аэропорта Тюмень (Рощино)…» в части оснащения РМС с МКп-034⁰ аэропорта Тюмень (Этап 3 – РМС).

В соответствии с п. 2.5 договора сроки выполнения работ, а также документы, подтверждающие выполнение работ, определены календарным планом выполнения работ.

Согласно календарному плану выполнения работ (в редакции приложения № 1 к протоколу урегулирования разногласий к договору) в рамках выполнения этапа № 1 генеральному подрядчику надлежало в срок до 11.07.2022 г. выполнить строительно-монтажные работы для установки оборудования ILS2700/DME/NL2700. Стоимость указанных работ составляет 22 169 979 руб. 78 коп.

В установленный срок выполнение вышеуказанных строительно-монтажных работ не завершено генеральным подрядчиком.

По состоянию на дату подачи настоящего иска генеральным подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты следующие работы по этапу № 1:

1) 28.07.2022 г. на сумму 3 285 630 руб. 34 коп. по актам от 21.07.2022 г.;

2) 02.11.2022 г. на сумму 1 003 422 руб. 80 коп. по актам от 26.10.2022 г.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 24.01.2023 г. к договору изменены сроки выполнения этапа № 1 – до 28.02.2023 г. В указанный срок генеральным подрядчиком исполнение обязательств по этапу № 1 не завершено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 9.3 договора в случае просрочки исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором, сторона вправе потребовать от другой стороны уплаты неустойки. В соответствии с п. 9.4 договора неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на день предъявления требования ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, исчисленной от стоимости неисполненного обязательства.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору составила 518 546 руб. 87 коп. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки, ответчик суду не представил. Само по себе ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отсутствии доказательств чрезмерности, не является основанием для снижения суммы неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2023 по делу № А40-273438/22-19-2041 с АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» в пользу ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Севера Сибири» взыскана неустойка за нарушение срока выполнения этапа № 1 договора за период просрочки с 11.07.2022 г. по 09.12.2022 г. (с даты истечения срока выполнения работ по дату подачи искового заявления).

24.01.2023 г. сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору с протоколом разногласий, в соответствии с которым изменены сроки выполнения этапа № 1 – до 28.02.2023 г. В соответствии с п. 5 указанного соглашения оно вступает в силу с даты подписания его сторонами. Таким образом, соглашение вступило в силу 24.01.2023 г. и не распространяет свое действие на ранее возникшие отношения сторон, в том числе на период просрочки с 10.12.2022 г. по 23.01.2023 г.

Довод генерального подрядчика о том, что в связи с подписанием дополнительного соглашения № 2 об изменении срока выполнения работ взыскание неустойки за период просрочки, возникшей до даты изменения срока, является неправомерным обоснованно отклонен судом при рассмотрении дела № А40-273438/22-19-2041, являющегося преюдициальным для настоящего спора, так как в соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении. Сроки выполнения ответчиком спорного обязательства изменены только 24.01.2023 г. и до этой даты были действительными.

Исходя из условий заключённого сторонами дополнительного соглашения № 2, неустойка не подлежит начислению с 24.01.2023 г. До указанной даты требование о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНЦЕРН ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ "АЛМАЗ - АНТЕЙ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ВОЗДУШНОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" неустойку в размере 518 546 (Пятьсот восемнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 371 (Тринадцать тысяч триста семьдесят один) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Пронин А.П.