Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А42-9543/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-9543/2019

«12» ноября 2019 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жаднов» (ОГРН 1025100864524, ИНН 5190500223), ул. Транспортная, д. 7, г. Мурманск

к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Оленегорская центральная городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Строительная, д.20, г. Оленегорск, Мурманская область

о взыскании 388 898 руб. 09 коп.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жаднов» (далее - ООО «Жаднов», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Оленегорская центральная городская больница» (далее - ГОБУЗ «Оленегорская ЦГБ», ответчик) о взыскании 388 931 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленных ему товаров.

Определением суда от 24.09.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства с учетом положений пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ и пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Определение суда от 24.09.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 25.09.2019 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 16.10.2019.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 07.11.2019.

14.10.2019 истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика сумму задолженности по гражданско-правовым договорам бюджетного учреждения № Ф.2018.706534 на поставку бакалейной продукции, № Ф. 2018.720315 на поставку бакалейной продукции, № Ф. 2018.720157 на поставку мяса замороженного и № 01492000023190013430001 на поставку продуктов питания (бакалея) в размере 383 228 руб. 12 коп. и неустойку в сумме 5 669 руб. 97 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение истцом исковых требований принято судом.

Определение суда от 24.09.2019 получено представителями истца и ответчика.

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ, стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчиком) был заключены гражданско-правовой договоры бюджетного учреждения Ф.2018.706534 на поставку бакалейной продукции, № Ф. 2018.720315 на поставку бакалейной продукции, № Ф.2018.720157 на поставку мяса замороженного и № 01492000023190013430001 на поставку продуктов питания (бакалея).

В соответствии с пунктом 7.2 Договоров Ф.2018.706534 на поставку бакалейной продукции, № Ф. 2018.720315 на поставку бакалейной продукции, № Ф. 2018.720157 на поставку мяса замороженного оплата поставленного товара осуществляется Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после приемки товара по количеству и качеству и подписания им соответствующих товаросопроводительных документов при наличии положительного экспертного заключения.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора № 01492000023190013430001 на поставку продуктов питания (бакалея) оплата поставленного товара осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после приемки товара по количеству и качеству и подписания им соответствующих товаросопроводительных документов при наличии положительного экспертного заключения.

Пунктом 9.8.1. Договоров Ф.2018.706534 на поставку бакалейной продукции, № Ф. 2018.720315 на поставку бакалейной продукции, № Ф. 2018.720157 на поставку мяса замороженного и пунктом 9.3 Договора № 01492000023190013430001 на поставку продуктов питания (бакалея) стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

В рамках исполнения указанных договоров истцом в адрес ответчика была произведена поставка обусловленных в Спецификации к договору товаров на общую сумму 383 228 руб. 12 коп.

Представленные в материалы дела товарные накладные на общую сумму 383 228 руб. 12 коп. содержат надлежащие сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи должностного лица ГОБУЗ «Оленегорская ЦГБ» и оттиск печати Заказчика.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию от 29.07.2019 исх. № 6-п/2019, в которой предложил уплатить образовавшуюся задолженность в сумме в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной данным параграфом, применяются иные законы (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товаров и получения их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

Доказательств уплаты задолженности в сумме 383 228 руб. 12 коп. ответчиком не представлено.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком поставленных ему товаров в материалах дела отсутствуют, наличие долга в размере 383 228 руб. 12 коп. документально подтверждено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика принудительно в судебном порядке.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 383 228 руб. 12 коп. обоснованно, подтверждено материалами дела, соответствует статьям 309, 310, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 31.05.2019 по 10.09.2019 в сумме 5 669 руб. 97 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение требований нормы статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору.

Оценив представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, судом установлены факты нарушения ответчиком сроков оплаты товара, что является основанием для взыскания с него договорной неустойки.

Факты нарушения сроков оплаты товара по Договору ответчиком не оспариваются.

В соответствии с произведённым расчётом истца общая сумма неустойки за период с 31.05.2019 по 10.09.2019 составляет 5 669 руб. 97 коп.

Вместе с тем расчет неустойки произведен истцом на суммы задолженности по оплате товаров без НДС.

С учетом произведенного судом перерасчета, размер неустойки за общий период с 31.05.2019 по 10.09.2019 составил 5 863 руб. 83 коп.

Вместе с тем, учитывая, что суд не вправе выходить за пределы размера заявленных исковых требований, расчет неустойки истца является правомерным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства в сумме 5 669 руб. 97 коп.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 18.09.2019 № 2981 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 10 779 руб.

При сумме исковых требований с учетом их уточнения в размере 388 898 руб. 09 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 10 778 руб.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 10 778 руб., государственная пошлина в сумме 01 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

принять уточнение истцом исковых требований.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жаднов» удовлетворить.

Взыскать с Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Оленегорская центральная городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жаднов» 388 898 руб. 09 коп., в том числе:

- 12 659 руб. 44 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения на поставку бакалейной продукции № Ф.2018.706534;

- 21 235 руб. 40 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения на поставку бакалейной продукции № Ф.2018.720315;

- 318 293 руб. 20 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения на поставку мяса замороженного № Ф.2018.720157;

- 31 040 руб. 28 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения на поставку продуктов питания (бакалея) № 01492000023190013430001;

- 5 669 руб. 97 коп. - неустойка (пени) за общий период с 31.05.2019 по 10.09.2019,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 778 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жаднов» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 01 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья Д.В. Муратшаев