Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А40-61829/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-61829/17

125-564

21 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Смысловой Л.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Правовых Ресурсов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129085, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Маркетинговые исследования и бизнес-планы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107045, <...>)

о взыскании задолженности в размере 1 140 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 (доверенность от 18.02.2017)

от ответчика: не явился, извещен.


УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Правовых Ресурсов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Маркетинговые исследования и бизнес-планы» о взыскании задолженности в размере 1 140 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, отзыв на иск, в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по материалам, представленным истцом, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от сторон не поступало.

Учитывая отсутствие возражений сторон, против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец в обоснование заявленных исковых требований, указывает на договор оказания юридических услуг № 16/16-ДБ от 19.08.2016, в соответствии с которым у ответчика имеется задолженность в размере 1 140 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, выслушав доводы представителя истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.08.2016 между истцом – ООО «Агентство Правовых Ресурсов» (Исполнитель) и ответчиком – ООО «Маркетинговые исследования и бизнес-планы» (Заказчик) заключен договор оказания юридических услуг №16/16-ДБ.

В соответствии с п. 1.1. договора, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать Заказчику юридические услуги в объеме и на условиях предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2 договора, Юридические услуги включают в себя:

1.2.1 Анализ материалов дела и формирование правовой позиции по делам №№ 02034993/2016, 2-2810/2016, А40-153829/16, А40-153832/16, 2-13690/16, А40-153469/16

1.2.2. Участие в судебных заседаниях №№ 02034993/2016, 2-2810/2016, А40-153829/16, А40-153832/16, 2-13690/16, А40-153469/16

Расчеты по договору закреплены в разделе 3 договора, согласно п.3.1 стороны договорились о том, что вознаграждение Исполнителя за оказанные услуги указанных в п.1.2 договора состоит из фиксированной оплаты за каждое действие.

Согласно п.2.1.5 договора, приемка-передача результата работы оформляется актом выполненных работ, подписываемым сторонами. В случае если по истечении 5 рабочих дней с момента получения Акта выполненных работ, Заказчик не предоставит письменные мотивированные возражения по акту, услуги считаются принятыми.

Как следует из материалов дела, истец за период с августа 2016 по ноябрь 2016 выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами об оказании услуг от 31.08.2016, от 30.09.2016, 31.10.2016, 30,11.2016 за указанный период.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные услуги за указанный период не оплатил, в результате чего, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 140 000 руб. что подтверждается материалами дела.

Истцом в адрес ответчика были направлена претензия от 28.12.2016 № №1/28/12-16 которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 3 ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Факт оказания услуг истцом установлен в заседании суда и документально подтвержден. Ответчиком, в свою очередь, не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства. Поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 1 140 000 руб. суд считает подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 331, 333, 395, 779-781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст 102, 110, 156, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Маркетинговые исследования и бизнес-планы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107045, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Правовых Ресурсов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129085, <...>) задолженность в размере 1 140 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Маркетинговые исследования и бизнес-планы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 24 400 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Смыслова Л.А.