Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А83-16644/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16644/2021
15 сентября 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 08.09.2022

Полный текст решения изготовлен 15.09.2022

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Юнирост» к ИП ФИО2 о взыскании

Встречное исковое заявление ИП ФИО2 к ООО «Юнирост»

При участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО3, ФИО4

Участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 1 614 187,00 руб.( с учетом встречного искового заявления и зачета требований, которые истец признает в части взыскания задолженности в размере 160 000,00 руб. и пени в сумме 32 000,00 руб.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 079,15 руб.

Исковые требования обосновываются невыполнением оплаченных работ.

Ответчик исковые требования в части неосновательного обогащения 1 806 187,00 руб. признает (которая с учетом зачета составляет 1 614 187,00), требования в части взыскания процентов не признает, указывает, что основания для взыскания процентов отсутствуют.

От ИП ФИО2 поступило встречное исковое заявление.

Согласно уточненного встречного искового заявления просит взыскать задолженность в размере 160 000,00 руб., пеню в сумме 32 000,00 руб.

Ответчик по встречному иску исковые требования признает в полном объеме.

В судебном заседании, которое состоялось 01.09.2022, объявлен перерыв по 08.09.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

29.04.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Юнирост» (Заказчик) и Индивидуальный предприниматель ФИО2 (Подрядчик) подписан Договор строительного подряда № 02/04/2021.

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по проекту, предоставленному Заказчиком, Работы по строительству объекта Индивидуальный жилой дам в количестве 3 (трех) единиц на земельном участке по адресу: Республика Крым, г. Алушта, пгт. Партенит, кадастровый №90:15:020104:28, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену. Технические, экономические и другие требования к Работам, являющимся предметом Договора, должны соответствовать требованиям СНиП, ГОСТи другим действующим нормативным актам Российской Федерации.

Согласно п. 1.2 Договора Перечень Работ, подлежащих выполнению, и необходимых для этого материалов указываются в Приложении №1 (Смета) к настоящему Договору, являющемся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 1.3 Договора Подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения Работ.

Согласно п. 1.4 Договора Обязанность по предоставлению необходимого для строительства оборудования и инструмента возложена на Подрядчика и входит в общую стоимость работ по Договору. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленного им оборудования, сроки его предоставления, а также за предоставление оборудования, обремененного правами третьих лиц.

Согласно п. 1.6 Договора Подряд выполняется полным иждивением Заказчика (но силами и средствами Подрядчика), который утверждается по рекомендации Подрядчика материалы для строительства и отделки, и поручает Подрядчику осуществить комплекс юридических и фактических действий от своего имени по приобретению таких строительных материалов. Подписание Сметы (Приложение № 1) подтверждает тот факт, что Заказчик осуществил выбор необходимых для строительства материалов. Для приобретения строительных материалов Подрядчику выделяются целевые денежные средства, которые не являются его доходом. Отчет о расходовании денежных средств, а также о количестве и номенклатуре приобретенных строительных материалов для выполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему Договору, Подрядчик предоставляет в виде отражения материалов в Справке о стоимости работ по унифицированной форме КС-3, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 11,11.1999 №100. При необходимости Заказчик вправе запросить у Подрядчика документы первичного бухгалтерского учета от поставщиков материалов.

Согласно п. 1.6.2 Договора Подписанная сторонами смета (Приложение №1 к настоящему Договору) является исчерпывающей, и включает в себя все работы и материалы для производства указанного этапа строительства Объекта. Стоимость работ и материалов фиксируется сторонами при подписании сметы, но может быть изменена по согласованию сторон.

Согласно п. 1.7 Договора все затраты, связанные с организацией строительной площадки и проведением Работ, в том числе проживанием и обеспечением быта рабочих, несет Подрядчик.

Стороны подписали 29 апреля 2021 года соответствующий Акт приема-передачи строительной площадки на указанном земельном участке для начала строительных работ.

По условиям Договора ООО «Юнирост» выплатило Подрядчику 30.04.2021г. в качестве аванса 50% по первому этапу строительных работ 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также 1 806 187 (Один миллион восемьсот шесть тысяч сто восемьдесят семь) рублей 00 копеек в качестве аванса для приобретения Подрядчиком строительных материалов – арматуры.

Как указывает Подрядчик 04 мая 2021 года он приступил к выполнению работ согласно п. 1 Приложения № 2 к Договору, а именно произвел земляные работы (снял верхний слой грунта), расчистил участок от земляных насаждений, корневой системы и строительных отходов и по согласованию с Заказчиком вывез образовавшийся мусор на утилизацию, после чего приступил к подготовительным работам к началу строительства индивидуальных жилых домов.

В материалы дела представлен Договор № 04/05/21 от 04.05.2021 на оказание услуг специализированной техникой между ИП ФИО2 и ИП ФИО5, который согласно п. 1.1 Догвоора заключен в рамках исполнения договора строительного подряда 02/04/2021 от 29.04.2021 заключенного с ООО «Юнирост».

28 июня 2021 года Подрядчику было направлена претензия ООО «Юнирост» (Исх. № б/н от 28.06.2021г.,) о ненадлежащем исполнении Ответчиком обязательств по Договору, что ставило под угрозу несвоевременного завершения всего объема работ по строительству 3 (трех) индивидуальных жилых домов по заданию Заказчика.

02.07.2021г. Заказчиком в адрес Подрядчика было направлено Уведомление (Исх. № 697 от 02.07.2021г.) о расторжении Договора в одностороннем порядке по инициативе Заказчика из-за несвоевременного выполнения Подрядчиком работ в нарушение утвержденного сторонами графика работ и приобретения строительных материалов. В данном обращении одними из требований ООО «Юнирост» были указаны требования о необходимости осуществить Подрядчиком, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления о расторжении, возврат Заказчику по Акту приема-передачи строительной площадки, расположенной по адресу: Республика Крым, г. Алушта, пгт Партенит, кадастровый № 90:15:020104:28, а также возврат ранее перечисленных денежных средств в сумме 1 806 187 (Один миллион восемьсот шесть тысяч сто восемьдесят семь) рублей 00 копеек, в качестве аванса, для приобретения ИП ФИО2 строительных материалов – арматуры.

В ответ на Уведомление ООО «Юнирост» о расторжении Договора в одностороннем порядке по инициативе Заказчика от Подрядчика 12.07.2021г. поступил комплект документации, включающий: 1) Сопроводительное письмо (Исх. № 05/07 от 05.07.2021г.), подтверждающее согласие Подрядчика с расторжением Договора по инициативе Заказчика; 2) Акт сверки расчетов сторон в 2-х экземплярах; 3) Акт выполненных работ (по форме КС-2) № 24 от 29.06.2021г., в 2-х экземплярах; 4) Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 24 от 29.06.2021г. в 2-х экземплярах.

12.08.2021г. представитель Подрядчика осуществил возврат строительной площадки (копия Акта приема-передачи строительной площадки от 12.08.2021г.)

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Кроме того, согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

27.07.2021г. истцом по первоначальному иску была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о возврате аванса в сумме 1 806 187,00руб. в течение 5-ти дней после получения претензии.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении участниками процесса не оспариваются.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 06 июня 2014 вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Пеня предусмотрена п. 8.4.1 Договора.

Ответчиком по первоначальному иску признаются требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 806 187,00 руб., в свою очередь ответчиком по встречному иску признаются требования в полном объеме.

Спор между участниками процесса остается в начислении истцом по первоначальному иску процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 079,15 руб.

Суд считает, что указанные требования подлежат удовлетворению, поскольку проценты истцом по первоначальному иску начисляются на неосновательное обогащение в сумме 1 646 187,00 руб., т.е. уже за вычетом задолженности перед ИП ФИО2 в размере 160 000,00 руб.

Основания для удержания суммы 1 646 187,00 руб. у ответчика не имелось.

С учетом изложенного, первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей ст. 333.40 НК государственная пошлина может быть возвращена из соответствующего бюджета, в который она была уплачена, полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком до вынесения судом решения, 70 процентов государственной пошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Ответчик по первоначальному иску признал исковые требования в сумме 1 646 187,00 руб. Сумма заявленных истцом исковых требований равна – 1 714 266,15 руб., госпошлина за которую составляет 30 143,00 руб. Соответственно, размер госпошлины за требования о взыскании задолженности от суммы государственной пошлины за признанное требование, составит 28 946,00 руб. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина платёжным поручением №634 от 13.08.2021 в сумме 20 262 руб. (70 %) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме этого, истцом по первоначальному иску излишне уплачена госпошлина в сумме 1018,00 руб., которая также подлежит возврату из бюджета, таким образом, всего истцу по первоначальному иску возвращается 21 280,00 руб.

С ответчика по первоначальному иску госпошлина подлежит взысканию в сумме 9 881,00 руб. (30143 – 20262).

Ответчик по встречному иску признал встречные исковые требования.

Сумма заявленных истцом по встречному иску требований равна – 192 000,00 руб., госпошлина за которую составляет 6 760,00 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом по встречному иску государственная пошлина платёжным поручением № 304 от 27.10.2021 в сумме 4732,00 руб. (70 %) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Также истцом по встречному исковому заявлению излишне уплаченная госпошлина в сумме 14 996,00 руб., которая также подлежит возврату из бюджета, таким образом, всего истцу по встречному иску возвращается 19 728,00 руб.

С ответчика по встречному иску госпошлина подлежит взысканию в сумме 2 028,00 руб. (6760 – 4732).

С учетом изложенного, с ответчика по первоначальному иску подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 1 614 187,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 079,15 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 881,00 руб.

С ответчика по встречному исковому заявлению подлежит взысканию задолженность в сумме 160 000,00 руб., пеня в сумме 32 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 028,00 руб.

Поскольку истцом по первоначальному иску требования о взыскании неосновательного обогащения заявлены в сумме 1 614 187,00 руб., уже с учетом взаимозачета (1 806 187 – 160 000 – 32 000), в результате конечного взаимозачета требований с ИП ФИО2 в пользу ООО «Юнирост» подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 722 049,15 руб. (1 614 187 + 100 079,15 + 9 811 – 2 028).

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2» (ИНН: <***> ОГРНИП: <***>) в пользу ООО «Юнирост» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 1 614 187,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 079,15 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 881,00 руб.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Юнирост» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО2» (ИНН: <***> ОГРНИП: <***>) задолженность в сумме 160 000,00 руб., пеня в сумме 32 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 028,00 руб.

В результате взаимозачета требований взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: <***> ОГРНИП: <***>) в пользу ООО «Юнирост» (ИНН: <***> ОГРН: <***> денежные средства в сумме 1 722 049,15 руб.

Вернуть ООО «Юнирост» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) госпошлину из бюджета в сумме 21 280,00 руб., уплаченную по платежному поручению №634 от 13.08.2021.

Вернуть ИП ФИО2 (ИНН: <***> ОГРНИП: <***>) госпошлину из бюджета в сумме 19 728,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 304 от 27.10.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Гайворонский