Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А55-31473/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


06 июля 2023 года

Дело №

А55-31473/2022

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 июля 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия Самарской области "Центр технической инвентаризации",

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройконтакт-Поволжье",

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: министерства строительства Самарской области,

о взыскании 97 489руб. 80коп.

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО1, доверенность от 09.08.2022 № 01-5/58;

от ответчика – представителя ФИО2, доверенность от 05.01.2023 № 1;

от третьего лица – не участвовал, извещен;

установил:

Государственное унитарное предприятие Самарской области "Центр технической инвентаризации" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Промстройконтакт-Поволжье" о взыскании 97 489руб. 80коп., в том числе задолженность по договору на выполнение работ, оказание услуг № 37/20 от 14.10.2020 в сумме 97 489руб. 80коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.09.2022 (дата подачи иска) в сумме 14 535руб. 57коп., за период с 20.09.2022 по день вынесения судом решения.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать.

Определением суда от 27.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: Министерство Строительства Самарской области, 443010, <...>.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований от 27.03.2023 исх. № 01-3/622, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору на выполнение работ/оказание услуг № 37/20 от 14.10.2020 в размере 97 489руб. 80коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.03.2023 в сумме 13 270руб. 18коп., с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.06.2023 до 29.06.2023 до 09час. 25мин. (24-25.06.2023 выходные дни). Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

С учетом положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об изменении размера исковых требований следует принять судом.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 14.10.2020 между Кинельским филиалом Государственного унитарного предприятия Самарской области «Центр технической инвентаризации» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Промстройконтакт-Поволжье» (Заказчик) был заключен договор на выполнение работ / оказание услуг №37/20.

Стоимость работ по указанному договору составила 97 489 рублей 80 коп., в том числе НДС на дату заключения договора - 16 248 рублей 30 коп.

В соответствии с условиями Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель выполняет объем услуг / работ, указанный в п.1.1 Договора. Заказчик обязуется принять и оплатить услуги / работы в размере и в сроки, установленные разделом 2 Договора.

Услуги / работы по Договору на общую сумму 97 489 рублей 80 коп., (НДС не облагается в связи с применением Истцом УСН с 01.01.2022), выполнены ГУП «ЦТИ» в полном объеме и переданы Заказчику по акту приема-передачи оказанных услуг №48 от 30.10.2020.

По условиям договора Заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать результаты услуг / работ (п.3.1.4).

Договором предусмотрен авансовый платеж за выполняемые услуги / работы в размере 100%. (п.2.2)

Согласно п.4.3 договора, услуги / работы считаются выполненными с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг / выполненных работ и передачи Исполнителем Заказчику соответствующих документов по договору.

Результаты услуг / работ по вышеуказанному договору были приняты Ответчиком в полном объеме, без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг №48 от 30.10.2020, подписанным со стороны Ответчика представителем по доверенности.

Согласно п.2.3 Договора, оплата осуществляется на основании выставляемого исполнителем счета на оплату.

В соответствии с п.2.5 Договора, расчет по договору производится на основании акта приема-передачи оказанных услуг / выполненных работ и выставленного счета-фактуры.

Оплата счета (счета-фактуры) производится не позднее 5 (пяти) банковских дней после выставления счета Исполнителем (п.2.6 Договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору (п.5.1). Обязательства Исполнителя по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг №48 от 30.10.2020г., подписанным со стороны Ответчика.

Однако Ответчиком оплата за выполненные услуги / работы не была произведена, обязательства перед ГУП «ЦТИ» по договору на выполнение работ / оказание услуг №37/20 от 14.10.2020 не исполнены, и задолженность составила 97 489 рублей 80 коп. (НДС не облагается в связи с применением Истцом УСН с 01.01.2022).

Ответчик возражая по требованиям указал, что причиной внесения исправлений в ранее оформленную техническую документацию по объектам <...> стала необходимость исправления некоторых некорректных или неполных данных в технических документах, выданных по актам №46 от 02.12.2019 (объект - ул.Нефтяников, д.19), №47 от 02.12.2019 (объект - ул.Пионерская, д.5), №45 от 29.11.2019 (объект - ул.Чапаевская, д.1).

Информация о необходимости внесения соответствующих изменений появилась в октябре 2020 года на этапе подачи технических документов Истца, переданных по актам №46 от 02.12.2019 (объект - ул.Нефтяников, д.19), №47 от 02.12.2019 (объект - ул.Пионерская, д.5), №45 от 29.11.2019 (объект - ул.Чапаевская, д.1), в Министерство строительства Самарской области при оформлении разрешений на ввод в эксплуатацию соответствующих объектов (Разрешение на ввод от 22.10.2020 (объект - ул.Пионерская, д.5), Разрешение на ввод от 06.11.2020 (объект - ул.Нефтяников, д.19), Разрешение на ввод от 20.11.2020 (объект - ул.Чапаевская, д.1) (приложены к настоящему отзыву).

В связи с обращением Общества в октябре 2020 года за исправлением недочетов в технической документации, ранее изготовленной и переданной по актам №46 от 02.12.2019, №47 от 02.12.2019, №45 от 29.11.2019, ГУП «ЦТИ» внесло необходимые изменения и предоставило исправленные технические документы.

Общество считало, что работа ГУП «ЦТИ» является исправлением недочетов и не должна дополнительно оплачиваться. Также Истец после устранения недостатков в документах и передаче их Обществу не требовал проведения оплаты выполненных работ, не направлял счета на оплату, доказательства направления требований об оплате или счетов не представлены Истцом в виду их отсутствия.

Первое требование об оплате поступило в адрес Общества 23.08.2022 в виде претензии исх.№01-3/1295 от 18.08.2022 с приложением счета на оплату № 352 от 17.08.2022.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.

На основании Заявления Ответчика были выполнены работы по инвентаризации объектов капитального строительства, подготовке справок для отдела архитектуры и государственной приемки на объекты, подготовке технических планов с учетом координирования на бумажном носителе в количестве двух экземпляров на каждый объект, для получения в отделе архитектуры разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, подготовке технических планов в форме электронного документа.

Работы выполнялись на основании: договора на выполнение работ/оказание услуг №40/19 от 28.10.2019 на Многоквартирный жилой дом, по адресу: <...> участок №5; договора на выполнение работ/оказание услуг №41/19 от 28.10.2019 на Многоквартирный жилой дом, по адресу: <...> участок №19; договора на выполнение работ/оказание услуг №42/19 от 28.10.2019 на Многоквартирный жилой дом, по адресу: <...> участок №1.

Услуги по указанным договорам были выполнены Истцом и переданы по актам выполненных работ представителю Ответчика, действующему на основании доверенности №10 от 03.06.2019.

В 2020 году Заказчик обратился в ГУП «ЦТИ» за внесением дополнений в ранее подготовленные технические документы (технический паспорт; технический план в бумажном виде, справка для отдела архитектуры и государственной приемки на объекты, технический план в электронном виде), в связи с необходимостью внесения изменений в проектную документацию ввиду переноса на объектах электрощитовой из Технического подполья в подъезд под лестничную клетку и установления в техническом подполье водомерного узла.

В целях внесения (по инициативе Ответчика) указанных дополнений и изменений в проектную документацию по указанным объектам, между сторонами был заключен договор на выполнение работ/оказания услуг №37/20 от 14.10.2020.

Согласно п.4.3 договора, услуги / работы считаются выполненными с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг / выполненных работ и передачи Исполнителем Заказчику соответствующих документов по договору.

Результаты услуг / работ по вышеуказанному договору были приняты Ответчиком в полном объеме, без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг №48 от 30.10.2020, подписанным со стороны Ответчика представителем по доверенности.

При указанных обстоятельствах, в силу положений статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 97 489руб. 80коп.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяете учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно п.2.3 Договора, оплата осуществляется на основании выставляемого исполнителем счета на оплату.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, первое требование об оплате поступило в адрес ответчика 23.08.2022 в виде претензии исх.№01-3/1295 от 18.08.2022 с приложением счета на оплату № 352 от 17.08.2022.

Также пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 31.03.2023 в сумме 3 971руб. 65коп., а в остальной части по этому требованию истцу в иске следует отказать.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременного с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

Заявление истца об изменении размера исковых требований принять судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстройконтакт-Поволжье", ИНН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Самарской области "Центр технической инвентаризации", ИНН <***>, 101 461руб. 45коп., в том числе задолженность в сумме 97 489руб. 80коп. и неустойка в сумме 3 971руб. 65коп.; неустойку с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 537руб. 00коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстройконтакт-Поволжье", ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 423руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.Н. Шабанов