Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А48-5779/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-5779/2022
город Орёл
19 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2022 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Газпром газораспределение Орел" (302028, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление МКД" (302028, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 237 руб. 64 коп. (в редакции заявления об уточнении исковых требований от 11.10.2022),

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 01.01.2022 №3-Д),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Орел» (истец, АО «Газпром газораспределение Орел») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление МКД» (ответчик, ООО «Управление МКД») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 237 руб. 64 коп. (в редакции заявления об уточнении исковых требований от 11.10.2022).

Определением от 12.07.2022 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

24.08.2022 (согласно регистрационному штампу суда) от ООО «Управление МКД» поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в обоснование заявленного ходатайства указал, что ответчик с исковыми требованиями в заявленном размере не согласен.

Определением от 06.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 12.10.2022 истец исковые требования поддержал в редакции заявления об уточнении исковых требований №3015 от 11.10.2022, поступившего в суд 11.10.2022, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 237 руб. 64 коп.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнения исковых требований, рассматривает их в редакции заявления об уточнении исковых требований №3015 от 11.10.2022, поступившего в суд 11.10.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания в порядке ст. ст. 121 – 123 АПК РФ.

12.10.2022 (согласно регистрационному штампа суда) в материалы дела поступили письменные объяснения ответчика, согласно которым с заявленной суммой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 237 руб. 64 коп., не согласен, представил контррасчет суммы процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Орел» (Исполнителем) и ООО «Управление МКД» (Заказчиком) был заключен договор ЖКХ №О3203/2679 от 25.07.2019 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.

В соответствии с п.1.1 указанного договора Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Исполнитель принимает на себя обязанности производить техническое обслуживание внутридомового газового оборудования согласно Приложению №1 к Договору.

В соответствии с п.1.4 договора стоимость работ за техническое обслуживание, проводимое в первый год выполнения работ, составляет 2 484 руб. 61 коп., включая НДС.

Оплата за выполненные работы (услуги) производится Заказчиком в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ (услуг) сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 4.3 договора). При этом в силу п.3.2.9 договора заказчик обязан в течение 5 рабочих дней подписать направленный исполнителем акт выполненных работ (услуг) или заявить об отказе от его подписания, изложив мотивированный отказ письменно. В случае неполучения исполнителем от заказчика мотивированного отказа, работы (услуги) считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате на основании одностороннего акта. В случае направления акта по почте датой получения акта считается дата, указанная на уведомлении на вручении.

Договор подписан уполномоченными лицами и скреплен печатями Исполнителя и Заказчика.

Помимо того, из материалов дела видно, что стоимость работ за техническое обслуживание постепенно увеличивалась, о чем были подписаны дополнительные соглашения №№1, 2, 4, 5, 9.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику в феврале 2022 года услуги на сумму 10 682 руб. 44 коп., что подтверждается актом выполненных работ (услуг) №0000-004134 от 18.02.2022 (л.д. 16).

В целях досудебного урегулирования спора АО «Газпром газораспределение Орел» направило в адрес ответчика претензию № 01/28/18/1137 от 16.03.2022 с требованием оплатить задолженность.

Претензионные требования АО «Газпром газораспределение Орел» ответчиком в установленный срок в добровольном порядке удовлетворены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Управление МКД» обязательств по договору ЖКХ №О3203/2679 от 25.07.2019 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования истцом были исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 237,64 руб.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

В силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ненадлежащее исполнение обязательства по договору №О3203/2679 от 25.07.2019 вызвано наличием обстоятельств непреодолимой силы.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную ст.395 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2021 по 27.06.2022 в размере 1 237,64 руб., суд пришел к выводу, что расчет произведен не верно, согласно расчетам суда ко взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2021 по 31.03.2022 в сумме 873 руб. 56 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2021 по 31.03.2022 в сумме 873 руб. 56 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление МКД" (302028, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Орел" (302028, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2021 по 31.03.2022 в сумме 873 руб. 56 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Аксенова Т.В.