Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А17-7802/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7802/2017
27 декабря 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 27 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>,)

о взыскании 956469 рублей 94 копеек основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные по договору теплоснабжения от 01.09.2010 № 1701 в период с марта по декабрь 2015 года, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 20.06.2017 № 04-11-55,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 01.11.2016,

установил:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – АО «ИГТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» (далее – УК «Вознесенск», ответчик) основного долга по договору теплоснабжения от 01.09.2010 №1701 в размере 1617313 рублей 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

Иск мотивирован неоплатой ответчиком тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в период с марта по декабрь 2015 года и обоснован ссылками на статьи 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования (в том числе в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности), окончательно сформулировав их следующим образом: взыскать с ответчика 956469 рублей 94 копеек основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные по договору теплоснабжения от 01.09.2010 № 1701 в период с марта по декабрь 2015 года, расходы по уплате госпошлины.

Ответчик заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и приложениям к нему. Ответчик полагает, что задолженность перед истцом у него отсутствует, поскольку ответчик не согласен с объемом выставленной к оплате тепловой энергии и теплоносителя.

В отзыве на исковое заявление от 26.01.2017 (т. 4, л.д. 12-13) ответчик пояснил, что в отсутствие на спорных домах узлов учета тепловой энергии истец должен был определять объем потребленных коммунальных ресурсов на основании установленных нормативов.

Также ответчик пояснил, что между ним и истцом был заключен договор поручения от 25.04.2012 по условиям которого истец (поверенный) обязался за вознаграждение самостоятельно осуществлять от имени доверителя (ответчика) операции по расчетам с гражданами-потребителями за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, получать от них плату за поставленные ресурсы и производить зачисление полученных от граждан-потребителей денежных средств на собственный расчетный счет в счет исполнения обязательств доверителя по оплате коммунальных ресурсов, полученных по договору теплоснабжения.

Истец в спорный период осуществлял расчеты за потребляемые ресурсы с гражданами-потребителями, однако не предоставлял ответчику данные об объемах произведенных начислений и полученных оплат.

Также ответчик полагает, что объем потребленного теплоносителя для оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению должен определяться на основании показаний индивидуальных приборов учета, установленных у потребителей, поскольку по мнению ответчика в спорный период общедомовые узлы учета тепловой энергии не являлись расчетными.

Кроме того ответчик возражал относительно оплаты потерь тепловой энергии в сетях ГВС.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП «Ивановская городская теплосбытовая компания» (правопредшественник истца, энергоснабжающая организация) и УК «Вознесенск» (абонент) 01.09.2010 заключен договор энергоснабжения № 1701 (т.1 л.д. 35-43), который регулировал отношения сторон на протяжении всего спорного периода. В соответствии с условиями договора Энергоснабжающая организация обязалась подавать в точку поставки через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления со всеми видами утечек (в том числе компенсацию потерь тепловой энергии в трубопроводах ГВС), вентиляции и горячую воду, а абонент обязался принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

По условиям вышеуказанного договора энергоснабжения тепловая энергия и теплоноситель поставлялись Покупателю с целью предоставления коммунальных услуг в многоквартирные дома, находящегося в управлении ответчика согласно Приложениям к договору «Точки поставки».

В соответствии с пунктами 3.1-3.3 договора объем поставленного коммунального ресурса определяется на основании показаний приборов учета, либо, при их отсутствии или выходе из строя, на основании установленных нормативов или расчетным способом пропорционально расчетной месячной тепловой нагрузке на отопление и вентиляцию, согласованной в Приложении № 1 к договору.

Оплата потребленного ресурса согласно пунктам 41, 4.9 договора производится по установленным тарифам в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, 25.04.2012 между сторонами заключен договор поручения б/н сроком действия с 01.01.2012 по 31.12.2012 с возможностью последующей пролонгации. В соответствии с условиями настоящего договора истец обязался производить зачисление оплаченных гражданами-потребителями денежных средств на собственный расчетный счет в счет оплаты потребленных ответчиком (доверителем) энергоресурсов по договору энергоснабжения № 1701 от 01.09.2010. Поступавшую от граждан оплату истец засчитывал в тот месяц, за который гражданин-потребитель платил согласно Жилищному кодексу РФ по выставленному счету-квитанции.

В заявленный в иске период истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя в следующие многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика:

- на протяжении всего спорного периода в дома по адресам: <...> д.д. 61, 124, (корп. 1, 2, 3, 4), ул. Калинина, <...>

- с сентября по декабрь 2015 года – в многоквартирные дома по адресам: <...> а, ул. Новая, <...> д.д. 5, 7, ул. Герцена, <...>.

Согласно расчету истца (т. 6, л.д. 26-27) за спорный период он поставил ответчику коммунальный ресурс стоимостью 22561427 рублей 03 копейки. Поставленная тепловая энергия и теплоноситель ответчиком (с учетом платежей потребителей) оплачены частично в размере 21604957 рублей 09 копеек. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 956469 рублей 94 копейки.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив изложенные обстоятельства арбитражный суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами в спорный период действовал договор теплоснабжения от 01.09.2010 № 1701. Правовое положение сторон по договору теплоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении. Поскольку коммунальные ресурсы поставлялись в целях оказания коммунальных услуг населению, к отношениям сторон также применимы положения жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В рассматриваемом споре цена поставленной тепловой энергии и теплоносителя определялась истцом на основании тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, установленных, постановлениями РСТ Ивановской области (т. 3. л.д. 59-62).

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт получения в спорном периоде тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела (актами о подключении жилых домов к теплоснабжению) и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем у сторон имеются разногласия относительно объемов коммунального ресурса, поставленного в спорный период.

1. У сторон имеются разногласия относительно правомерности выставления к оплате стоимости потерь тепловой энергии в системе горячего водоснабжения в многоквартирных домах №№ 61 и 124 (корп. 1, 2, 3, 4) по ул. Кузнецова г. Иваново и доме № 63 по ул. 1-й Полевой г. Иваново.

Ответчик полагает, что в отношении указанных многоквартирных домов истец неправомерно предъявил к оплате потери тепловой энергии на циркуляцию горячей воды в системе горячего водоснабжения.

Истец, опровергая приведенный ответчиком довод, пояснял, что, определяя объем потребленной в спорных МКД тепловой энергии, руководствовался положениями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034.

Положениями подпункта «а» пункта 4 Правил № 1034 установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется в целях осуществления расчетов между теплоснабжающими, теплосетевыми организациями и потребителями тепловой энергии.

Согласно пункту 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Количество тепловой энергии, полученной потребителем тепловой энергии закреплено в пункте 45 Методики № 99/пр, которая рассчитывается по формуле:

, Гкал, (5.8)


где:

- количество тепловой энергии, полученной системой отопления, Гкал;

- количество тепловой энергия, полученной системой горячего водоснабжения;

- количество тепловой энергии, израсходованной на компенсацию потерь тепловой энергии. Эта величина указывается в договоре и учитывается в случае, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности;

- количество тепловой энергии, израсходованной потребителем за время действия нештатных ситуаций, рассчитывается в соответствии с подразделом "Определение количества тепловой энергии, израсходованной потребителем с учетом времени нештатных ситуаций";

- количество тепловой энергии, полученной системой вентиляции;

- количество тепловой энергии, полученной различного рода технологическими и сушильными установками потребителя.

В свою очередь, количество тепловой энергии, потребленное системой горячего водоснабжения ( Qгbс) в соответствии с <...> рассчитывается по формуле:

, Гкал, (5.11)


где:

- масса теплоносителя, полученного потребителем по подающему трубопроводу, т;

- удельная энтальпия теплоносителя в подающем трубопроводе горячего водоснабжения на узле учета, ккал/кг;

- удельная энтальпия холодной воды на ЦТП, ккал/кг;

- масса теплоносителя, возвращенного потребителем по циркуляционному трубопроводу, т;

- удельная энтальпия теплоносителя в обратном (циркуляционном) трубопроводе на узле учета.

С учетом приведенных правовых норм истец полагает, что при определении количества тепловой энергии, поступившей в спорные дома следует учитывать количество тепловой энергии, полученной системой отопления; количество тепловой энергии, полученной системой горячего водоснабжения; количество тепловой энергии, израсходованной на компенсацию потерь тепловой энергии; количество тепловой энергии, израсходованной потребителем за время действия нештатных ситуаций; количество тепловой энергии, полученной системой вентиляции; количество тепловой энергии, полученной различного рода технологическими и сушильными установками потребителя.

Разногласия сторон по стоимости тепловой энергии в рассматриваемом случае составляют 124621 рубль 34 копейки (т. 6 л.д. 24-25).

Рассмотрев указанные разногласия, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части в силу следующего.

Как упоминалось выше, в рассматриваемом случае коммунальные ресурсы приобретаются ответчиком для оказания потребителям, проживающим в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик, коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, следовательно к отношениям сторон подлежат применению нормы жилищного законодательства.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлен приоритет Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которого законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и настоящему Федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Во исполнение положений Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации принят ряд подзаконных нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок оказания коммунальных услуг, в том числе Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

К числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, подпунктами «б», «е» пункта 4 Правил отнесены:

- горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

- отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Пунктом 6 Правил установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пунктам 8, 9 Правил № 354 ответчик для жителей спорного дома является исполнителем коммунальных услуг.

Подпунктом «б» пункта 31 Правил № 354 установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, закон прямо устанавливает обязанность исполнителя коммунальных услуг заключать с ресурсоснабжающей компанией договоры поставки коммунальных ресурсов.

При этом в соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 указанной статьи.

В соответствии с частью 7.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Из перечисленных правовых норм следует, что именно ответчик, как управляющая организация выступает лицом, ответственным перед ресурсоснабжающей организацией за оплату поставленного коммунального ресурса, в том числе и в тех случаях, когда жители оплачивают потребленный коммунальный ресурс напрямую управляющей компании, поскольку внесение жителями платы засчитывается в счет исполнения соответствующих обязательств управляющей организацией.

Согласно подпункту «д» пункта 3 Правил № 354 одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются соответствие качества предоставляемых коммунальных требованиям, приведенным в приложении № 1 к Правилам.

Одним из требований, предъявляемым Правилами № 354 к коммунальной услуге по горячему водоснабжению является обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Пунктом 2.4. СанПиН 2.1.4.2496-09 установлено, что температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

Следовательно, истец обязан поставлять ответчику горячую воду для оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению в пределах указанного температурного диапазона. При этом действующее законодательство не предусматривает взимание с жителей дома, и, соответственно, исполнителя коммунальной услуги, какой-либо дополнительной платы за поставку горячей воды температурой выше 60 °C .

В пункте 3.7. договора стороны согласовали, что определение объема поставленной абоненту тепловой энергии и теплоносителя при наличии у потребителя приборов учета, производится на основании показаний таких приборов учета.

В соответствии с пунктом 4.1. договора тариф на тепловую энергию, услуги по передаче тепловой энергии, горячую воду устанавливается в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пунктам 47 - 49 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520, тарифы на горячую воду в целях оказания услуг по горячему водоснабжению потребителей при централизованной системе горячего водоснабжения устанавливаются в рублях за кубический метр, и являются конечной ценой поставляемого коммунального ресурса.

Тариф на горячую воду для ответчика в спорный период был установлен Постановлениями РСТ Ивановской области (имеются в материалах дела), являлся однокомпонентным и был установлен в рублях за кубический метр.

Следовательно, при оплате услуг по горячему водоснабжению ответчик обязан оплатить истцу только объем потребленной горячей воды.

Жилые дома №№ 61 и 124 (корп. 1, 2, 3, 4) по ул. Кузнецова г. Иваново и доме № 63 по ул. 1-й Полевой г. Иваново в спорный период были оборудованы узлом учета тепловой энергии и теплоносителя, показания узла учета за спорный период в материалах дела имеются.

С учетом изложенного истец неправомерно выставил ответчику к оплате 124621 рубль 34 копейки стоимости тепловой энергии, потребленной в указанных домах в спорный период.

В указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

2. У сторон имеются разногласия относительно порядка определения объема и стоимости теплоносителя, поставленного в спорный период в многоквартирный дом № 36 по ул. Рабфаковской г. Иваново.

Ответчик представил в материалы дела схему тепловых сетей указанного дома, (т. 5 л.д. 125) из которой следует, что в данном доме оказание услуги по горячему водоснабжению осуществляется с использованием теплообменника, являющегося частью внутридомовой инженерной системы дома. Подогрев теплоносителя до необходимой температуры с использованием указанного оборудования осуществляет ответчик. Истцом данное обстоятельство оспорено не было.

Согласно абзацу 3 пункта 40 Правил № 354 (в редакции, действовавшей в спорный период) потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату за такую коммунальную услугу, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

Пунктом 54 Правил № 354 установлено, что размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения N 2 к настоящим Правилам как сумма 2 составляющих:

- произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;

- произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

С учетом изложенного суд не может признать обоснованным выставление ответчику к оплате потребленного теплоносителя по тарифу, установленному для ГВС, поскольку фактически услуги по подогреву теплоносителя до необходимой температуры истец ответчику в отношении дома № 36 по ул. Рабфаковской не оказывал.

Как упоминалось ранее, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает принцип обязательной оплаты фактически потребленного количества энергии. Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что в спорный период истец поставлял ответчику теплоноситель, который впоследствии ответчик использовал для оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Также из материалов дела следует, что теплоноситель в поставляемом объеме приобретался истцом у АО «Водоканал» по тарифу, установленному для холодной воды.

С учетом изложенного суд полагает необходимым при определении цены теплоносителя, поставленного в спорный дом в период с марта по декабрь 2015 года руководствоваться тарифом, установленным для холодной воды.

Также у сторон возникли разногласия относительно объема теплоносителя, поставленного в дом № 36 по ул. Рабфаковской.

Истец руководствуется данными, полученными от АО «Водоканал», ответчик- данными о показаниях индивидуальных приборов учета граждан-потребителей, проживающих в спорном доме, полученных от расчетно-кассового центра истца.

В спорный период объем коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, определялся в соответствии с пунктом 42 Правил № 354, исходя либо из показаний приборов учета, либо на основании установленных нормативов.

В материалах дела отсутствуют данные об объемах теплоноситель, поставленного в указанный многоквартирный дом в спорный период для целей оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Истец, приводя данные, полученные от АО «Водоканал» не представил правового обоснования правомерности их применения к отношениям по поставке истцу тепловой энергии и теплоносителя.

С учетом изложенного в рассматриваемой ситуации суд полагает правомерным руководствоваться при определении объема теплоносителя, поставленного в многоквартирный дом данными о показаниях индивидуальных приборов учета горячей воды, установленных у потребителей (т. 4 л.д. 16).

Исходя из приведенных данных и тарифа на холодную воду (14 рублей 13 копеек за куб.м. без НДС) стоимость теплоносителя, поставленного в период в сентября по декабрь 2015 года в многоквартирный дом № 36 по ул. Рабфаковской по данным РКЦ АО «ИГТСК» (741, 6 куб. м.) составит 13362 рубля 47 копеек (с НДС).

Согласно расчету истца объем теплоносителя, поставленного в сентябре-декабре 2016 года в спорный дом, составляет 1057,60 куб.м. его стоимость (по тарифу на горячую воду с учетом НДС) – 162223 рубля 36 копеек.

Таким образом, истец неосновательно выставил ответчику к оплате теплоноситель стоимостью 149860 рублей 89 копеек. В указанной части заявленные исковые требования удовлетворению также не подлежат.

В остальной части возражения ответчика, отраженные в контррасчете размера задолженности не подкреплены документально в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, не смотря на неоднократные пояснения о согласии с истцом в отношении площадей спорных домов, в своем контррасчете ответчик применяет данные, отличные от данных истца.

С учетом изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 781643 рубля 43 копейки (956469, 94 -124621, 34 - 149860,89 = 781643,43).

При подаче иска истцом излишне уплачено 37849 рублей государственной пошлины. Указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» в пользу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания»:

- 781643 рубля 43 копейки задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные по договору теплоснабжения от 01.09.2010 № 1701 в период с марта по декабрь 2015 года,

- 18633 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» из федерального бюджета 10540 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 03.10.2016 № 341454.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Владимирова Н.В.