Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А31-11689/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11689/2021
г. Кострома
21 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2, доверенность от 06.04.2021;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.06.2021 (после объявленного перерыва не явилась),

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «УМИТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт», ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности в размере 385 400 рублей по договору возмездного оказания услуг от 18.08.2020, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10708 рублей, а также расходов по уплате юридических услуг в размере 10000 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственность «УМИТ» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 385 400 рублей по договору возмездного оказания услуг от 18.08.2020, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10708 рублей, а также расходов по уплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

После объявленного судом перерыва ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд явку представителя не обеспечил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя ООО «СтройСтандарт».

Ответчик в представленном отзыве частично признал наличие задолженности перед истцом в размере 139 400 рублей.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

18.08.2020 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № 11 (далее – договор).

Предметом договора является оказание услуг по выполнению работ грузоподъемным краном.

Согласно пункта 2.2.1. заказчик обязан оплатить предоставленные услуги в течение 3-х банковских дней с момента получения счетов. Оплата производится согласно акта выполненных работ ежемесячно. Стоимость оказываемых услуг составляет 1200 руб. в час (пункт 3.1. договора № 11).

Услуги, предусмотренные договором были оказаны исполнителем надлежащим образом на общую сумму 1097400 рублей. В обоснование факта выполненных работ одновременно со счетами ООО «УМИТ» предоставило ООО «СтройСтандарт» акты выполненных работ и справок для расчетов за выполненные работы, составленные на основании сменных рапортов машинистов автокранов.

ООО «СтройСтандарт» частично оплатило образовавшуюся за услуги задолженность в размере 712000 рублей платежными поручениями: от 27.08.2020 № 1188, от 01.09.2020 № 1211, от 09.09.2020 № 1278, от 16.09.2020 № 1329, от 22.09.2020 № 1384, от 01.10.2020 № 1424, от 28.10.2020 № 1614, от 05.11.2020 № 1661, от 11.11.2020 № 1733, от 25.12.2020 № 1974.

В связи с неполной оплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Гарантийное письмо от 16.04.2021 генерального директора ООО «СтройСтандарт» ФИО4 подтверждает наличие задолженности в размере 385 400 рублей перед ООО «УМИТ» за оказанные услуги.

Задолженность по договору в указанном истцом размере возникла вследствие неполной оплаты выставленных ООО «УМИТ» ответчику счетов.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Кроме того, Обществом с ограниченной ответственностью «УМИТ» выставлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на возмещение сторонам таких расходов установлено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установлено, что для защиты своих интересов ООО «УМИТ» (заказчик) заключило договор на оказание юридических услуг от 01.07.2021 с Обществом с ограниченной ответственностью "Юридические Услуги" в лице генерального директора ФИО5 (далее - исполнитель).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора на оказание юридических услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать на протяжении срока действия договора юридические услуги по консультированию, составлению претензий, жалоб, заявлений, в том числе о выдаче судебного приказа, исковых заявлений и иных документов, представлению интересов Заказчика в организациях всех форм собственности, в судах по вопросу взыскания задолженности в размере 385 400 рублей с ООО «СтройСтандарт».

Согласно пункту 4.1 вышеуказанного договора стоимость услуг по договору составляет 10 000 рублей.

Оплата оказываемых услуг произведена заказчиком исполнителю на основании платежного поручения от 08.09.2021 № 125.

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о его удовлетворении.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде, признаются расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В данном случае обязанность доказать факт наличия расходов, их целевой характер и размер лежит на лице, заявившем требование о возмещении судебных расходов.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 11 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, заявитель понес судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в размере 10000 рублей.

Учитывая сложность дела, продолжительность процесса его рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, средний и минимальный уровни цен на аналогичные услуги, а также ввиду участия представителя истца в судебных заседания, суд считает, что обоснованными, разумными и доказанными являются расходы ООО «УМИТ» на оплату юридических услуг в заявленной сумме 10000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу вышеуказанной нормы расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10708 рублей подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт», <...>, ИНН <***>, ОГРН<***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области 25.12.2008, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УМИТ», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Регистрационной палатой администрации г. Костромы 25.06.2002, задолженность в размере 385 400 рублей по договору возмездного оказания услуг от 18.08.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10708 рублей, а также расходы по уплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Л.А. Максименко