Решение от 7 декабря 2022 г. по делу № А66-11568/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИhttp://tver.arbitr.ru http:\\my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11568/2022
г.Тверь
07 декабря 2022 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Медниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой А.В., в отсутствие участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании совместное заявление должников-супругов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации: 171255, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации: 171254, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании данных лиц несостоятельными (банкротами),

У С Т А Н О В И Л :

16 августа 2022 года в Арбитражный суд Тверской области поступило совместное заявление должников-супругов ФИО1 и ФИО2 (далее – должники, заявитель) о признании данных лиц несостоятельными (банкротами).

Заявление мотивировано наличием общей задолженности перед ПАО Сбербанк в сумме 1 233 965,74 руб., а также задолженностью ФИО1 перед уполномоченным органом по обязательным платежам, и невозможностью исполнить в полном объеме принятые на себя денежные обязательства.

Определением суда от 22 августа 2022 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

До даты судебного заседания от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступила информация в отношении арбитражного управляющего ФИО3, однако впоследствии от СРО поступило ходатайство, в котором просит суд не рассматривать представленную ранее кандидатуру арбитражного управляющего в связи с его выходом из членов СРО.

От должников поступили дополнительные документы и ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие, а также ходатайство о замене саморегулируемой организации арбитражных управляющих на Саморегулируемую организацию «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Саморегулируемой организацией «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представлена информация в отношении арбитражного управляющего ФИО3 и его согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве гражданина-должника.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области против утверждения в деле о банкротстве арбитражного управляющего возражений не представлено.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. Данные обстоятельства в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствуют проведению судебного заседания в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку в заседание суда.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Необходимость обращения должников в арбитражный суд с данным заявлением обусловлена обязательностью обращения в суд применительно к нормам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

В целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым.

После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

В случае объединения дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов.

Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга. В настоящее время должники состоят в браке, имущество между супругами не разделено, имеется совместно нажитое имущество.

Должники не лишены возможности возражать по доводам кредиторов при ведении производства в отношении обоих супругов.

Кроме того, выделение требований может привести к дополнительным расходам по делу о банкротстве.

Само по себе совместное рассмотрение дел о банкротстве должников в данном случае не препятствует каждому из должников выступать в процессе самостоятельно, то есть независимо от второго должника, формировать правовую позицию по делу (в том числе, отличающуюся от позиции второго должника), самостоятельно реализовывать процессуальные права.

Суд считает необходимым отметить, также, что хотя Закон о банкротстве напрямую не предусматривает возможности рассмотрения дел о банкротстве в отношении двух должников, между тем указанный закон, с учетом сложившегося подхода в судебной практике, не исключает такой возможности в целях эффективного правосудия, в том числе: оперативности рассмотрения дела, минимизации вероятности возникновения споров при проведении процедур банкротства.

Должники имеют задолженность по денежным обязательствам в размере 1 233 965,74 руб. перед кредиторами.

Должники нетрудоустроены, не имеют на иждивении несовершеннолетних детей.

Общий размер денежных обязательств и обязательных платежей превышает 500 000 рублей.

Вышеизложенное подтверждает неплатежеспособность должников и обоснованность их заявления о банкротстве.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества граждан недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должники не имеют достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая количество кредиторов и имущества, суд считает, что процедуру реализации имущества необходимо ввести в отношении должников сроком на 6 месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Должники указали в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Саморегулируемую организацию «Союз менеджеров и арбитражных управляющих». Денежные средства для оплаты вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб. внесены каждым должником в депозит суда по чекам-ордерам от 12.08.2022 через ФИО4

Саморегулируемая организация в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представила суду сведения об арбитражном управляющем ФИО3, являющимся членом данной саморегулируемой организации.

Согласно представленным документам ФИО3 изъявил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (п. 10 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

При этом финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

В целях реализации прав и свобод гражданина-должника в рамках своей процедуры и распространения норм равноправия по сведениям, составляющим семейную, коммерческую, банковскую, налоговую и личную тайну как самого должника, а также членов его семьи, в том числе и бывших супругов во взаимосвязи с применяемой судебной практикой, изложенной в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2021 №1(2021), (вопрос 5 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике») суд считает необходимым наделить правом финансового управляющего, в рамках исполнения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, истребовать необходимую информацию для объективного финансового анализа, как на самого должника, так и его супруга из государственных органов, осуществляющих учет имущественных прав, в том числе и имущественного положения.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 32, 213.2, 213.4, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать должников-супругов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации: 171255, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации: 171254, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельными (банкротами).

Ввести в отношении должников-супругов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации: 171255, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации: 171254, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реализацию имущества гражданина сроком до 07.06.2023.

Утвердить финансовым управляющим должников ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер греестра арбитражных управляющих —507, члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», адрес для корреспонденции: 119146, г. Москва, а/я 1).

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере единовременной фиксированной суммы 25 000 руб. за счет имущества должника.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, вопросов о продлении, завершении либо прекращении процедуры банкротства в отношении должника на 5 июня 2023 года на 11 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...>, 4-й этаж, каб. № 22, тел. помощника судьи (4822) 390-289, справочно-информационная служба 390-276, факс <***>, реквизиты АСТО в сети «Интернет»: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http://my.arbitr.ru.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до начала судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника за исследуемый период из органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, органов, осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плавательных средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия), органов, осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов, осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, осуществляющих принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов, осуществляющих функции персонифицированного и налогового учета любого имущества, подлежащего налогообложению, органов осуществляющих функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Арбитражный суд первой инстанции информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ судебные акты по настоящему делу подлежат выполнению (изготовлению) в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Судебные акты, выполненные в виде электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ) и считаются полученными на следующий день после дня их размещения на указанном сайте.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.


Судья Ю.А.Медникова