Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А60-52237/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52237/2017
18 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                Е.В. Селивёрстовой рассмотрел исковое заявление акционерного общества «Роскоммунэнерго»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралгазспецстрой»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 176 069 руб.  93 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

04.12.2017 судом была объявлена резолютивная часть решения. 11.12.2017 ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

АО "РОСКОММУНЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралгазспецстрой» о взыскании 176 069 руб.  93 коп., в том числе, 169 454 руб. 49 коп. долга за поставленную в период с октября 2016 по январь 2017, с марта 2017 по май 2017 электроэнергию, 6 615 руб. 44 коп. пени, начисленных за период с 28.08.2017 по 29.09.2017, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать согласно изложенным доводам.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 169 454 руб. 49 коп. долга за поставленную в период с октября 2016 по январь 2017, с марта 2017 по май 2017 электроэнергию, 6 420 руб. 87 коп. пени, начисленных за период с 28.08.2017 по 29.09.2017, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ходатайство судом отклонено, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела  по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что основанием для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства является отнесение дела к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Поскольку настоящее исковое заявление относится к категории дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, оснований для удовлетворения ходатайства о рассмотрении искового заявления  по общим правилам искового производства не имеется. Непризнание ответчиком исковых требований таким основанием не является.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора. В удовлетворении ходатайства судом отказано. В материалы дела истцом представлена копия претензии № 7/1-4769, почтового реестра и почтового уведомления.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

ООО «Уралгазспецстрой» (ответчик) является управляющей организацией и осуществляет содержание общего имущества, в том числе, в многоквартирных домах, находящихся в г. Нижнем Тагиле Свердловской области по адресам: ул. Алтайская, 37 и 39, ул. Зари, 31, просп. Ленинградский, 56, 58, 62 и 70, ул. Окунева, 26, ул. Юности, 14 и 24, сведения о чем внесены в Реестр лицензий Свердловской области.

Поставщиком электроэнергии, используемой ответчиком в целях содержания общего имущества в данных многоквартирных домах, является АО «Роскоммунэнерго».

Между истцом (ресурсоснабжающая  организация, РСО) и  ответчиком (исполнитель) заключен договор снабжения электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества, в соответствии с условиями которого РСО обязуется снабжать исполнителя электрической энергией, используемой на общедомовые нужды в многоквартирном доме (домах), перечень которых установлен в Приложении № 1 к настоящему договору, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 6.1. договор вступает в силу с 01.01.2017г и действует в отношении каждого многоквартирного дома, указанного в Приложении № 1 к договору до окончания обязанности покупателя по содержанию общего имущества в данном многоквартирном доме.

Довод ответчик о том, что в спорный период договор не был заключен, опровергается материалами дела.

В 2017 г. АО «Роскоммунэнерго» была направлена ответчику заявка о заключении договора снабжения электрической энергией, используемой на общедомовые нужды с 2-мя подписанными со стороны АО «Роскоммунэнерго» экземплярами договора (направлено 24.01.2017, вручено ответчику 26.01.2017 г.), ответ на которую до настоящего времени не получен, договор со стороны управляющей компании не подписан и его экземпляр в адрес АО «Роскоммунэнерго» не возвращен.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия договора энергоснабжения регламентированы п.40, 41«Основных положений функционирования розничных рынков», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Положения № 442). По всем существенным условиям истец и ответчик достигли соглашения.

В силу абзаца 2 пункта 11 "Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (Далее - Правила 124) договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе Правилам № 124 и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

При таких обстоятельствах, в силу частей 1 и 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ Договор считается заключенным.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Объем полученной покупателем за расчетный период электрической энергии, используемой на общедомовые нужды, в отношении многоквартирных домов определяется на основании показаний приборов учета в соответствии с разделом 4 договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3.6 договора оплата объема потребленной электрической энергии в расчетном периоде производится покупателем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчётным на основании выставленных РСО покупателю платежных документов.

Спорные многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии.

В соответствии с п. 44 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», (далее - Правила № 354), распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Таким образом, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления. В управляемых ООО «Уралгазспецстрой» домах такие решения не принимались.

Объем потребления электроэнергии, определенный по показаниям общедомовых приборов учета вышеуказанных многоквартирных домов, превышает объем потребления, который согласно действующему законодательству подлежит оплате потребителями электроэнергии, являющимися нанимателями либо собственниками имущества в вышеуказанных многоквартирных домах.

Объем электроэнергии, составляющий разницу между общим потреблением электроэнергии в многоквартирном доме и потреблением, стоимость которого подлежит оплате потребителями в данных домах, использован для содержания общего имущества дома и должен быть оплачен организацией, осуществляющей содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В период за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г., январь, март, апрель и май 2017 г. количество потребленной в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, электроэнергии превысило суммарное количество электроэнергии, распределенной на жилые и нежилые помещения в многоквартирных жилых домах. Общая стоимость объема превышения составила 169454,49 руб., в том числе в октябре 2016 г. - 64446,41 руб., в ноябре 2016 - 2018,86 руб., в декабре 2016 - 45294,30 руб., в январе 2017 г.-34182,24 руб., в марте 2017 г.-2456,76 руб., в апреле 2017 г. - 11363,40, в мае 2017 - 9692,52 руб. На оплату электроэнергии за январь, март, апрель и май 2017 г. были выставлены соответствующие счет-фактуры.

Задолженность ответчика по договору на момент подачи искового заявления составила 169 454 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Возражая против расчета истца, ответчик ссылается на то, что истец предоставляет напрямую потребителям коммунальную услугу по электроснабжению, то есть, являлся исполнителем коммунальных услуг, в связи с расторжением ранее действовавшего договора электроснабжения, по отношению к потребителям, проживающим в МКД, в отношение которых требует оплаты, и считает необоснованным требование о возмещении сверхнормативного объема потребленной электроэнергии на общедомовые нужды.

Рассмотрев разногласия сторон, суд пришел к выводу, что произведенный истцом расчет задолженности соответствует действующему законодательству ввиду нижеследующего.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается то обстоятельство, что в рассматриваемом случае объектами энергоснабжения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Истец для ответчика (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.

         Принимая во внимание, что услуги по поставке электрической энергии  оказывались ответчику не в целях дальнейшей перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, отношения сторон регулируются, в том числе, положениями ЖК РФ, Правил № 354.

Исходя из абзаца 2 пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354) распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Если только иное не установлено общим собранием собственников.

Ответчик, несет обязанность по содержанию общего имущества в жилых домах, в отношении которых истец осуществляет энергоснабжение, и в силу обязательств возникающих из договора снабжения электрической энергией обязан оплатить весь объем электроэнергии потребленный собственниками и нанимателями жилых помещений в МКД в местах общего пользования, в том числе электроэнергию, превышающую объем рассчитанный исходя из норматива потребления соответствующего коммунального ресурса.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 "Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (Далее - Правила 124) «исполнитель» - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг. Поскольку ответчик исполняет обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, он является Исполнителем в целях применения Правил 124.

При этом договор, ранее заключенный между истцом и ответчиком в целях энергоснабжения спорных домов в целом (вся электрическая энергия, поступающая в МКД, подлежала оплате ответчиком), расторгнут 01.03.2013 по инициативе истца. Соответственно, АО "Роскоммунзнерго" в силу пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354) приступило к оказанию коммунальной услуги электроснабжения по спорным адресам.

В соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора снабжения электрической энергией, используемой в целях содержания общего имущества № 10004, РСО обязуется снабжать ответчика электрической энергией используемой на общедомовые нужды в многоквартирном доме (домах), перечень которых установлен в Приложении № 1 к настоящему договору, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 6.1. Договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует в отношении каждого многоквартирного дома, указанного в Приложении № 1 к Договору до окончания обязанности покупателя по содержанию общего имущества в данном многоквартирном доме.

Поскольку договор ресурсоснабжения от 01.07.2011 № Т-00711, действующий между сторонами ранее, расторгнут 01.03.2013, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в отношении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 21.1 Правил № 124, порядок расчета также согласован сторонами в разделе 4 договора.

АО "Роскоммунзнерго", руководствуясь абзацем 2 пункта 44 Правил N 354 выставило к оплате потребителям (собственникам и нанимателем помещений МКД) объемы электрической энергии с учетом следующего: распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Следовательно, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным    исходя    из    нормативов    потребления    коммунальной    услуги, предоставленной на общедомовые нужды, ответчик должен оплачивать за счет собственных средств.

На основании приведенных выше обстоятельств, объем электроэнергии, приобретаемой ответчиком в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, определяется истцом как разница между объемом электроэнергии потребленной в многоквартирных домах в соответствии с показаниями общедомового прибора учета и суммарным объёмом ресурса потребленного в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома распределенным между жильцами.

Факт поставки истцом электроэнергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика, подтвержден ведомостями передачи электрической энергии потребителям. Оплата электрической энергии, поставленной в жилые помещения, осуществлялась гражданами самостоятельно на основании показаний индивидуальных приборов учета. Ответчику же предъявляется к оплате стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользования.

Таким образом, доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку противоречат нормам действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами договора.

         На основании вышеизложенного, требования истца  о взыскании задолженности в размере 169 454 руб. 49 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6 420 руб. 87 коп. пени, начисленных за период с 28.08.2017 по 29.09.2017, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 6 420 руб. 87 коп.  подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 6 276 руб. (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следует также возвратить акционерному обществу «Роскоммунэнерго» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 29.09.2017 № 3335 госпошлину в сумме 6 руб.

на основании статей 309, 310, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", руководствуясь статьями 9, 70, 110, 131, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралгазспецстрой» в пользу акционерного общества «Роскоммунэнерго» 169 454 (сто шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 49 коп. долга за потребленную в период с октября 2016 по январь 2017, март-май 2017 электрическую энергию, 6 420 (шесть тысяч четыреста двадцать) руб. 87 коп. пени, начисленных за период с 28.08.2017 по 29.09.2017.

3. Продолжить начисление пени с 30.09.2017 начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты продолжить начисление пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралгазспецстрой» в пользу акционерного общества «Роскоммунэнерго» 6 276 (шесть тысяч двести семьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

5. Возвратить акционерному обществу «Роскоммунэнерго» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 29.09.2017 № 3335 госпошлину в сумме 6 (шесть) руб. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

6. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».



Судья                                                       Е.В. Селивёрстова