Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А47-5527/2018

12020/2018-92523(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5527/2018
г. Оренбург
21 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И. Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, Автодорога Балтия Красногорский район Московской области, в лице филиала «Оренбургский», г.Оренбург

к Обществу с ограниченной ответственностью «Орск-Град», Оренбургская область, г. Орск, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 112 997 руб. 24 коп.,

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 20.12.2017.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебное заседание представителя не направил.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис-2» о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № 365001 от 01.03.2016 в размере 112 997 руб. 24 коп.

Определением суда от 16.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.06.2018 для рассмотрения дела произведена замена судьи Емельяновой О.В. на судью Миллер И.Э.

Определением от 11.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, 20 июля 2018 года произведена смена наименования ответчика общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис-2», на общество с ограниченной ответственностью «Орск-Град» (далее - ответчик, ООО «Орск-Град»).

Определением суда от 30.08.2018 дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил.

Определения о принятии искового заявления к производству суда, о назначении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству отправлены судом в адрес ответчика по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вернулись с отметкой Почты России в связи с истечением срока хранения и попытками дважды вручить почтовые отправления адресату.

Согласно частям 1 и 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вместе с тем, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, ответчик, не явившийся за получением копий судебных актов арбитражного суда, считается надлежащим образом извещенным судом о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец на заявленных требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах

суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель), 01.03.2016 заключен договор теплоснабжения № 365001 (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) (л.д.24-33) (далее - договор).

Согласно договору, теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.3.2 договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) в соответствии с разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с законодательством РФ.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Расчеты по договору производятся потребителем платежными поручениями или наличными деньгами. По соглашению сторон возможно применение иных форм расчетов (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.4 договора, если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 4.7 договора стоимость тепловой энергии, теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования.

Величина тарифа на тепловую энергию на дату заключения договора составляет 1283,52 руб. за 1 Гкал (- руб. за 1 Гкал/час мощности в месяц), без учета НДС.

Величина тарифа на теплоноситель на дату заключения договора составляет 23,02 руб. за 1 тонну, без учета НДС.

В течение срока действия договора тарифы на тепловую энергию, теплоноситель могут быть изменены органами регулирования. Новые тарифы применяются без предварительного уведомления потребителя.

Основанием для расчетов по договору, на основании пункта 4.8 договора, является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются

теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным.

Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной- принятой тепловой энергии, который в течение трех рабочих дней со дня получения, необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Договор действует с 01.03.2016 по 01.01.2030 включительно (пункт 7.1 договора).

Истцом в марте 2018 года отпущена ответчику тепловая энергия на сумму 112 997 руб. 24 коп. о чем составлен Акт поданной-принятой тепловой энергии от 31.03.2018 (л.д. 53). Для оплаты тепловой энергии ответчику выставлен счет- фактура № 00000024997/3302 от 31.03.2018 (л.д. 52) на сумму 112 997 руб. 24 коп.

Ответчик поставленную энергию не оплатил в связи с чем, истец направил ответчику претензию № 70801-03/1-6135 от 10.04.2018 г. (л.д. 11) о погашении задолженности в трехдневный срок с момента получения претензии.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и

одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Факт подачи истцом тепловой энергии в марте 2018 г. в заявленном объеме и наличие у ответчика задолженности в размере 112 997 руб. 24 коп., подтвержден представленным в материалы дела актом поданной - принятой тепловой энергии, счетом-фактурой и иными документами.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию своевременно и в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик письменных возражений относительно исковых требований не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец.

Произведенный истцом расчет исковых требований соответствует положениям действующего законодательства, договора и представленным в материалы дела документам.

Возражений относительно исковых требований и их расчета либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая установленные в заключенном договоре сроки оплаты, на день обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском (11.05.2018) сроки исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии за указанный в иске период истекли, в связи с чем, у истца возникло право принудительного взыскания задолженности в судебном порядке.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 365001 от 01.03.2016 в размере 112 997 руб. 24 коп. за март 2018 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 390 руб. 00 коп., оплаченной по платежному поручению № 58499 от 15.09.2017, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 91 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орск-Град» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», в лице филиала «Оренбургский», 112 997 руб. 24 коп. - основной долг, а так же расходы по государственной пошлине в размере 4 390 руб. 00 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс», в лице филиала «Оренбургский» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 91 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья И.Э.Миллер