Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А27-9443/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9443/2021
город Кемерово
06 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ», г. Юрга, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Водснаб», г. Юрга, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 930 605 руб. 55 коп. долга, 297 391 руб. 42 коп. неустойки (с учетом уточнений),

при участии (до перерыва):

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 10.03.2020, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ» (далее – ООО «ЮТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Водснаб» (далее – ООО «Водснаб», ответчик) 3 930 605 руб. 55 коп. долга по оплате потребленной за январь - май 2021 года тепловой энергии по договору теплоснабжения № 32 от 01.01.2020 (с учетом уточнений).

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января по май 2021 года включительно по договору теплоснабжения № 32 от 01.01.2020.

Определением арбитражного суда от 21.05.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.06.2021, судебное разбирательство на 28.07.2021, в котором объявлен перерыв до 30.07.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, во время перерыва направил в суд заявления об уточнении размера исковых требований, согласно заявлению от 29.07.2021 просил взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения за период январь-май 2021 в размере 3930605 руб. 55 коп., неустойку за период с 16.02.2020 по 10.06.2021 в размере 297391 руб. 42 коп.

Ходатайство об уточнении требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, однако наличие задолженности не оспаривал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2020 между ООО «ЮТЭЦ» и ООО «Водснаб» заключен договор теплоснабжения № 32 (далее – договор), согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Оплата стоимости поставленного коммунального ресурса тепловой энергии и горячей воды производится по истечении каждого расчетного месяца, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным (п. 7.4 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период январь - май 2021 года истец поставил ответчику тепловой энергии на сумму 3930605 руб. 55 коп., на оплату которой выставлены счета-фактуры (УПД): от 31.01.2021 № 111; от 28.02.2021 № 934; от 31.03.2021 № 1761; от 30.04.2021 № 2621; от 31.05.2021 № 5017.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение производился по тарифу, установленному Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 859 от 25.12.2019.

В установленные договором сроки (до 15 числе месяца, следующего за расчетным) оплата тепловой энергии и теплоносителя на основании выставленных счетов-фактур не была произведена ответчиком, что привело к образованию задолженности в размере 3930605 руб. 55 коп. за период с января по май 2021 года.

ООО «ЮТЭЦ» обратилось к ответчику с претензиями от 31.08.2020 № ркц/71, от 03.12.2020 № ркц/225, от 27.01.2021 № ркц/57, от 22.04.2021 № ЮТЭЦ/22-250, на которые ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность в размере 3 930 605 руб. 55 коп. подтверждена материалами дела, в ходе рассмотрения спора в суде ответчиком не оспорена.

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с января по май 2021 года в размере 3 930 605 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты коммунального ресурса истцом начислена неустойка за период с 16.02.2020 по 10.06.2021 в размере 297 391 руб. 42 коп., рассчитанная с учетом ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты задолженности, из расчета 1/300.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 297 391 руб. 42 коп.

При этом, в расчете истец применяет 1/300 ключевой ставки за весь период начисления неустойки, несмотря на то, что согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» с шестьдесят первого дня просрочки необходимо применять 1/170 ставки, а с девяносто первого дня – 1/130 ставки. Истец своим правом на увеличение исковых требований в части пени с учетом положений п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» не воспользовался, применив более низкую долю ключевой ставки для расчета. Учитывая, что указанный порядок расчета пени прав ответчика не нарушает, суд считает возможным рассмотреть спор по неустойке в пределах заявленных требований, исходя из расчета с применением 1/300 ключевой ставки за весь период просрочки.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным и соответствующим положениям действующего законодательства.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 297 391 руб. 42 коп. за период с 16.02.2020 по 10.06.2021.

С учетом полного удовлетворения иска расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, излишне уплаченная госпошлина возвращается.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водснаб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ» 3 930 605 руб. 55 коп. долга по договору теплоснабжения № 32 от 01.01.2020 за период январь – май 2021, 297 391 руб. 42 коп. неустойки, а также 44 140 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ» из федерального бюджета 11 375 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 765 от 29.04.2021.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Лобойко