Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А14-15340/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело NА14-15340/2021

« 29 » ноября 2021 г.


Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 29.11.2021.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр противопожарной безопасности – Пегас Групп», г. Воронеж (ОГРН 1163668110880, ИНН 3664223680)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рудгормаш», г. Воронеж, (ОГРН 1043600092800, ИНН 3663051326)

о взыскании задолженности по договору №20/19 от 20.12.2019 и расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца: явка представителя не обеспечена, извещен;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр противопожарной безопасности – Пегас Групп» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рудгормаш» (далее – ответчик) о взыскании 3 631 755, 68 руб. задолженности по договору №20/19 от 20.12.2019, 12 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. На основании статьи 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

От истца через систему «Мой арбитр» 23.11.2021 и 24.11.2021 поступили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств с документами согласно приложению.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.11.2021 по 26.11.2021.

На основании ст. 159 АПК РФ судом приобщаются представленные документы к материалам дела.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №20/19 оказания услуг по пожарной безопасности от 20.12.2019, согласно условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнять в интересах заказчика переданные ему по настоящему договору непрофильные функции заказчика согласно перечню функций (далее — «услуги») и на основании заявок заказчика. За оказание услуг по настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные дополнительными соглашениями к договору (пункты 1.3- 1.4. договора).

Приложением №1 к договору закреплены следующие мероприятия:

1. Консультации по вопросам пожарной безопасности (устно, письменно).

2. Консультация специалиста с выездом на объект правовым вопросам пожарной безопасности, определенным №123-Ф3, №69-ФЗ, ППР № 390.

3. Контроль за содержанием в исправном состоянии систем и средств противопожарной защиты.

4. Представление интересов предприятия в органах пожарного надзора по вопросам пожарной безопасности.

5. Проведение анализа законных требований предписания пожарного надзора и подготовка заказчику предложений по выполнению предписания с более низкими финансовыми затратами или с компенсирующими нормативно-техническими требованиями пожарной безопасности.

6. Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожаротушения и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ.

7. Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ.

8. Проверку систем противопожарного водоснабжения и их элементов.

9. Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем оповещения и эвакуации при пожаре и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ.

10. Монтаж, техническое обслуживание и ремонт фотолюминесцентных эвакуационных систем и их элементов.

11. Выполнение работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций.

12. Монтаж, техническое обслуживание и ремонт первичных средств пожаротушения.

13. Проведение эксплуатационных испытаний наружных пожарных лестниц и ограждений на крышах.

Согласно пункту 3.1. договора заказчик в течение срока действия настоящего договора направляет исполнителю заявки на оказание услуг. В заявках указываются наименование необходимых к предоставлению услуг, желаемая дата начала оказания услуг.

Срок действия настоящего договора с «01» января 2020 по «01» января 2021 (пункт 7.1. договора).

В соответствии с пунктом 7.4. договора в случае, если ни одна из сторон не менее чем за 10 (десять) календарных дней до окончания срока действия договора не заявит о своем отказе от продления договора, настоящий договор считается продленным на тех же условиях на новый срок - 1 (один) календарный год. Количество продление договора на новый срок не ограничено.

За оказанные услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере, определяемом в соответствии с заявками заказчика и указанном в дополнительных соглашениях к договору (пункт 4.1 договора).

Согласно дополнительному соглашению №1 от 07.07.2020 стороны договорились выполнить работы п.6, п.7, п.9 и п.11 согласно приложению №1 к договору № 20/19 от «20» декабря 2019.

Стоимость работ, указанных в п.6, п.7, п.9 и п. 11 согласно приложению №1 к договору № 20/19 от «20» декабря 2019 составляет 7 076 018, 54 (Семь миллионов семьдесят шесть тысяч восемнадцать рублей 54 копейки), из которых:

- заказчик обязуется произвести авансовый платеж в размере стоимости материалов, а именно: 3 715 042,54 (Три миллиона семьсот пятнадцать тысяч сорок два рубля 54 копейки) в том числе НДС 20% 619 173.76 (Шестьсот девятнадцать тысяч сто семьдесят три рубля 76 копеек) в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения;

- оплата за монтажные работы, указанные в п.6, п.7, п.9 и п.11, согласно приложению №1 к договору № 20/19 от «20» декабря 2019 ориентировочно составляет 3 360 976,00 (Три миллиона триста шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей 00 копеек). Стоимость монтажных работ может варьироваться как в меньшую, так и в большую сторону, которая будет окончательно сформирована и оплачена заказчиком в течении 10 календарных дней по предоставлению исполнителем проектной и сметной документациями, согласованными с заказчиком по каждому литеру отдельно, с предоставлением КС-2, КС-3, актов выполненных работ, в том числе:

- Литер А: 725 714,00;

- Литер Ж1: 282 950,00;

- Литер Л, Л1: 297 212,00;

- Литер Л 2,Л З: 163 050,00;

- Литер Н: 323 700,00;

- Литер Н-2: 244 200,00;

- Литер П: 101 100,00;

- Литер П-4: 44 000,00;

- Литер П-Б: 644 525,00;

- Литер Т: 140 875,00;

- Литер У-9: 63 050,00;

- Литер У-11:330 600,00.

Дополнительным соглашением №2 от 18.01.2021 стороны установили, что стоимость материалов для производства работ согласно утвержденного плана-графика от 30.06.2020 года уменьшилась на 402 913,69 (Четыреста две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 69 копеек в связи с предоставлением поставщиком скидки и составляет 3 715 042,54 (Три миллиона семьсот пятнадцать тысяч сорок два) рубля 54 копейки. Стоимость монтажных работ увеличилась на 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей в связи с прибавлением работ по расчетам пожаропрочности взрывопожарной безопасности зданий и сооружений и составляет 3 510 976,00 (Три миллиона пятьсот десять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей.

Соответственно общая цена договора составляет 7 226 018,54 (Семь миллионов двести двадцать шесть тысяч восемнадцать) рублей 54 копейки.

В рамках заключенного договора сторонами подписаны акты сдачи приемки выполненных работ, акты о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 26.02.2021 и от 29.06.2021 по Литер А; Литер Ж1; Литер Л, Л1; Литер Л 2,Л З; Литер Н; Литер Н-2; Литер П; Литер П-4; Литер П-Б; Литер Т; Литер У-9; Литер У-11; акт сдачи приемки выполненных работ от 29.06.2021 в отношении расчета категорий помещений по пожарной и взрывопожарной опасности на общую сумму 7 346 798, 22 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился к последнему с претензией от 11.08.2021.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В данном случае договор №20/19 оказания услуг по пожарной безопасности от 20.12.2019 по своей правовой природе является смешанным, содержащим элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата услуг по настоящему договору производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента оказания услуг и подписания сторонами акта об оказании услуг (пункт 4.2 договора).

Оплата за монтажные работы, указанные в п.6, п.7, п.9 и п.11, согласно приложению №1 к договору № 20/19 от «20» декабря 2019 оплачивается заказчиком в течении 10 календарных дней по предоставлению исполнителем проектной и сметной документациями, согласованными с заказчиком по каждому литеру отдельно, с предоставлением КС-2, КС-3, актов выполненных работ.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ (оказания услуг) по договору подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи приемки выполненных работ, актами о приемке выполненных работ (КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 26.02.2021 и от 29.06.2021 по Литер А; Литер Ж1; Литер Л, Л1; Литер Л 2,Л З; Литер Н; Литер Н-2; Литер П; Литер П-4; Литер П-Б; Литер Т; Литер У-9; Литер У-11; актом сдачи приемки выполненных работ от 29.06.2021 в отношении расчета категорий помещений по пожарной и взрывопожарной опасности, подписанными ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ или обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) в полном объеме, ответчик суду не представил.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами, суд считает, что требования истца о взыскании 3 631 755, 68 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 12 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со статьями 102,110 АПК РФ являются судебными издержками, которые входят в состав судебных расходов и подлежат взысканию в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ в рамках главы 9 «Судебные расходы».

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Из части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что между истцом и адвокатом Денисовым А.В. подписан акт №20 от 21.09.2021, в соответствии с которым адвокат в полном объеме оказал доверителю следующую юридическую помощь по соглашению № 243 от 01 марта 2020 года:

21 сентября 2021 адвокат подготовил и письменной форме для доверителя исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рудгормаш» (ОГРН 1043600092800, ИНН 3663051326. 394090, г. Воронеж, ул. Чебышева, 13) в пользу ООО «ЦЕНТР ПРОТИВОПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСТНОСТИ-ПЕГАС ГРУПП» (ИНН 3664223680, ОГРН 1163668110880) задолженности по договору № 20/19 на оказание услуг по пожарной безопасности от 20.12.2019.

Размер подлежащей выплате вознаграждения адвоката за оказанную юридическую помощь (указана и пункте 1 настоящего акта) составляет 12 500 (Двенадцать тысяч пятьсот) руб.

Факт оказания услуг исполнителем и несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела: ордером №267 от 17.09.2021, актом №20 от 21.09.2021, платежным поручением №122 от 21.09.2021 на сумму 12 500 руб., исковым заявлением.

Согласно ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик возражений в отношении судебных расходов не заявил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, исходя из критерия разумности, при взыскании судебных расходов следует принимать во внимание не только факты несения стороной расходов на рассмотрение дела судом, но и обстоятельства, свидетельствующие о том, что такие расходы вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права и являются оправданными (правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2012 № 1851-О).

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.

Категория «разумность» имеет оценочный характер, для этого необходимо оценить, реализовала ли сторона право на судебную защиту исключительно в целях наилучшей защиты нарушенных прав и интересов или же злоупотребила правами, то есть право на возмещение судебных расходов зависит от допустимости и рациональности действий участников спора.

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по защите интересов доверителей в арбитражном процессе.

Постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области от 12.12.2019 утверждены методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, утвержденного постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области и рекомендованы минимальные ставки оплаты труда адвоката.

При этом, указанное решение носит рекомендательный характер и не имеет обязательной юридической силы для суда, определяющего разумность и обоснованность понесенных судебных расходов.

Исследовав и оценив представленные заявителем доказательства, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание обстоятельства настоящего дела, исходя из всего объема проделанной юридической работы и требуемых временных затрат на подготовку материалов квалифицированным специалистом, наличие достаточной и доступной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассматриваемому, признание иска ответчиком в полном объеме, учитывая все доказательства (ст. 71 АПК РФ), суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., за подготовку искового заявления.

При этом суд учитывает следующее.

Подготовка искового заявления в сумме 12 500 руб. является завышенной. Исковое заявление не является объемным, включает в себя описание фактических обстоятельств спор, а в качестве правовой квалификации ограничивается ссылками на ст.ст. 309, 393 ГК РФ. Подготовка указанного искового заявления не требует значительных затрат времени и иных ресурсов, не связана с подготовкой объемных расчетов и изучением большого объема документов. Стоимость услуг по составлению искового заявления определена, исходя из сложности и времени, которое мог бы затратить на подготовку аналогичных материалов квалифицированный специалист.

При рассмотрении спора по настоящему делу истцом не осуществлялся сбор большого количества доказательств, не проводились экспертизы. Дело не является сложным, как с точки зрения правовой квалификации, так и с точки зрения доказывания фактических обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Как указал Конституционный суд в названном Определении, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу указанных выше правовых норм одним из принципов, которыми должен руководствоваться суд при вынесении решения, является экономическая оправданность и разумность понесенных расходов, связанных с обеспечением участия представителей заявителя в рассмотрении дела по существу спора, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

При рассмотрении заявления судом учитывалась правовая позиция, изложенная в Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по делу №А14-15595/2019, поддержанная Постановлением Арбитражным судом Центрального округа от 28.12.2020.

Учитывая изложенное, с ответчика следует взыскать 6 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

При подаче иска истцом по платежному поручению №119 от 21.09.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 41 159 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 41 159 руб. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рудгормаш», г. Воронеж, (ОГРН 1043600092800, ИНН 3663051326) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр противопожарной безопасности – Пегас Групп», г. Воронеж (ОГРН 1163668110880, ИНН 3664223680) 3 631 755, 68 руб. задолженности по договору №20/19 от 20.12.2019, 6 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 41 159 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья Е.С. Завидовская