Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А65-26043/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-26043/2024


Дата принятия решения –  10 сентября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  10 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "ТехСнаб" к  Федеральному казенному предприятию "Казанский государственный казенный пороховой завод", г. Казань, о взыскании задолженности в размере 1 160 096,22 руб. в том числе 1 113 172,55 руб. основного долга, 46 923,67 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 14.08.2024 г., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга исходя из установленной договоре неустойки в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от не уплаченной суммы основного долга, начиная с 15.08.2024 по день фактической уплаты долга,

с участием:

от истца – представитель по доверенности от 18.01.2022 ФИО1, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "ТехСнаб" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  Федеральному казенному предприятию "Казанский государственный казенный пороховой завод", г. Казань (ответчик), о взыскании задолженности в размере 1 160 096,22 руб. в том числе 1 113 172,55 руб. основного долга, 46 923,67 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 14.08.2024 г., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга исходя из установленной договоре неустойки в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от не уплаченной суммы основного долга, начиная с 15.08.2024 по день фактической уплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

До судебного заседания от истца поступили пояснения, ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил принять отказ от исковых требований в части взыскании суммы основного долга в размере 1 113 172,55 руб. и взыскать неустойку в размере 59 540,01 руб.

Уточнение исковых требований в части суммы неустойки принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания от сторон по делу не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал уточненные требования.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО Торговая компания «ТехСнаб» (поставщик) и ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод» (заказчик) был заключён договор № 232863.100.442 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить уплотнительные и резинотехнические изделия, именуемые в дальнейшем «товар», а Ответчик (Заказчик) принял обязательства принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Во исполнение условий договора Истец передал Заказчику Товар на общую сумму 2 419 261,90 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 115 от 08.02.2024, № 136 от 15.02.2024, № 210 от 13.03.2024, № 217 от 15.03.2024, № 277 от 01.04.2024, № 455 от 20.05.2024, № 560 от 30.05.2024 (л.д.7-12).

Обязательства Ответчиком по договору надлежащим образом не были исполнены.

На дату обращения в суд задолженность Ответчика по договору составила 1 113 172,55 руб.

Истец на сумму неоплаченного долга начислил пени со ссылкой на п.6.4.1 договора.

Согласно п.8.3 договора в случае невозможности разрешения разногласий, они подлежат рассмотрению в арбитражном суде Республики Татарстан.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику.

Соблюдение истцом претензионного порядка подтверждается материалами дела (л.д. 28-29).

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает (уточненные) исковые требования  подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от части требований (о взыскании суммы долга) не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, и на основании ст.49 АПК РФ принимается арбитражным судом. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.4 договора заказчик осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика после поставки товара при наличии у него согласованных сторонами Товарных накладных. Заказчик осуществляет оплату товара в течение 7 рабочих дней со дня подписания Акта сдачи-приемки поставленного товара или универсального передаточного документа (УПД).

Согласно п.6.4.1 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как видно из уточненного расчета, пени начислены истцом на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства. Дата начала начисления пени определена с учетом срока поставки, предусмотренного договором. Количество дней просрочки является верным. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено. Данный расчет пени судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора поставки и ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки (пени) не имеется, поскольку ответчиком возражений о чрезмерности размера неустойки (пени)  не представлено.

Поскольку доказательств своевременной оплаты полученного товара ответчик не представил, то суд считает требование истца о взыскании неустойки в размере 59540,01 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и с п. 1 ст. 151 АПК РФ, а также разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными в п.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 24601 руб. следует возложить на ответчика, поскольку отказ от иска в части взыскания долга в размере 1 113 172,55 руб. связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд, в оставшейся части иск удовлетворен в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 1 113 172,55 руб., принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

В оставшейся части исковое заявление (уточненное) удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного предприятия "Казанский государственный казенный пороховой завод", г. Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "ТехСнаб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму неустойки в размере 59 540 (пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок) руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24601 (двадцать четыре тысячи шестьсот один) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                            И.А. Хафизов