Решение от 29 января 2020 г. по делу № А76-46236/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-46236/2019
29 января 2020 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения подписана 17 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2020 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Энергомонтаж», ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройэнерго», ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области,

о взыскании 788 311 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Энергомонтаж», ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области, (далее – истец), 07.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройэнерго», ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области, (далее – ответчик), о взыскании 788 311 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Энергомонтаж», ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства подписана 17 января 2020 года.

23.01.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. От ответчика вернулось уведомления о вручении копии определения суда от 13.11.2019, от истца вернулся конверт. (л.д. 50-51).

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

При этом информация о ходе рассмотрения дела своевременно размещалась Арбитражным судом Челябинской области в сети Интернет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что им были предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12 АПК РФ меры для извещения сторон о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет- сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленные судом в определении от 13.11.2019 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (04.12.2019, 25.12.2019) на момент вынесения настоящего решения истекли.

Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 14 сентября 2017 года между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ № 66-17-01/ЭМ/УСЭ от 14.09.2017 (л.д. 10-13), в соответствии с п. 1.1 которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с условиями настоящего договора пусконаладочные работы «под нагрузкой» на объекте «Здание 716А, 72ЗА. Площадка 20» (далее по тексту - объект) и своевременно сдать их генподрядчику в порядке, установленном настоящим договором. Перечень работ и основные требования к ним определяются проектно-сметной документацией, указанной в Приложении №1 («Расчет стоимости пусконаладочных работ «Под нагрузкой»).

Согласно п. 1.2 договора общая цена работ, указанных в Приложении №1 («Расчет стоимости пусконаладочных работ «Под нагрузкой» составляет: в базисном уровне цен 2000 г. 509 717 (Пятьсот девять тысяч семьсот семнадцать) руб. 00 коп.; в текущих ценах 6 523 501 (шесть миллионов пятьсот двадцать три тысячи пятьсот один) руб. 38 коп., в том числе НДС (18%) 995 110,38 руб.

В п. 2.1 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ: начало работ - с даты заключения договора, окончание работ – 23 октября 2017 года.

В соответствии с п. 6.2 договора расчеты по настоящему договору производятся (при условии устранения субподрядчиком выявленных в ходе приемки недостатков) по счетам, счетам - фактурам, выставленным на основании подписанных обеими сторонами актов приемки выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) через 30 календарных дней с момента получения счетов, счетов-фактур и актов приемки выполненных работ. Стоимость выполненных работ определяется по локальным сметам в базовых ценах 2000 года, выданным в производство работ, с пересчетом в текущие цены. Окончательный расчет за выполненные работы по настоящему договору производится генподрядчиком через 30 календарных дней после полного завершения этих работ, включая устранение выявленных дефектов, подтвержденного актом приемки объекта и переданной генподрядчику исполнительной документацией.

В качестве подтверждения факта выполнения работ по вышеуказанному договору на сумму 829 801 руб. 96 коп. истец представил в материалы дела акт сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 от 292 от 25.10.2017 на сумму 829 801 руб. 96 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 25.1.02017 на сумму 829 801 руб. 96 коп., подписанные сторонами без-каких либо возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ (л.д. 15-25).

В обоснование заявленных требований истец указал, ответчиком (генподрядчиком) в адрес истца (субподрядчика) был выставлен счет-фактура № 692 от 25.10.2017 по договору на сумму 41 490 руб. 10 коп. за услуги по генподряду (5 % от стоимости выполненных работ по выставленному истцом счету-фактуре согласно п. 6.8. договора).

Выполнение ответчиком (генподрядчиком) услуг генподряда на указанную сумму подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 25.10.2017 на сумму 41 490 руб. 10 коп. (л.д. 26 оборот).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору на выполнение подрядных работ № 66-17-01/ЭМ/УСЭ от 14.09.2017, согласно расчету истца, составляет 788 311 руб. 86 коп. (829 801 руб. 96 коп. - 41 490 руб. 10 коп.).

25.09.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение десяти дней с момента получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 8-9).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика.

Факт выполнения работ по договору подтверждается подписанными в двустороннем порядке актом сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 от 292 от 25.10.2017 на сумму 829 801 руб. 96 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 25.1.02017 на сумму 829 801 руб. 96 коп. (л.д. 15-25); доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подписание вышеуказанных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Учитывая изложенное, на стороне ответчика в силу статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате принятых работ.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на дату рассмотрения дела ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Таким образом, основной долг в размере 788 311 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 18 766 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18 766 руб. платежным поручением № 15 от 30.10.2019 (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 18 766 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Энергомонтаж», ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралстройэнерго», ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Энергомонтаж», ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области, основной долг в размере 788 311 руб. 86 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 18 766 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.В. Костарева