Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А60-23206/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23206/2022
08 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДТРАНС"(ИНН <***>; ОГРН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГА РЕГИОН ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 199 486 руб. 06 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДТРАНС", обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГА РЕГИОН ГРУПП" с требованием о взыскании 199 486 руб. 06 коп. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) №206/19-ТЛТ от 14.01.2020.

Определением суда 11.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 29.06.2022.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 01.07.2022 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО "Практика ЛК" («Лизингодатель») и ООО "ПРОДТРАНС" («Лизингополучатель») был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №206/19-ТЛТ от 14.01.20, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее имущество:

Тип машины - СНЕГОХОД

Наименование и марка машины - LYNX COMMANDER GT 900 АСЕ TURBO

Организация-изготовитель, страна изготовления - BRP FINLAND OY, ФИНЛЯНДИЯ

Сертификат соответствия № - ЕАЭС RU С-СН.АБ58.В.00529/19 от 11 июля 2019 г. ОС ПРОДУКЦИИ "М-ФОНД"

Год производства машины - 2019

Заводской № машины (рамы) - YH2LLALE5LR000253

Двигатель № - ROTAX МА144373

Коробка передач № - -

Цвет - КОМБИНИРОВАННЫЙ СЕРО-КРАСНЫЙ

Вид движителя - ГУСЕНИЧНЫЙ

Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 152,32(112)

ПСМ - №RU ТК 306132, выдан (когда, кем): 24.12.2019, ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ

Особые отметки - -

Количество 1 (одна) единица.

Указанное имущество согласно распоряжению Лизингополучателя должно быть приобретено у следующего продавца: ООО "Диана Спорт", ИНН <***>.

Между "Практика ЛК" («Покупатель») и ООО "Диана Спорт" («Продавец») 14 января 2020 был заключен договор купли-продажи №206/19-ТЛТ/КП от 14.01.2020, согласно которому покупатель приобрел в собственность указанное имущество.

Лизингодатель 28.01.2020 передал по акту Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество.

У Лизингополучателя отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества. Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

В период действия договоров финансовой аренды Лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей.

Согласно п. 11.2.1 договоров финансовой аренды (лизинга) за просрочку внесения лизинговых платежей взимается пени в размере 0,3 за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности по пени составляет 199 486,06 рублей по состоянию на 28 апреля 2022

ООО «Практика ЛК» 08.02.2022 была направлена претензия (исх. №346/22-ПЛК от 07 февраля 2022) в адрес ООО «ПРОДТРАНС» и в адрес поручителя ООО «ВРГ» об оплате имеющейся задолженности по оплате пени, однако ответ на претензию не поступал, задолженность не погашена.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу пункта 1 статьи 614, пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Так как имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки, в сумме 199 486 руб. 06 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11.2.1 договора финансовой аренды (лизинга) за просрочку внесения лизинговых платежей взимается пени в размере 0,3 за каждый день просрочки.

Данное условие договора согласовано сторонами договора без замечаний.

По расчету истца общая сумма пени за период с 24.02.2020 по 22.02.2022 составила 199 486 руб. 06 коп. Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.

Во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) был заключен договор поручительства между ООО «Практика ЛК» (кредитор) и ООО «ВРГ» (поручитель) от 14.01.2020.

Согласно п .1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1, 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В Согласно п. 1.1. указанного договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Лизингополучателем, всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора финансовой аренды (лизинга), как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 1.4. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (вне зависимости от ликвидации или банкротства Должника), в частности, за погашение задолженности, уплаты пени, штрафов, компенсацию убытков при утрате предмета лизинга, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору лизинга.

Согласно п. 1.5. ответственность поручителя и должника является солидарной.

В связи с изложенным, учитывая доказанным нарушения сроков оплаты, требования истца о взыскании неустойки в размере 199 486 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ПРОДТРАНС", общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГА РЕГИОН ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК".

Ответчиком ООО «Продтранс» заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Судом при вынесении решения учитывается систематическое нарушение ответчиками условий договора финансовой аренды (лизинга) №206/19-ТЛТ от 14.01.2020, (внесения платежей) в периоды от 1 до 31 дней.

С учетом вышеизложенного оснований для уменьшения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании ст. 309,310, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ПРОДТРАНС"(ИНН <***>; ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГА РЕГИОН ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 199 486 руб. 06 коп. неустойку, начисленную за ненадлежащее исполнение условий договора финансовой аренды (лизинга) №206/19-ТЛТ от 14.01.2020, начисленную за период с 24.02.2020 по 22.02.2022,

3. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ПРОДТРАНС"(ИНН <***>; ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГА РЕГИОН ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 6 985 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


СудьяА.А. Малов