Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А27-5749/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5749/2018
город Кемерово
29 июня 2018 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 22 июня 2018 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 29 июня 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шахта им. Дзержинского», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Степановский», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 876 236 руб. 27 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 15.05.2018 № 1, паспорт, после перерыва, объявленного 18.06.2018 в настоящее судебное заседание явка не обеспечена);

от ответчика: явка не обеспечена, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Шахта им. Дзержинского», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Степановский», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 876 236 руб. 27 коп. долга по договорам подряда от 24.01.2016 № ПД-18/16, аренды имущества от 01.03.2016 № А-30/16, аренды от 01.06.2016 № А-29/16, возмездного оказания услуг от 01.07.2016 № 12, аренды оборудования (имущества) от 03.09.2016 № 49.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик уведомлён о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил, по существу требования не оспорил.

Из пояснений представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству и письменных документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Шахта им. Дзержинского», город Прокопьевск, Кемеровская область и обществом с ограниченной ответственностью «Разрез «Степановский», город Прокопьевск, Кемеровская область заключены договоры подряда от 24.01.2016 № ПД-18/16, аренды имущества от 01.03.2016 № А-30/16, аренды от 01.06.2016 № А-29/16, возмездного оказания услуг от 01.07.2016 № 12, аренды оборудования (имущества) от 03.09.2016 № 49.

Относительно предмета договоров, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно размера и порядка оплаты, спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.

В соответствии с условиями договора подряда от 24.01.2016 № ПД-18/16, истец обязался выполнить работы по извлечению, погрузке и перевозке горной массы в период времени с января по декабрь 2016 года, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы в течение 10 дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункты 1.1 – 1.6, 3.1, 3.2 договора).

Истцом в январе – феврале 2016 года выполнены работы, которые приняты ответчиком без возражений, на сумму 6 999 876 руб. 82 коп., что подтверждено представленными в материалы дела актами.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Задолженность по оплате выполненных работ составила 6 999 876 руб. 82 коп.

В соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг от 01.07.2016 № 12 истец обязался оказать услуги по проведению предсменного и послесменного медицинского осмотра работников, а ответчик принять и оплатить оказанные услуги не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным (пункты 1.1, 1.2, 2.2, 2.3 договора).

Согласно представленным в материалы дела актам, истец в период времени с апреля по декабрь 2017 года оказал, а ответчик принял услуги на сумму 5 225 руб.

Доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Задолженность по оплате выполненных работ составила 4 713 руб. 90 коп.

В соответствии с договором аренды имущества от 01.03.2016 № А-30/16, ответчику во временное владение и пользование переданы экскаватор ЭКГ 5А № 12540, устройство распред. ЯКНО 6, ячейка ЯКУ-1 (пункт 1.1 договора).

Арендная плата согласована в размере 8 415 руб. 57 коп. в месяц, оплата производится не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным (пункты 2.1, 2.2 договора).

В период времени с марта по декабрь 2016 года истцом начислена арендная плата согласно актам , представленным в материалы дела, в сумме 80 391 руб. 50 коп.

Доказательств внесения арендной платы в полном объеме не представлено.

Задолженность по оплате составила 72 898 руб. 07 коп.

В соответствии с договором аренды от 01.06.2016 № А-29/16, ответчику переданы во временно владение и пользование нежилые помещения (кабинеты), расположенные в здании административно-бытового комбината по адресу: Кемеровская область, город Прокопьевск, Зенковский район, улица Забутовочная, 1 в количестве двух кабинетов (пункт 1.1 договора).

Размер арендной платы согласован в сумме 20 000 руб. в месяц, оплата производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 3.1, 3.2 договора).

В период времени с апреля по декабрь 2017 года истцом начислена арендная плата в сумме 180 000 руб.

Доказательств внесения арендной платы не представлено.

Задолженность по оплате составила 180 000 руб.

В соответствии с договором аренды оборудования от 03.09.2016 № 49, ответчику во временное владение и пользование передан комплекс сортировки угля с металлоконструкционным конвейером (пункт 1.1 договора).

Размер арендной платы согласован в сумме 50 000 руб. в месяц, оплата производится до 20 числа каждого календарного месяца (пункты 3.1, 3.2 договора).

В период времени с декабря 2016 года по декабрь 2017 года истцом начислена арендная плата в сумме 650 000 руб.

Доказательств внесения арендной платы в полном объеме не представлено.

Задолженность по оплате составила 618 747 руб. 48 коп.

Всего задолженность по оплате по 5 договорам составила 7 876 236 руб. 27 коп., что подтверждено, представленным в материалы дела актов сверки взаимных расчетов, подписанным уполномоченными лицами сторон без разногласий.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2017 по делу о банкротстве № А27-4351/201 ответчик признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Заявление о признании обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Степановский», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом принято 24.03.2014, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Исходя из положений статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, изложенных в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»), обязательства по оплате за период с января 2016 по декабрь 2017 года включительно являются текущими, поскольку обязательство по внесению арендной платы возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве, и подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно требованиям статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 1 статьи 702, части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, при этом если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность исковых требований.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о начале судебного процесса, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Степановский», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шахта им. Дзержинского», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 876 236 руб. 27 коп. долга, в доход федерального бюджета 62 381 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья А. А. Филатов