Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А47-12129/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12129/2023
г. Оренбург
19 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 19 июля 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола помощником судьи Курлыковой Е. М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Банк Оренбург" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью "ОНПС" ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) конкурсного управляющяго ООО "Нефтекомлекс" ФИО1; 2) ФИО2, Оренбургская область; 3) ФИО3, Оренбургская область; 4) ФИО4, Оренбургская область; 5) ФИО5, Оренбургская область

о взыскании 113 821 806 руб. 80 коп. (с учетом принятых уточнений).

при участии:

от истца до и после перерыва: ФИО6 – представитель (дов. № 253 от 21.12.2023)

от иных участников процесса: явки нет.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 26.06.2024 по 10.07.2024.


Акционерное общество "Банк Оренбург" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с к обществу с ограниченной ответственностью "ОНПС" о взыскании задолженности 116 327 289 руб. 07 коп., в том числе 84 420 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 16 245 878 руб. 33 коп. – сумма процентов, начисленных на основной долг, 165 962 руб. 08 коп. – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 15 495 448 руб. 66 коп. – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит заседание в их отсутствие.

В материалы дела 03.07.2024 от акционерного общества "Банк Оренбург" поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно, которым просит взыскать задолженность по договорам о предоставлении кредитных линий №100/01214 от 29.01.2016 №100/01206 от 15.09.2015, №100/01245 от 22.06.2016 по состоянию на 26.06.2024 (включительно) задолженность в сумме 113 821 806 руб. 80 коп., в том числе 84 420 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 16 245 878 руб. 33 коп. - сумма процентов, начисленных на основной долг, 141 362 руб. 31 коп. - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 13 014 566 руб. 16 коп. - сумма неоплаченной неустойки за несовременный возврат процентов. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения принимаются к рассмотрению.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик мотивированных возражений в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Третьи лица, позицию по предъявленным исковым требованиям в материалы дела не представили.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "БАНК ОРЕНБУРГ" и обществом с ограниченной ответственностью "Нефтекомплекс" заключен договор о предоставлении кредитной линии №100/01214 от 29.01.2016 по условиям которого заемщику открыта кредитная линия с лимитом выдачи в сумме 16 000 000 руб. со сроком погашения до 31.12.2027 (в редакции дополнительного соглашения от 25.08.2021 к кредитному договору №100/01214), по условиям которого Заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за его пользование (пункт 1.3 договора).

Условия Кредитного договора и договоров обеспечения впоследствии неоднократно изменялись по согласию сторон (в части условий об обеспечении обязательств, сроков возврата и т.д.).

Обязательства по предоставлению указанного кредита банком выполнены в полном объеме.

Впоследствии между акционерным обществом "Банк Оренбург" и обществом с ограниченной ответственностью "ОНПС" заключен договор о переводе долга от 03.10.2019, по условиям которого в соответствии со статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации должник (ООО "Нефтекомплекс"), являющийся Заемщиком по договору по договору о предоставлении кредитной линии №100/01214 от 29.01.2016 переводит на нового должника ООО "ОНПС", а новый должник принимает на себя обязательства перед кредитором по договору о предоставлении кредитной линии №100/01214 от 29.01.2016, заключенному между кредитором и должником.

Общая сумма задолженности ООО "ОНПС" перед АО "БАНК ОРЕНБУРГ" но договору о предоставлении кредитной линии <***> от 29.01.2016 по состоянию по 26.06.2024 (включительно) составляет 15 845 579 руб. 57 коп., в том числе 13 151 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 1 672 361 руб. 22 коп. - сумма процентов, начисленных на основной долг; 33 231 руб. 51 коп. - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 988 986 руб. 84 коп. - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Также, между акционерным обществом "Банк Оренбург" (далее - Банк, кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Нефтекомплекс" заключен договор о предоставлении кредитной линии <***> от 15.09.2015 (далее - Кредитный договор), по условиям которого заемщику открыта кредитная линия с лимитом выдачи в сумме 45 000 000 (сорок пять миллионов) руб. со сроком погашения до 31.12.2027 (в редакции дополнительного соглашения от 25.08.2021 к кредитному договору №100/01206), по условиям которого Заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за его пользование.

Условия Кредитного договора и договоров обеспечения впоследствии неоднократно изменялись по согласию сторон (в части условий об обеспечении обязательств, сроков возврата и т.д.).

Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых.

Как сообщил истец, на основании пункта 6.1.7 и 6.1.8 кредитного договора в течении предъявленного периода процентная ставка изменялась.

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа погашение процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от сумм просроченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 9.3 кредитного договора при несовременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в пункте 4.1. договора, увеличенной в два раза, в процентах годовых.

Обязательства по предоставлению указанного кредита Банком выполнены в полном объеме.

Впоследствии между АО "Банк Оренбург" и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор о переводе долга от 03.10.2019 по условиям которого в соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерции должник (ООО "Нефтекомплекс"), являющийся Заемщиком по договору по договору о предоставлении кредитной линии №100/01206 от 15.09.2015 переводит на нового должника (ИП ФИО5), а новый должник принимает на себя обязательства перед кредитором по договору о предоставлении кредитной линии №100/01206 от 15.09.2015, заключенному между кредитором и должником.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства №100/01206/07 от 15.10.2018 общество "ОНПС" обязалось отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по договору о предоставлении кредитной линии №100/01206 от 15.09.2015.

Общая сумма задолженности ООО "ОНПС" перед АО "Банк Оренбург" по договору о предоставлении кредитной линии <***> от 15.09.2015 по состоянию по 26.06.2024 (включительно) составляет 52 405 292 руб. 33 коп., в том числе 39 253 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 7 317 012 руб. 82 коп. - сумма процентов, начисленных на основной долг, 50 473 руб. 30 коп. - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 5 784 806 руб. 21 коп. - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

22.06.2016 между АО "Банк Оренбург" и ООО "Нефтекомплекс" заключен Договор о предоставлении кредитной линии <***>, по условиям которого заемщику открыта кредитная линия с лимитом выдачи в сумме 37 000 000 (тридцать семь миллионов) руб. со сроком погашения до 31.12.2027 (в редакции дополнительного соглашения от 25.08.2021 к кредитному договору №100/01245), по условиям которого Заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за его пользование.

Условия Кредитного договора и договоров обеспечения впоследствии неоднократно изменялись по согласию сторон (в части условий об обеспечении обязательств, сроков возврата и т.д.).

Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых.

Как пояснил истец, на основании пункта 6.1.7 и 6.1.8 кредитного договора в течении предъявленного периода процентная ставка изменялась.

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа погашение процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от сумм просроченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 9.3 кредитного договора при несовременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в пункте 4.1. договора, увеличенной в два раза, в процентах годовых.

Обязательства по предоставлению указанного кредита Банком выполнены в полном объеме.

Впоследствии между АО "Банк Оренбург" и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор о переводе долга от 03.10.2019, по условиям которого в соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации должник (ООО "Нефтекомплекс"), являющийся Заемщиком по договору по договору о предоставлении кредитной линии №100/01245 от 22.06.2016 переводит на нового должника (ИП ФИО2), а новый должник принимает на себя обязательства перед кредитором по договору о предоставлении кредитной линии №100/01245 от 22.06.2016, заключенному между кредитором и должником.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства №100/01245/07 от 15.10.2018 общество "ОНПС" обязалось отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по договору о предоставлении кредитной линии №100/01245 от 22.06.2016.

Общая сумма задолженности ООО "ОНПС" перед АО "Банк Оренбург" по договору о предоставлении кредитной линии <***> от 22.06.2016 по состоянию по 26.06.2024 (включительно) составляет 45 570 934 руб. 90 коп., в том числе 32 016 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 7 256 504 руб. 29 коп. - сумма процентов, начисленных на основной долг, 57 657 руб. 50 коп. - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга; 6 240 773 руб. 11 коп. - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

В связи с нарушением сроков погашения задолженности и оплаты процентов за пользование кредитными средствами по кредитным договорам, а также в связи с ухудшением финансового положения заемщика и поручителей, 26.05.2022 Банком направлены требования заемщику, залогодателям и поручителям о необходимости уплатить в полном объеме задолженность по кредитным договорам в срок до 03.06.2022. Однако, обязательства по возврату задолженности по договорам о предоставлении кредитных линий <***> от 29.01.2016, <***> от 15.09.2015, <***> от 22.06.2016 не исполнены.

Отсутствие исполнений, явилось основанием для подачи настоящего искового заявления в Арбитражный суд Оренбургской области.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав условия договора с учетом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для кредитного договора, которые регулируются в соответствии с положениями параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением.

Факт исполнения АО "КБ Оренбург" обязательств по перечислению сумм кредита по договорам не оспаривался.

Как не оспаривается ответчиком, им 03.10.2019 заключен договор перевода долга в рамках договора о предоставлении кредитной линии №100/01214 от 29.01.2016.

По смыслу статьи 421 и пункта 3 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, либо первоначальный должник выбывает из обязательства (привативный перевод долга), либо первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно (кумулятивный перевод долга). Соглашением сторон также может быть предусмотрена субсидиарная ответственность.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если из соглашения кредитора, первоначального и нового должников по обязательству, связанному с осуществлением предпринимательской деятельности, неясно, привативный или кумулятивный перевод долга согласован ими, следует исходить из того, что первоначальный должник выбывает из обязательства (пункт 1 статьи 322, статья 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если воля сторон направлена на перевод долга, то в случае заключения трехстороннего соглашения между первоначальным должником, новым должником и кредитором, из которого неясно, заключен ли перевод долга в соответствии с абзацем первым или вторым пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанное соглашение следует рассматривать как направленное на привативный перевод долга, то есть на замену должника в обязательстве, а не на присоединение к обязательству нового должника.

Из буквального содержания соглашения о переводе долга следует, что произведена замена должника.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что между сторонами имелась договоренность о принятии ответчиком на себя долга третьего лица - ООО "Нефтекомплекс" перед АО "КБ Оренбург" в рамках договора №100/01214 от 29.01.2016.

Как указывалось ранее, ответчик в рамках договоров поручительства №100/01206/07, №100/01212/08 от 15.10.2018 обязался отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по договорам о предоставлении кредитной линии №100/01206 от 15.09.2015 и №100/01212 от 04.12.2015.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Закон не определяет порядок (последовательность) предъявления кредитором требований к поручителю и должнику при неисполнении последним его обязательства. Следовательно, в случае солидарной ответственности поручителя кредитор вправе требовать исполнения одновременно и от должника, и от поручителя, а также заявить свое требование только поручителю, если это для него предпочтительнее (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Наличие задолженности и ее расчет ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 84 420 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 16 245 878 руб. 33 коп. - сумма процентов, начисленных на основной долг является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, является и требование о взыскании неустойки в размере 141 362 руб. 31 коп. - за несвоевременный возврат основного долга, 13 014 566 руб. 16 коп. - сумма неустойки за несвоевременный возврат процентов.

В соответствии с части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 9.2. договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа погашение процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от сумм просроченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 9.3 кредитного договора при несовременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в пункте 4.1. договора, увеличенной в два раза, в процентах годовых.

Расчет пени, выполненный истцом, судом проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязательным условием для реализации права суда на уменьшение неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является заявление ответчика о таком снижении.

В связи с тем, что ответчик не заявил о снижении неустойки, как и не представил доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки, а также в силу прямого запрета на снижение неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации без соответствующего заявления, изложенного в пунктах 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для ее снижения.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для снижения неустойки.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени в заявленном размере.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в сумме 200 000 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Государственная пошлина за рассмотрение обеспечительных мер относится на истца, поскольку в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер определением суда от 27.07.2023 отказано.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОНПС" в пользу акционерного общества "Банк Оренбург" 113 821 806 руб. 80 коп., в том числе 84 420 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 16 245 878 руб. 33 коп. - сумма процентов, начисленных на основной долг, 141 362 руб. 31 коп. - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 13 014 566 руб. 16 коп. - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья С. В. Щербакова