Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А75-3314/2019

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«29» ноября 2019 г. Дело № А75-3314/2019 Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственность «СветоДизайн-Югра» (ОГРН <***> от 07.06.2008, ИНН <***>, место нахождения: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) отчет временного управляющего ФИО2, а также вопрос о введении следующей процедуры банкротства, без участия представителей,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.07.2019 (резолютивная часть от 18.07.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СветоДизайн-Югра» (далее – ООО «СветоДизайн-Югра», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден член саморегулируемой организации Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 18.11.2019.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 27.07.2019 № 132.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от временного управляющего ФИО2 поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 23.10.2019, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 22.10.2019, протокол первого собрания кредиторов от 22.10.2019 № 1, а также ходатайство от 15.11.2019 № 2 о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

От временного управляющего также поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, которое удовлетворено судом.

От саморегулируемой организации Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» поступили сведения об арбитражном управляющем ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 18.11.2019 объявлялся перерыв до 22.11.2019 до 14 час. 20 мин., после завершения которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание завершено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

За время перерыва от заявителя по делу о банкротстве ООО «СК «Гранд» поступил отзыв, в котором кредитор просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, а также гарантирует финансирование процедуры на сумму не более 200 000 руб. в случае отсутствия у должника имущества (согласие на финансирование от 20.11.2019).

От конкурсного управляющего поступили дополнительные пояснения, сведения об имуществе и имущественных правах должника.

Также временным управляющим заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, которое удовлетворено судом.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство временного управляющего и приложенные к нему документы, арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.

Согласно представленному отчету временного управляющего от 23.10.2019 инвентаризация имущества должника не проводились, рыночная стоимость имущества не определялись. Балансовая стоимость имущества не установлена.

Согласно ответам регистрирующих органов какого-либо имущества у ООО «СветоДизайн-Югра» не выявлено.

Вместе с тем ООО «СК «Гранд» заявлено о согласии на финансирование процедуры банкротства на сумму не более 200 000 руб.

Анализа финансового состояния ООО «СветоДизайн-Югра» не проведен в связи с отсутствием у управляющего необходимых документов.

При этом, по утверждению временного управляющего, должником не сдавалась финансовая отчетность в налоговую инспекцию в 2018-2019 годах.

Проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «СветоДизайн-Югра» не осуществлена.

Вместе с этим управляющий сообщает об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства в связи с возбуждением дела о банкротстве по заявлению кредитора.

Временным управляющим в ходатайстве от 15.11.2019 № 2 о признании должника несостоятельным (банкротом) сформулирован вывод о невозможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет средств и имущества должника. Ходатайствует об открытии процедуры конкурсного производства на основании статьи 75 Закона о банкротстве.

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 8 818 622 руб. 20 коп.

Расходы временного управляющего составили 16 592 руб. 47 коп., вознаграждение – 123 000 руб.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 22.10.2019 № 1 на первом собрании кредиторов присутствовал кредитор ООО «СК «Гранд», а также уполномоченный орган (100% от числа имеющих право голосовать кредиторов).

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Оценивая обстоятельства отсутствия анализа финансового состояния должника, а также заключений о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключения о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок должника, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, определяет возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника, целесообразность введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

При этом открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства возможно при условии, что не имеется оснований для введения процедур финансового оздоровления и внешнего управления, которые в силу статьи 2 Закона о банкротстве направлены на восстановление платежеспособности должника.

Это следует из анализа нормы пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Проведение процедуры наблюдения в отношении должника ограничено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определенным сроком, в течение которого такая процедура должна быть завершена.

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

Статья 51 Закона о банкротстве определяет срок рассмотрения дела о банкротстве - не позднее семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Несмотря на отсутствие анализа финансового состояния должника, суд, разрешая вопрос о дальнейшей процедуре банкротства, учитывает также и положения статьи 51 названного Федерального закона.

Из пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Закона, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Применительно к данному случаю подлежит применению названная норма права, поскольку возможность отложения рассмотрения дела в целях проведения временным управляющим собрания кредиторов должника и представления его решения в суд отсутствует ввиду ограниченных сроков рассмотрения дела о банкротстве. С момента принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СветоДизайн- Югра» (04.03.2019) прошло почти 9 месяцев, а с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения (25.07.2018) – 4 месяца.

Возможность отложения судебного разбирательства исчерпана.

Доказательства, подтверждающие наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлены.

Доказательств оплаты должником задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, материалы дела не содержат.

При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, заключает о необходимости введения в отношении должника следующей процедуры банкротства – конкурсное производство.

При этом суд обращает внимание временного управляющего ФИО2 на то, что анализа финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок должника должны быть подготовлены и представлены в арбитражный суд, а также кредиторам после получения управляющим всей необходимой документации в максимально возможный кратчайший срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим ООО «СветоДизайн-Югра» члена Саморегулируемой организации Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» ФИО2

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Решения первого собрания кредиторов от 22.10.2019 не обжалованы в установленном законом порядке и приняты в пределах компетенции первого собрания кредиторов.

Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация об арбитражном управляющем ФИО2, кандидатура которой соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного суд утверждает конкурсным управляющим ООО «СветоДизайн-Югра» члена Саморегулируемой организации Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» ФИО2

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника банкротом ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 22.02.2019 № 44 (т. 1 л. д. 11) в размере 6 000 руб.

В связи с удовлетворением требований заявителя с должника подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственность «СветоДизайн-Югра» (ОГРН <***> от 07.06.2008, ИНН <***>, место нахождения: 628418, Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственность «СветоДизайн-Югра» утвердить члена саморегулируемой организации Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» ФИО2 (644043, г. Омск, а/я 7645) с установлением ей вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 20 апреля 2020 года в 11 часов

00 минут в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов.

Комитету кредиторов, кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «СветоДизайн-Югра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранд» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья В.А. Бетхер