Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А49-5288/2022

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5288/2022
28 октября 2022 г.
г. Пенза



Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2022 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Норд-пак" (440032, <...> влд. 11; для корреспонденции: 440000, <...>, а/я 3350; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга трэйд" (413860, <...>; 413860, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 68429 руб. 08 коп. задолженности и неутстойки,

с участием: от истца – представителя ФИО1 (доверенность, диплом); от ответчика – не явился (извещен),

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью "Норд-пак" обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга трейд" (далее – ответчик) о взыскании 68429 руб. 08 коп., в том числе: 60131 руб. задолженности по договору № 331 от 08.06.2017, 8298 руб. 08 коп. неустойки по состоянию на 18.05.2022.

Определением суда от 30.05.2022 в соответствии с гл. 29 АПК РФ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 20.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено судебное заседание.

В судебном заседании 18.10.2022 представитель истца поддержал заявленные требования. После перерыва 21.10.2022 стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик, будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв по делу не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия (ст. ст. 123, 156 АПК РФ, 165.1 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "Норд-парк" (поставщик) и ООО "Радуга-трейд" (покупатель) был заключен договор поставки от 08.06.2017 № 331, во исполнение которого покупателю на основании заявок был поставлен товар в 2021 г. на сумму 60131 руб., что подтверждается взаимно подписанным актом сверки за 4 квартал 2021 г., налоговой декларацией продавца и книгой продаж (л.д. 13, 39-45). Товар до настоящего момента покупателем не оплачен. В адрес покупателя 01.04.2022 истцом была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.3 договор за просрочку оплаты поставленного товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплату пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по своевременной оплате задолженности, ответчиком в материалы дела не представлены, фактические обстоятельства дела и заявленные требования не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу продавца задолженность в заявленном размере на основании ст. ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по договору, истец обоснованно в силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ просил взыскать с него неустойку за период с 01.01.2020 по 18.05.2022.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании также является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.

Вместе с тем, с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497).

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, неустойка по заявленным требованиям подлежит начислению по 31.03.2022. Оснований для взыскания процентов с 01.04.2022 по 18.05.2022 не имеется с учетом положений моратория, введенного Постановлением № 497.

На основании изложенного, неустойка подлежит начислению за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 5411 руб. 79 коп.

Принимая во внимание, что заявленные требования удовлетворены частично, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично, расходы отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радуга трейд" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Норд-пак" (ИНН <***>) 65542 руб. 79 коп., в том числе: 60131 руб. задолженности, 5411 руб. 79 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022, а также 2621 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.


СудьяКудинов Р.И.