Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А48-11264/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48–11264/2018

г. Орёл

20 февраля 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Орел, ОГРНИП 316574900064899) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 85 комбинированного вида" города Орла (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по гражданско – правовым договорам на поставку продуктов питания в сумме 107 959 руб. 52 коп.; пени в сумме 5231 руб. 39 коп.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 85 комбинированного вида" города Орла (далее – ответчик, детский сад) о взыскании задолженности по гражданско – правовым договорам на поставку продуктов питания в сумме 107 959 руб. 52 коп.; пени в сумме 4 155 руб. 36 коп.

22.01.2019 истец представил суду заявление об уточнении заявленных исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность по гражданско – правовым договорам на поставку продуктов питания в сумме 107 959 руб. 52 коп.; пени в сумме 5231 руб. 39 коп.

Заявленное уточнение было принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» 18.02.2018 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Исполнитель) и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад № 85 комбинированного вида" города Орла (далее - Заказчик) были заключены гражданско – правовые договоры на поставку продуктов питания, а именно: №5/2018 от 08.01.2018; №6/2018 от 08.01.2018; №2/2018 от 08.01.2018; №3/2018 от 08.01.2018; №12/2018 от 09.01.2018; №13/2018 от 09.01.2018; №15/2018 от 22.01.2018; №18/2018 от 26.01.2018» №17/2018 от 26.01.2018; №19/2018 от 26.01.2018; №21/2018 от 06.02.2018; №26/2018 от 16.02.2018; №33/2018 от 26.02.2018; №19 от 19.06.2018 (далее – договоры).

В соответствии с условиями указанных договоров идентичного содержания заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке для заказчика товара, предусмотренного приложением №1 к договору, именуемой в дальнейшем товар. Фасовка и упаковка товара должны соответствовать требованиям, указанным в приложении №1 к договору. Заказчик обязуется принять и оплатить товар, поставленный ему в соответствии с пунктом 1.1 договора (п. 1.1-1.2).

Согласно п. 6.1 договоров оплата по договору осуществляется форме безналичного расчета, путем перечисления заказчиком на расчетный счет поставщика денежных средств в течении 30 календарных дней с момента подписания товарной накладной.

Согласно условиям договоров, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 8.7).

Как указал истец он надлежащим образом исполнил условия вышеназванных гражданско – правовых договоров, что подтверждается материалами дела (том 1, л.д.32-43, 62-79, 98-101, 119-127, 146-156; том 2, л.д. 15-17, 33-37,54-64, 83-89, 106-110, 129-147; том 3, л.д. 14-34, 56-61, 77-78).

Так, по договору №5/2018 от 08.01.2018 истцом была осуществлена поставка продуктов на общую сумму 9925 руб. Оплата за поставленный товар ответчиком по данному договору производилась частично:

- платежным поручением № 276449 от 07.02.2018 в размере 9120 руб.,

- платежным поручением № 573145 от 23.03.2018 в размере 8360 руб.,

- платежным поручением № 752845 от 17.04.2018 в размере 2850 руб. на общую сумму 20330 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по данному договору составляет 9595 руб. Указанная задолженность по ГПД №5/2018 от 08.01.2018 признана Ответчиком, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2018.

По договору №6/2018 от 08.01.2018 истцом была осуществлена поставка продуктов на общую сумму 9925 руб. Оплата за поставленный товар ответчиком по данному договору производилась частично:

- платежным поручением № 276456 от 07.02.2018 в размере 6498 руб.,

- платежным поручением № 573157 от 23.03.2018 в размере 11696,40 руб.,

- платежным поручением № 752838 от 17.04.2018 в размере 1805 руб.

платежным поручением № 786259 от 31.08.2018 в размере 14783,25 руб. на общую сумму 34782,65 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по данному договору составляет 7851,45 руб. Указанная задолженность по ГПД №6/2018 от 08.01.2018 признана ответчиком, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2018.

По договору №2/2018 от 08.01.2018 истцом была осуществлена поставка продуктов на общую сумму 8454 руб. Оплата за поставленный товар ответчиком по данному договору производилась частично:

- платежным поручением № 752843 от 17.04.2018 в размере 1690,80 руб.,

- платежным поручением № 383438 от 02.07.2018 в размере 3381,60 руб. на общую сумму 5072,40 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по данному договору составляет 3381,60 руб. Указанная задолженность по ГПД №2/2018 от 08.01.2018 признана ответчиком, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2018.

По договору №3/2018 от 08.01.2018 истцом была осуществлена поставка продуктов на общую сумму 25075 руб. Оплата за поставленный товар ответчиком по данному договору производилась частично:

- платежным поручением №276454 от 07.02.2018 в размере 2950 руб.,

- платежным поручением № 573142 от 23.03.2018 в размере 5900 руб.

- платежным поручением № 752801 от 17.04.2018 в размере 2950 руб. на общую сумму 11800 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по данному договору составляет 13275 руб. Указанная задолженность по ГПД №3/2018 от 08.01.2018 признана ответчиком, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2018.

По договору №12/2018 от 09.01.2018 истцом была осуществлена поставка продуктов на общую сумму 6706,31 руб. Оплата за поставленный товар ответчиком по данному договору производилась частично:

- платежным поручением №276360 от 07.02.2018 в размере 7306,90 руб.,

- платежным поручением № 573153 от 23.03.2018 в размере 10626,70 руб.

- платежным поручением № 752797 от 17.04.2018 в размере 5293,12 руб.

- платежным поручением № 752351 от 28.08.2018 в размере 5293,12 руб. на общую сумму 30469,82 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по данному договору составляет 16236,49 руб. Указанная задолженность по ГПД №12/2018 от 09.01.2018 признана ответчиком, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2018.

По договору №13/2018 от 09.01.2018 истцом была осуществлена поставка продуктов на общую сумму 7471,10 руб. Оплата за поставленный товар ответчиком по данному договору производилась частично платежным поручением №752829 от 17.04.2018 в размере 1149,40 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по данному договору составляет 6321,70 руб. Указанная задолженность по ГПД №13/2018 от 09.01.2018 признана ответчиком, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2018.

По договору №15/2018 от 22.01.2018 истцом была осуществлена поставка продуктов на общую сумму 10592,40 руб. Оплата за поставленный товар ответчиком по данному договору производилась частично:

- платежным поручением №276375 от 07.02.2018 в размере 931,20 руб.,

- платежным поручением № 573137 от 23.03.2018 в размере 3724,80 руб. на общую сумму 4656 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по данному договору составляет 5936,40 руб. Указанная задолженность по ГПД №15/2018 от 22.01.2018 признана ответчиком, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2018.

По договору №18/2018 от 26.01.2018 истцом была осуществлена поставка продуктов на общую сумму 27534,60 руб. Оплата за поставленный товар ответчиком по данному договору производилась частично:

- платежным поручением №276452 от 07.02.2018 в размере 1121,78 руб.,

- платежным поручением № 573159 от 23.03.2018 в размере 6322,76 руб.

- платежным поручением №752834 от 17.04.2018 в размере 3314,35руб.,

- платежным поручением №383427 от 02.07.2018 в размере 10775,71 руб., на общую сумму 21534,60 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по данному договору составляет 6000 руб. Указанная задолженность по ГПД №18/2018 от 26.01.2018 признана ответчиком, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2018.

По договору №17/2018 от 26.01.2018 истцом была осуществлена поставка продуктов на общую сумму 20043,42 руб. Оплата за поставленный товар ответчиком по данному договору производилась частично:

- платежным поручением №573231 от 23.03.2018 в размере 12660,99 руб.,

- платежным поручением № 752833 от 17.04.2018 в размере 1511,76 руб. на общую сумму 14172,75 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по данному договору составляет 5870,67 руб. Указанная задолженность по ГПД №17/2018 от 26.01.2018 признана ответчиком, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2018.

По договору №19/2018 от 26.01.2018 истцом была осуществлена поставка продуктов на общую сумму 8463,40 руб. Оплата за поставленный товар ответчиком по данному договору производилась частично:

- платежным поручением №573148 от 23.03.2018 в размере 1538,80 руб.,

- платежным поручением № 752844 от 17.04.2018 в размере 961,75 руб.,

- платежным поручением № 383446 от 02.07.2018 в размере 3077,60 руб., на общую сумму 5578,15 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по данному договору составляет 2885,25 руб. Указанная задолженность по ГПД №19/2018 от 26.01.2018 признана ответчиком, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2018.

По договору №21/2018 от 06.02.2018 истцом была осуществлена поставка продуктов на общую сумму 32336,28 руб. Оплата за поставленный товар ответчиком по данному договору производилась частично:

- платежным поручением №573233 от 23.03.2018 в размере 9925,56 руб.,

- платежным поручением № 752847 от 17.04.2018 в размере 2900,88 руб.,

- платежным поручением № 383431 от 02.07.2018 в размере 12609,03 руб., на общую сумму 25435,47 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по данному договору составляет 6900,81 руб. Указанная задолженность по ГПД №21/2018 от 06.02.2018 признана ответчиком, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2018.

По договору №26/2018 от 16.02.2018 истцом была осуществлена поставка продуктов на общую сумму 1307,42 руб. Оплата за поставленный товар ответчиком по данному договору производилась частично:

- платежным поручением №573161 от 23.03.2018 в размере 8132,30 руб.,

- платежным поручением № 621352 от 30.03.2018 в размере 517,51 руб.,

- платежным поручением № 752802 от 17.04.2018 в размере 4066,15 руб.,

- платежным поручением № 383453 от 02.07.2018 в размере 18996,12 руб.,

- платежным поручением № 752371 от 28.08.2018 в размере 6597,15 руб., на общую сумму 38309,23 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по данному договору составляет 12998,19 руб. Указанная задолженность по ГПД №26/2018 от 16.02.2018 признана ответчиком, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2018.

По договору №33/2018 от 26.02.2018 истцом была осуществлена поставка продуктов на общую сумму 8866,21 руб. Оплата за поставленный товар ответчиком по данному договору производилась частично платежным поручением №573158 от 23.03.2018 в размере 3392,87 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по данному договору составляет 5473,34 руб. Указанная задолженность по ГПД №33/2018 от 26.02.2018 признана ответчиком, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2018.

По договору №19/2018 от 26.02.2018 истцом была осуществлена поставка продуктов на общую сумму 5233,62 руб. Оплата за поставленный товар ответчиком по данному Договору не производилась.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по данному договору составляет 5233,62 руб. Указанная задолженность по ГПД №19 от 19.06.2018 признана ответчиком, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2018.

Истцом заявлено, что общий размер задолженности ответчика перед истцом по вышеназванным договорам составляет 107 959 руб. 52 коп.

04.12.2018 в силу неисполнения обязательств по договорам, истец направил в адрес ответчика претензию (том 3, л.д. 80) с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без внимания.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате постановленного и принятого товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия гражданско – правовых договоров, арбитражный суд пришёл к выводу том, что по своей правовой природе вышеназванные договоры являются договорами поставки товара для государственных и муниципальных нужд.

Правоотношения сторон по исполнению гражданско – правовых договоров регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные подтверждающие факт поставки товаров ответчику в полном объеме. Кроме того, в материалы дела истцом представлены акты сверки взаимных расчетов, которые подписаны сторонами и скрепленные печатями.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 70 п. 3.1 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд делает вывод о том, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в виде отсутствия оплаты по гражданско – правовым договорам в сумме 107 959 руб. 52 коп.

Предметом настоящего спора является также взыскание неустойки в сумме 5 231 руб. 39 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

При этом частями 5, 7, 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" установлено, что заказчик обязан установить в контракте размер пени в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, размер пени, определенный в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту, а также размер штрафа в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по контракту.

Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042.

Согласно п. 5 указанных правил в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку заказчик нарушил обязательства по оплате оказанных истцом услуг, истец правомерно начислил ответчику неустойку в соответствии с условиями гражданско-правовых договоров (пункт 8.7), п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Арбитражный суд проверил представленный расчёт истца, признал его арифметически верным и принял его за основу. Ответчик контррасчет не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 5 231 руб. 39 коп.

Поскольку истцом заявленные исковые требования были увеличены, то государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 4 363 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 33 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить:

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 85 комбинированного вида" города Орла (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Орел, ОГРНИП 316574900064899) задолженность: по гражданско – правовому договору №5/2018 от 08.01.2018 – 9595 руб., пени – 510 руб. 61 коп.; по гражданско – правовому договору №6/2018 от 08.01.2018 – 7851 руб. 45 коп., пени – 354 руб. 95 коп.; по гражданско – правовому договору №2/2018 от 08.01.2018 – 3381 руб. 60 коп., пени – 158 руб. 12 коп.; по гражданско – правовому договору №3/2018 от 08.01.2018 – 13 275 руб., пени - 610 руб. 43 коп.; по гражданско – правовому договору №12/2018 от 09.01.2018 – 16 236 руб. 49 коп., пени – 822 руб. 11 коп.; по гражданско – правовому договору №13/2018 от 09.01.2018 – 6 321 руб. 70 коп., пени – 295 руб. 52 коп.; по гражданско – правовому договору №15/2018 от 22.01.2018 – 5 936 руб. 40 коп., пени – 326 руб. 65 коп.; по гражданско – правовому договору №18/2018 от 26.01.2018 – 6 000 руб., пени – 328 руб. 60 коп.; по гражданско – правовому договору № 17/2018 от 16.01.2018 – 5 870 руб. 67 коп., пени – 323 руб. 03 коп.; по гражданско – правовому договору №19/2018 от 26.01.2018 – 2 885 руб. 25 коп., пени – 158 руб. 76 коп.; по гражданско – правовому договору №21/2018 от 06.02.2018 – 6 900 руб. 81 коп., пени – 324 руб. 45 коп.; по гражданско – правовому договору №26/2018 от 16.02.2018 – 12 998 руб. 19 коп., пени – 456 руб. 67 коп.; по гражданско – правовому договору №33/2018 от 26.02.2018 – 5 473 руб. 34 коп., пени – 287 руб. 03 коп.; по гражданско – правовому договору №19 от 19.06.2018 – 5 233 руб. 62 коп., пени – 274 руб. 46 коп., а также 4 363 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 85 комбинированного вида" города Орла (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Кудряшова А.Г.