Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А53-27214/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27214/20
10 ноября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Еврокорм» ИНН <***>, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Домашняя ферма» ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании 468 000 руб. задолженности, 12 645 руб. неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Еврокорм» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домашняя ферма» о взыскании 468 000 руб. задолженности, 12 645 руб. неустойки.

Определением суда от 07.09.2020 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В пределах установленного судом срока от ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, которые мотивированы частичным погашением задолженности перед истцом.

Указанные ответчиком обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства следует отказать.

От истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать 218 000 руб. задолженности по договору поставки № ЕК-169 от 17.03.2016, 18 006 руб. неустойки за период с 11.06.2020 по 19.10.2020.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 21.10.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения, опубликованной на сайте суда в установленном порядке. С общества с ограниченной ответственностью «Домашняя ферма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврокорм» взыскано 218 000 руб. задолженности по договору поставки от 17.03.2016 № ЕК-169, 18 006 руб. пени, 12 613 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины (с учетом определения об исправлении опечатки от 02.11.2020).

03.11.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Еврокорм» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Домашняя ферма» (покупатель) заключен договор поставки №ЕК-169 от 17.03.2016, согласно которому поставщик согласно заявок покупателя принимает на себя обязательство по поставке жидких энергетических кормов, сухих кормов, пищевых и кормовых добавок (товар), а также безвозмездному предоставлению консультационных услуг по использованию поставленного товара, а покупатель принимает на себя обязательство по приемке и оплате товара.

В соответствии с п. 3.1 договора поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по ценам, согласованным сторонами в письменной форме в спецификациях к договору.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата товара, поставляемого по настоящему договору, если иное не предусмотрено в спецификации к настоящему договору, осуществляется путем 100% предоплаты на расчетный счет поставщика не позднее даты фактической отгрузки товара поставщиком на склад покупателя и подписания накладных представителями поставщика и покупателя. Датой передачи (приема) товара считается дата подписания накладной покупателем и подписания ТОРГ-12.

В соответствии с п.п. 3, 4 спецификации № 6/20 к договору поставки № ЕК-169 от 17.03.2016 общая сумма товара составляет 618 000 руб., оплата товара осуществляется путем 100 % предоплаты на расчетный счет поставщика не позднее даты фактической отгрузки товара поставщиком на склад покупателя и подписания накладных представителями поставщика и покупателя. Датой передачи (приема) товара считается дата подписания накладной покупателем и подписания ТОРГ-12.

Товар на сумму 618 000 руб. был поставлен покупателю 11.06.2020, что подтверждается УПД от 11.06.2020, транспортной накладной от 11 июня 2020 года.

На момент обращения истца с иском, покупателем произведена оплата товара частично на сумму 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.07.2020 № 957.

Сторонами подписан акт сверки расчетов за период с 01.01.2020 по 20.08.2020, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 20.08.2020 составляет 468 000 рублей.

После обращения истца в суд с исковым заявлением, ответчиком 28.08.2020 и 25.09.2020 произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 250 000 руб., вследствие чего истец уменьшил сумму исковых требований до 218 000 рублей, уточнив сумму пени, виду чего просит взыскать 18 006 руб. 60 коп. пени.

Факт передачи товара подтверждается универсальным передаточным документом, транспортной накладной.

Задолженность в размере 218 000 рублей за поставленный товар ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 5.2. договора поставки за несвоевременное исполнение либо неисполнение обязательства по оплате товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,03 % от неуплаченной в надлежащей срок денежной суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты товара за период с 18 006 рублей 60 копеек за период с 11.06.2020 по 19.10.2020.

12.08.2020 ответчику была направлена претензия, в которой ему предлагалось незамедлительно погасить имеющуюся задолженность перед ООО «Еврокорм» за поставленный товар.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора №ЕК-169 от 17.03.2016 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из смысла ст. 454 Гражданского кодекса РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения Гражданского кодекса РФ, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 4 спецификации № 6/20 к договору поставки № ЕК-169 от 17.03.2016 оплата товара осуществляется путем 100 % предоплаты на расчетный счет поставщика не позднее даты фактической отгрузки товара поставщиком на склад покупателя и подписания накладных представителями поставщика и покупателя. Датой передачи (приема) товара считается дата подписания накладной покупателем и подписания ТОРГ-12.

Спорная поставка была осуществлена 11.06.2020, следовательно, срок оплаты по всем транспортным накладным наступил, но оплата не произведена.

Факт поставки подтвержден имеющимися в деле документами: договором поставки, спецификацией, универсальным передаточным документом, транспортной накладной, которые содержат подпись ответчика и печать.

Товар был принят ответчиком без возражений, о чем свидетельствует подписание им вышеуказанных УПД, транспортной накладной и наличие печати ответчика.

Претензий со стороны ответчика в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара не поступало.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец произвел поставку товара, а ответчик принял его.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 218 000 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требования о взыскании договорной неустойки в сумме 18 006 руб. 60 коп. за период с 11.06.2020 по 19.10.2020, суд признает их подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки за несвоевременное исполнение либо неисполнение обязательства по оплате товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,03 % от неуплаченной в надлежащей срок денежной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4 спецификации № 6/20 к договору поставки от 17.03.2016 № ЕК-169 оплата товара осуществляется путем 100 % предоплаты на расчетный счет поставщика не позднее даты фактической отгрузки товара поставщиком на склад покупателя и подписания накладных представителями поставщика и покупателя.

УПД и транспортная накладная подписаны сторонами 11.06.2020, следовательно, оплата товара должна быть произведена покупателем, с учетом п.4 спецификации № 6/20, не позднее 11.06.2020 в полном объеме.

Неустойка подлежит начислению ответчику с 12.06.2020.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически неверным. Судом произведен свой расчет пени, сумма которой за период с 12.06.2020 по 19.10.2020 превысила сумму, заявленную истцом. Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере – 18 006 руб. 60 коп.

Ответчик о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ не заявил, оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании неустойки из расчета 0,03% от суммы долга, начисленной за период с 12.06.2020 по 19.10.2020 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 360 рублей по платежному поручению № 1415 от 25.08.2020.

На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 360 рублей.

Определением суда от 02.11.2020 в резолютивной части решения от 21.10.2020 исправлены опечатки в наименовании истца и сумме взысканной с ответчика пени.

Руководствуясь статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домашняя ферма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евроком» 218 000 руб. задолженности по договору поставки от 17.03.2016 № ЕК-169, 18 0006 руб. пени, 12 613 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.П. Захарченко