Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А44-6310/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6310/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2024 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173025, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфортный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, Россия, <...>, офис 1Н)

о взыскании 226 117 руб. 62 коп,

при участии

от истца: ФИО1 – представителя по дов-ти от 11.01.2024;

от ответчика: ФИО2 – представителя по дов-ти от 30.10.2023;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфортный дом» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договорам № 176 от 01.10.2020, № 204 от 01.04.2021 и № 293 от 01.10.2022.

Определением от 20.10.2023 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.

Определением от 17.11.2023 суд удовлетворил заявление Общества об увеличении размера исковых требований от 16.11.2023 и принял к рассмотрению требования о взыскании с Компании 1664 руб. 56 коп. задолженности за оказанные услуги по договору №176 от 01.10.2020 на аварийное обслуживание инженерного оборудования, являющегося общим имуществом многоквартирного дома, за май, июнь, июль и август 2023 года; 162 016 руб. 38 коп. задолженности за оказанные услуги по договору №204 от 01.04.2021 на комплексное аварийное - техническое обслуживание инженерного оборудования, являющегося общим имуществом многоквартирного дома, за период с октября 2022 года по сентябрь 2023 года и 87 420 руб. задолженности за оказанные услуги по договору №293 от 01.10.2022.

В установленные судом сроки от ответчика поступили письменные возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых он с заявленными требованиями не согласился, указав на оплату долга.

До рассмотрения дела истец представил в суд заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с Компании в пользу Общества 1664 руб. 56 коп. задолженности за оказанные услуги по договору №176 от 01.10.2020 на аварийное обслуживание инженерного оборудования, являющегося общим имуществом многоквартирного дома, за май, июнь, июль и август 2023 года, 160 016 руб. 38 коп. задолженности за оказанные услуги по договору №204 от 01.04.2021 на комплексное аварийное - техническое обслуживание инженерного оборудования, являющегося общим имуществом многоквартирного дома, за период с октября 2022 года по сентябрь 2023 года и 87 420 руб. задолженности за оказанные услуги по договору №293 от 01.10.2022.

Определением от 19.12.2023 суд принял уточненные Обществом исковые требования и в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 29.01.2024 суд назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 21 февраля 2024 года на 11 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель истца представила и поддержала заявление об уменьшении исковых требований в связи с поступившей от ответчика оплатой, просила взыскать с Компании в пользу Общества 226 117 руб. 62 коп. задолженности, в том числе 138 697 руб. 62 коп. по договору №204 от 01.04.2021 и 87 420 руб. по договору №293 от 01.10.2022, а также расходы по госпошлине. Пояснила, что задолженность по договору № 176 от 01.10.2020 ответчиком погашена. Просила приобщить к материалам дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 19.02.2024, а также заверенные копии уведомлений о доставке почтовых отправлений в адрес Компании (в подтверждение факта направления ответчику актов выполненных работ и счетов на оплату, актов сверки, соглашения о погашении задолженности от 27.04.2023).

Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Представленные истцом заявление об уменьшении исковых требований и дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности перед истцом в размере 226 117 руб. 62 коп. по указанным договорам не оспаривал.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Обществом (исполнитель) и Компанией (заказчик) заключен договор от 01.04.2021 № 204 на комплексное аварийно-техническое обслуживание инженерного оборудования, являющегося общим имуществом многоквартирного дома (в редакции дополнительных соглашений) (л.д.15-24).

По условиям договора заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязанности по комплексному аварийно-техническому обслуживанию инженерного оборудования, являющегося общим имуществом многоквартирного дома, а именно: работающих сетей водопровода, канализации, центрального отопления, горячего водоснабжения, электросетей, в зданиях по адресам, указанным в Приложении № 2 к договору.

Во исполнение условий указанного договора истцом в ноябре и декабре 2022 года, январе-сентябре 2023 года оказаны услуги по аварийно-техническому обслуживанию, что подтверждается подписанными сторонами актами № 553 от 30.11.2022 на сумму 13 700,27 руб., № 604 от 31.12.2022 на сумму 13 700,27 руб., № 617 от 19.12.2022 на 5806,16 руб. № 35 от 31.01.2023 на сумму 13700,27 руб., № 89 от 28.09.2023 на сумму 13700,27 руб., № 148 от 31.03.2023 на сумму 13700,27 руб., а также аналогичными актами № 172 от 30.04.2023 на сумму 13700,27 руб., № 240 от 31.05.2023 на сумму 10710,78 руб., № 313 от 30.06.2023 на сумму 10710,78 руб., № 358 от 31.07.2023 на сумму 10710,78 руб., № 412 от 31.08.2023 на сумму 10710,78 руб. и № 460 от 30.09.2023 на сумму 9430,14 руб., которые были получены ответчиком и не возвращены в адрес Общества (л.д.88-96, 127-134).

По данным Общества задолженность ответчика по данному договору по состоянию на 21.02.2023 составила 138 697 руб. 62 коп. (л.д.128).

Кроме того, между Обществом (исполнитель) и Компанией (заказчик) заключен договор от 01.10.2022 № 293, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по ремонту системы центрального отопления в многоквартирном доме по адресу: <...> (л.д.25-39).

Стоимость работ по данному договору определена сметой (Приложение № 1) и составила 87 420 руб. Исполнитель обязался выполнить работы, предусмотренные договором, до 31 декабря 2022 года.

Факт выполнения Обществом работ по данному договору в полном объеме подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 622 от 30.12.2022 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.12.2022 на сумму 87 420 руб.(л.д.97-109).

Компания оказанные по спорным договорам услуги и работы в полном объеме не оплатила, что явилось основаниям для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании 226 117 руб. 62 коп. задолженности (по уточненным требованиям).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На основании статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплате подлежат фактически оказанные услуги. Обязанность по доказыванию факта оказания услуг возложена на исполнителя, который должен подтвердить достаточными и достоверными доказательствами обстоятельство оказания услуг по договору и обосновать их объем (статья 65 АПК РФ).

В рассматриваемом случае факт оказания истцом услуг и выполнения работ по договорам № 204 от 01.04.2021 и № 293 от 01.10.2022 в период с 01 ноября 2022 года по 30 сентября 2023 года подтвержден надлежащими доказательствами, в том числе подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ.

Каких-либо замечаний по качеству оказанных услуг (выполненных работ) ответчиком не заявлено ни при подписании данных актов, ни в ходе рассмотрения настоящего дела.

Факт исполнения Обществом своих обязательств по указанным договорам ответчиком не оспорен, как и наличие задолженности за спорный период в размере 226 117 руб. 62 коп.

Доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг (выполненных работ) ответчиком не представлено, как не представлено доказательств того, что оказанные услуги и выполненные работы не представляют для него потребительской ценности, не соответствуют требованиям договора.

При таких обстоятельствах, заявленные Обществом исковые требования о взыскании с Компании 226 117 руб. 62 коп. задолженности по указанным договорам являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Общество уплатило госпошлину в размере 2000 руб. (л.д.5). Исходя из размера уточненных истцом требований (226117,62 руб.), госпошлина, подлежащая уплате по иску, составит 7522 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 5522 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфортный дом» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (ОГРН <***>) 226 117 руб. 62 коп. задолженности, в том числе 138 697 руб. 62 коп. по договору №204 от 01.04.2021 и 87 420 руб. по договору №293 от 01.10.2022, и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфортный дом» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 522 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья

И.Н. Деменцова